在職務(wù)犯罪案件的辯護(hù)實(shí)踐中，有一個(gè)問題常常被提起，也常常讓家屬感到困惑甚至焦慮：作為當(dāng)事人的家屬，我們到底有沒有權(quán)利了解案件的一定情況？律師的辯護(hù)方案、辯護(hù)思路，以及具體的辯護(hù)意見，究竟要不要告訴家屬？

對此，我的觀點(diǎn)非常明確：這個(gè)問題根本不需要討論。為什么？因?yàn)榧覍偈俏新蓭煹闹黧w。如果連基本的案件進(jìn)展、辯護(hù)方向都不清楚，家屬的知情權(quán)又從何保障？信任又從何建立？

張智勇律師之前接到了好幾起的職務(wù)案件，家屬都會(huì)向我傾訴同樣的苦惱。他們說，之前聘請的是當(dāng)?shù)氐穆蓭煟蓭燁檻]重重。有的律師從頭到尾都不肯告訴家屬辦案單位到底指控了哪些內(nèi)容，也不說案件中有多少筆受賄事實(shí)，甚至連總金額中排第一位、第二位的關(guān)鍵事實(shí)都不肯透露。家屬一問，就推說“有規(guī)定，我們不能告訴家屬”。

每次聽到這里，我都會(huì)直接反問：哪來的規(guī)定？律師行業(yè)的職業(yè)規(guī)范，還是《刑事訴訟法》哪一條寫著“律師不能告訴家屬基本案情”？人家請了你，你什么都不講，家屬怎么知道你在認(rèn)真辦案？怎么相信你在為當(dāng)事人努力辯護(hù)？

我們必須承認(rèn)，律師行業(yè)確實(shí)有職業(yè)規(guī)范和保密義務(wù)。比如，律師不能把案件的卷宗材料給家屬看。但這絕不意味著律師可以對家屬“一問三不知”。起訴書指控的犯罪事實(shí)、基本的涉案金額、關(guān)鍵的證據(jù)矛盾、律師準(zhǔn)備采用的辯護(hù)策略和方案——這些內(nèi)容，如果不告訴家屬，家屬如何配合？如何幫助當(dāng)事人做好庭前準(zhǔn)備？如何在整個(gè)辯護(hù)過程中形成合力？

多年的辦案經(jīng)驗(yàn)告訴我，一個(gè)成功的職務(wù)犯罪辯護(hù)，絕不是律師一個(gè)人的事。它需要三方緊密配合：第一是律師，負(fù)責(zé)專業(yè)判斷和策略制定；第二是家屬，負(fù)責(zé)收集信息、提供案外背景、給予當(dāng)事人精神支持；第三是當(dāng)事人本人，也就是被羈押的職務(wù)犯罪嫌疑人。這三方就像一個(gè)三角形，任何一方缺失或信息不通，整個(gè)辯護(hù)結(jié)構(gòu)都可能崩塌。

因此，我不僅會(huì)把辯護(hù)思路和方案詳細(xì)地告訴家屬，還會(huì)反復(fù)去看守所會(huì)見當(dāng)事人，和他逐項(xiàng)核對證據(jù)材料。我會(huì)讓他清楚地知道：案件里有哪些證據(jù)對他極其不利，哪些證據(jù)存在瑕疵或矛盾，他在法庭上應(yīng)當(dāng)如何回應(yīng)公訴人的提問，如何對關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，如何在最后陳述中表達(dá)自己的真實(shí)想法，以及如何與律師在庭審中形成默契配合。只有這樣，當(dāng)事人在開庭前才能做好充分的心理和策略準(zhǔn)備，而不是在法庭上手足無措。

更進(jìn)一步說，我們不僅要告訴當(dāng)事人，也要讓家屬全程了解我們的辯護(hù)思路和方案。因?yàn)榧覍倏赡苁亲盍私獍讣尘暗娜?，他們知道?dāng)事人的性格、工作環(huán)境、人際關(guān)系，甚至能提供一些案卷中根本看不到的“案外因素”。而這些案外因素，有時(shí)恰恰是撬動(dòng)案件走向的關(guān)鍵。

在我們律所，有一項(xiàng)制度已經(jīng)堅(jiān)持了整整十七年，雷打不動(dòng)。那就是每周五下午兩點(diǎn)半開始，全所律師集中在一起，集體討論手頭正在辦理的案件。我始終相信，集體的智慧一定大于單打獨(dú)斗。一個(gè)人的視角可能會(huì)有盲區(qū)，而多個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富的律師聚在一起，從不同角度提出質(zhì)疑、補(bǔ)充思路、預(yù)判風(fēng)險(xiǎn)，可能會(huì)發(fā)現(xiàn)被忽略的突破口。

有時(shí)我們會(huì)邀請與案件無任何關(guān)聯(lián)的家屬旁聽我們的案件研討。律師團(tuán)隊(duì)圍繞案件充分研討、各抒己見：有人提出無罪辯護(hù)思路，有人分析認(rèn)罪認(rèn)罰從寬路徑，有人著重梳理證據(jù)存在的疑點(diǎn)與薄弱環(huán)節(jié)。這樣的研討過程，既能讓家屬積極參與互動(dòng)，也能讓他們及時(shí)了解案件可能存在的多種走向。

此外，家屬參與討論還有一個(gè)極大的好處：他們可能可以提供一些案里案外的因素。比如，當(dāng)事人是否曾經(jīng)主動(dòng)退贓？是否有檢舉揭發(fā)他人犯罪的行為？辦案單位在調(diào)查過程中是否存在程序違法？當(dāng)事人身體是否患有嚴(yán)重疾病？這些信息，很多時(shí)候卷宗里根本不會(huì)體現(xiàn)，但恰恰可能成為我們提出取保候?qū)彙⒆兏鼜?qiáng)制措施、申請非法證據(jù)排除，甚至提出控告和申訴的重要依據(jù)。

當(dāng)我們掌握了這些案外因素之后，辯護(hù)思路和方案就可以“對癥下藥”。有些案件，表面上證據(jù)確鑿，但背后可能涉及一些權(quán)力斗爭、舉報(bào)人的惡意誣陷，或者辦案過程中的變相刑訊。如果不了解這些，律師可能就只能被動(dòng)地圍繞卷宗打轉(zhuǎn)；而一旦掌握了案外因素，我們就可以主動(dòng)出擊，提出控告、申請調(diào)查取證、要求排除非法證據(jù)，從而真正維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

所以，回到最初的問題：職務(wù)案件的當(dāng)事人到底能不能了解案情？律師的方案和辯護(hù)意見要不要告訴家屬？我的答案始終不變——可以。這不是什么“可以商量”的技術(shù)問題，而是律師職業(yè)倫理和委托合同義務(wù)的應(yīng)有之義。家屬的知情權(quán)，不是律師施舍的，而是法律和契約賦予的。

最后，我想對所有正在經(jīng)歷職務(wù)犯罪案件煎熬的家屬說一句話：請勇敢地向你的律師提出知情的要求。如果他仍然含含糊糊、推三阻四，那你完全有理由重新考慮是否繼續(xù)委托。因?yàn)橐粋€(gè)不敢把辯護(hù)思路攤在陽光下的律師，很難想象他在法庭上能有多么堅(jiān)定。

辯護(hù)，從來不是一個(gè)人的戰(zhàn)斗。律師、家屬、當(dāng)事人，三方同心，信息互通，才能在最黑暗的時(shí)刻，為正義爭得一線光明。

作者簡介：

張智勇，重慶智豪律師事務(wù)所主任、創(chuàng)始人及首席合伙人，深耕刑事辯護(hù)領(lǐng)域29年，領(lǐng)銜創(chuàng)辦了西南地區(qū)首家專注刑事辯護(hù)的專業(yè)律師事務(wù)所，并率先在全國范圍內(nèi)組建了“50+人職務(wù)犯罪辯護(hù)團(tuán)隊(duì)”。作為刑辯領(lǐng)域具有影響力的實(shí)務(wù)專家，他身兼中華全國律師協(xié)會(huì)刑委會(huì)副主任、重慶市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長（分管刑事辯護(hù)）、重慶市法學(xué)會(huì)常務(wù)理事等多項(xiàng)重要職務(wù)，并屢獲殊榮，先后被授予“全國優(yōu)秀律師”、“重慶市十佳律師”、“重慶市優(yōu)秀律師”及“重慶最佳刑事辯護(hù)律師”稱號，連續(xù)兩屆斬獲“重慶經(jīng)典刑事案例”獎(jiǎng)項(xiàng)。

張智勇律師堅(jiān)持“實(shí)務(wù)與理論并重”，擔(dān)任西南大學(xué)量刑中心研究員及西南大學(xué)、重慶工商大學(xué)等多所高校兼職碩士生導(dǎo)師，結(jié)合二十余年辦案經(jīng)驗(yàn)著有《職務(wù)犯罪組合拳辯護(hù)的實(shí)踐與運(yùn)用》與《75項(xiàng)留置核心法律問題全解讀》，系統(tǒng)梳理了職務(wù)犯罪辯護(hù)策略與監(jiān)察留置法律痛點(diǎn)。他專注于職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、詐騙犯罪等重大疑難案件辯護(hù)，親自處理各類職務(wù)、經(jīng)濟(jì)類刑案500余件（大部分系受賄、貪污、行賄等職務(wù)犯罪），獲得十余件無罪結(jié)果，累計(jì)帶領(lǐng)、指導(dǎo)團(tuán)隊(duì)辦理各類刑案辯護(hù)5000件以上。多年來，張智勇律師持續(xù)深耕全網(wǎng)平臺，聚焦“案件實(shí)務(wù)”與“風(fēng)險(xiǎn)解讀”，全網(wǎng)粉絲突破603萬。他憑借精湛的專業(yè)功底與敢于直言的風(fēng)格，贏得了廣泛的社會(huì)關(guān)注與支持，是目前國內(nèi)備受當(dāng)事人和家屬信賴的實(shí)戰(zhàn)派刑辯專家。執(zhí)業(yè)以來，他始終信奉艾倫·德肖維茨的格言：“只要我們決定受理這個(gè)案子，擺在事實(shí)面前的只有一個(gè)日程——打贏這場官司。我將全力以赴，用一切合理合法的手段把委托人解救出來，不管這樣做會(huì)產(chǎn)生什么后果。”