|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

在鄭麗文走進(jìn)人民大會(huì)堂之前，隊(duì)伍里還出現(xiàn)一位“特殊人物”。

一邊是高規(guī)格會(huì)談、談民生、談電力，一邊是拿能源政策當(dāng)口號用，最后又自己推翻自己。到底是誰在講大話，誰在為以后的日子留余地。

這場“和平之旅”，讓兩岸心里都有數(shù)。

人民大會(huì)堂前的“特殊身影”

先是南京，再是北京，最后落點(diǎn)在人民大會(huì)堂里的國共高層會(huì)談。

鄭麗文在那里的公開表態(tài)，很明顯把“共同歷史”和“民族血脈”擺在前面。

南京這站還有一個(gè)容易被忽略的細(xì)節(jié)，就是她身邊的隨行陣容。隊(duì)伍里出現(xiàn)了被視為“知美派”的袁健生，這個(gè)安排本身就挺耐人尋味。

知美派代表的，不是站哪一邊，而是對美國政治、智庫、媒體運(yùn)作比較熟。把這樣的人放進(jìn)訪陸團(tuán)隊(duì)，很難說只是“剛好一起去”。

客觀來看，這等于是在告訴外界：國民黨不是要把牌徹底押在某一邊，而是準(zhǔn)備在兩岸和美國之間都留溝通渠道。

這種布局，對降低風(fēng)險(xiǎn)是有幫助的。至少在信息上，國民黨不會(huì)完全失聯(lián)某一方。

從南京到 4 月 9 日到了北京，會(huì)議地點(diǎn)放在人民大會(huì)堂，規(guī)格已經(jīng)說明一切：大陸愿意給臺北來的這支隊(duì)伍一個(gè)相對正式的平臺。

會(huì)談的內(nèi)容上，“九二共識”是繞不開的關(guān)鍵詞。

會(huì)議涉及的議題里，民生、電力、經(jīng)濟(jì)合作被特別點(diǎn)出來，這一點(diǎn)剛好和島內(nèi)眼下的壓力扣在一起。

過去幾年，島內(nèi)幾次大停電，從系統(tǒng)事故到供電吃緊，民眾早就對“電夠不夠用”這件事很敏感。此時(shí)北京會(huì)談主動(dòng)把民生和電力合作擺上桌面，至少從議題設(shè)置看，是有針對性的。

對于島內(nèi)民眾來說，不一定每個(gè)人都關(guān)心政治名詞，但對“燈會(huì)不會(huì)突然滅”“電價(jià)會(huì)不會(huì)繼續(xù)漲”非常敏感。國民黨如果能把兩岸對話和這些具體問題掛上鉤，實(shí)質(zhì)價(jià)值就出來了。

袁健生的在場，讓這次訪問多了一層“對外溝通”的意味。島內(nèi)不少人會(huì)關(guān)心：國民黨和大陸談得越多，會(huì)不會(huì)和美國那邊越難交代？

島內(nèi)經(jīng)濟(jì)高度依賴外貿(mào)，安全層面又離不開美國的態(tài)勢，兩岸如果完全不說話，壓力只會(huì)更大。

這次訪問也讓外界重新打量國民黨在兩岸議題上的定位。過去幾年，民進(jìn)黨把“抗中”當(dāng)成主軸，很多選戰(zhàn)都圍著這個(gè)來打，國民黨在島內(nèi)經(jīng)常被貼標(biāo)簽。

但從這次行程的設(shè)計(jì)來看，國民黨更想做的是一種“風(fēng)險(xiǎn)管理”：一方面在南京強(qiáng)調(diào)降低“臺獨(dú)”風(fēng)險(xiǎn)、重新穩(wěn)住“九二共識”的基礎(chǔ)；另一方面，在北京把民生、電力、經(jīng)濟(jì)合作拎出來擺在臺面上，試圖把兩岸議題從純政治拉回到老百姓能感受到的層面。

當(dāng)然，這一切能不能真正落地，還要看后續(xù)。大陸釋放善意是一方面，國民黨能不能把北京談到的方向，轉(zhuǎn)化為島內(nèi)可以接受的方案，是另一個(gè)考驗(yàn)。

民進(jìn)黨能源問題大變革

把視線從人民大會(huì)堂移回到島內(nèi)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)另一條線同樣很扎眼：能源政策的急轉(zhuǎn)彎。民進(jìn)黨這幾年一直把“非核家園”當(dāng)成招牌口號，各種場合都在強(qiáng)調(diào)要靠再生能源和天然氣，慢慢擺脫核電。

早年《電業(yè)法》第 95 條把 2025 年“非核家園”寫進(jìn)目標(biāo)，民進(jìn)黨當(dāng)局多次公開宣示要實(shí)現(xiàn)這個(gè)時(shí)間點(diǎn)。

可隨著 2018 年“以核養(yǎng)綠”公投通過，法律條文發(fā)生變化，“非核家園”的時(shí)間框架被淡化，島內(nèi)輿論開始質(zhì)疑：既然時(shí)間點(diǎn)都拿掉了，還能不能算是堅(jiān)定的路線。

像 2021 年興達(dá)電廠事故，全臺大范圍停電，交通信號燈癱瘓，民眾生活受影響，媒體連日追蹤?？陀^事故原因固然有操作失誤和系統(tǒng)問題，但在普通人眼里，結(jié)論很簡單：電網(wǎng)沒那么穩(wěn)。

再加上局部地區(qū)輪流限電、供電吃緊警報(bào)時(shí)不時(shí)冒出來，“臺灣不缺電”這句口號在實(shí)際體驗(yàn)面前，說服力越來越弱。

與此對應(yīng)的是電價(jià)和產(chǎn)業(yè)界的擔(dān)憂。島內(nèi)不少工商團(tuán)體多次公開表達(dá)，對長期能源成本和電力穩(wěn)定性有顧慮，擔(dān)心高電價(jià)和不穩(wěn)定供電會(huì)削弱制造業(yè)競爭力。

相關(guān)報(bào)道也提到，產(chǎn)業(yè)界對“非核家園”后續(xù)影響看得并不樂觀，擔(dān)心會(huì)換來更高的成本和更大的不確定性。站在企業(yè)角度，工廠不能冒著隨時(shí)跳電的風(fēng)險(xiǎn)生產(chǎn)，哪怕政治口號再好聽，機(jī)器突然停下來，損失是真金白銀。

民意變化在各類民調(diào)里都有反映。多份調(diào)查顯示，相當(dāng)一部分民眾對現(xiàn)行能源政策沒信心，認(rèn)為非核目標(biāo)不現(xiàn)實(shí)，擔(dān)心缺電、漲電價(jià)。

有人甚至調(diào)侃，島內(nèi)有些口號的“保質(zhì)期”很短，選前講得越滿，選后越容易翻車。

在這種氛圍下，再看鄭麗文此行把“電力合作”寫進(jìn)兩岸議題，就有了更清晰的對照。大陸多次強(qiáng)調(diào)，大型電力系統(tǒng)和供應(yīng)能力相對充足，對外也有過跨境電力合作經(jīng)驗(yàn)。

值得注意的是，國民黨并沒有在這件事上刻意放大情緒，而是更強(qiáng)調(diào)“務(wù)實(shí)”兩個(gè)字。

從公開表態(tài)看，他們把降低“臺獨(dú)”風(fēng)險(xiǎn)、穩(wěn)住政治基礎(chǔ)和推動(dòng)民生合作放在一條線上，邏輯是：政治溫度降下來，合作空間才會(huì)大，能源、電力自然就有更多選項(xiàng)。

臺灣到底需要什么樣的能源路線，才算靠譜？是繼續(xù)堅(jiān)持口號，把風(fēng)險(xiǎn)壓在未來幾年，還是踏踏實(shí)實(shí)承認(rèn)現(xiàn)實(shí)條件，重新安排能源結(jié)構(gòu)？而在這個(gè)過程中，兩岸之間有沒有可能在一些技術(shù)性領(lǐng)域合作，降低成本，提升安全？

這些問題，才是真正關(guān)乎普通人生活的關(guān)鍵。

國民黨這次高調(diào)走進(jìn)北京，把和平、九二共識、民生、電力這些詞連在一起，能不能變成看得見的改變，現(xiàn)在還在考驗(yàn)期。

參考資料：會(huì)見鄭麗文：兩岸同胞走親走近 走到一起的大潮流不會(huì)改變
2026-04-10 15:09
北京日報(bào)

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。