日本將中日關(guān)系從“最重要雙邊關(guān)系”降級為“重要鄰國”，反映出了什么問題？日本舉例聲稱遭到中國脅迫，又是怎么一回事？中日關(guān)系還能回到過去嗎？

據(jù)日本共同社4月10日消息，日本外務(wù)大臣當(dāng)天在內(nèi)閣會議上，報告主要總結(jié)2025年外交與國際局勢的2026年版外交藍(lán)皮書，其中涉及中國的表述從2025年版的“最重要雙邊關(guān)系”降級為“重要鄰國”，并聲稱自去年11月首相高市早苗國會答辯以來，中國對日加強了單方面指責(zé)和脅迫性舉措。

茂木敏充

談及中國采取脅迫性舉措，藍(lán)皮書中列舉了2個具體例子，一是中國軍機雷達(dá)照射自衛(wèi)隊?wèi)?zhàn)機，二是中國對日實施兩用物項出口管制，但聲稱“日本對對話持開放態(tài)度，未采取關(guān)上大門的做法”。

關(guān)于嚴(yán)重關(guān)切事項，藍(lán)皮書則將“臺灣海峽緊張局勢加劇”放在了首位，其他包括朝鮮核武器與導(dǎo)彈開發(fā)、俄羅斯與朝鮮軍事合作的進(jìn)展。

通常來說，日本的外交藍(lán)皮書是一份系統(tǒng)性地闡述日本外交立場與行動的官方文件，常被外界視為日本政府外交態(tài)度和政策側(cè)重點的風(fēng)向標(biāo)，因此通過將中國降級為“重要鄰國”的表述，完全可以對中日關(guān)系做一個前瞻。

中日關(guān)系

從藍(lán)皮書具體措辭上來看，中日關(guān)系實際上是倒退的，原因也提到是高市早苗去年11月的國會答辯造成的，但并未指明高市早苗發(fā)表的是干涉中國內(nèi)政的錯誤言論。

這一細(xì)節(jié)表明時隔5個月之后，日本仍然沒有認(rèn)識到高市早苗涉臺錯誤言論的危險性，不斷淡化其發(fā)言立場，試圖將中日關(guān)系惡化的原因歸咎到中國一邊，而以具體事例闡述中國采取所謂“脅迫性舉措”，本質(zhì)上是在向國際社會告狀，制造一種中國“咄咄逼人”的印象。

然而這種倒打一耙的行為，并不能為日本爭取到任何國際同情，中國軍機雷達(dá)照射自衛(wèi)隊?wèi)?zhàn)機一事，中方強調(diào)事先通報訓(xùn)練區(qū)域后，日方戰(zhàn)機“擅自闖入中方演訓(xùn)區(qū)域”進(jìn)行抵近偵察干擾，并且還拿出了事先通報時的無線電錄音，所以整件事都是日本咎由自取，怪不得中國。

殲-15

同樣中國對日實施兩用物項出口管制，也是日本求錘得錘，高市早苗悍然暗示日本可能武力介入臺海局勢，那么中國憑什么要向日本出口兩用物項？說句不好聽的，繼續(xù)出口等同于“資敵”。

日本在外交藍(lán)皮書中將上述兩件事，鼓噪為中國欠著日本的賬，是脅迫日本的具體舉措，完全是顛倒黑白、自說自話，究其根本日本才是中日關(guān)系惡化的罪魁禍?zhǔn)?，賴不到中國頭上，只有日本誠心誠意糾錯，放棄干涉中國內(nèi)政的野心，中日關(guān)系才有回到正軌的空間。

當(dāng)然對中國外交表述降級，也清楚反映出日本對中日關(guān)系的前景預(yù)期不高，一方面可以肯定高市早苗不會為其涉臺錯誤言論改口道歉，這就決定了中日關(guān)系不會好轉(zhuǎn)，另一方面將臺海局勢作為嚴(yán)重關(guān)切，仍表明日本不會放棄干涉野心。

既然如此，中日雙方把兩國關(guān)系都晾在一邊沒什么問題，反正日本又不愿意糾錯改正，那么中國也就沒有單方面維護(hù)的必要，更何況以犧牲自身利益為代價，發(fā)展中日關(guān)系明顯不符合中方立場，放任中日關(guān)系“野蠻生長”未必是一件壞事。