北京時(shí)間4月9日晚，CBA常規(guī)賽第36輪，山西主場(chǎng)5分之差惜敗深圳。本場(chǎng)比賽，張寧在進(jìn)攻端遲遲未能找到手感，7次運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)出手僅命中2球，個(gè)人得分也未能突破個(gè)位數(shù)。 法耶獲得了6分鐘的出場(chǎng)時(shí)間，拿到4分3籃板，但他在攻防兩端的存在感有限，未能起到改變戰(zhàn)局的作用。 然而，將失利簡(jiǎn)單歸咎于個(gè)別球員，無(wú)疑是避重就輕。這場(chǎng)球，輸就輸在了教練席的指揮屏上。

全場(chǎng)比賽，外援奈特?zé)o疑是山西陣中為數(shù)不多的亮點(diǎn)，里突外投屢屢建功。但主帥潘江似乎忘了，這已是一位不再年輕的老將。關(guān)鍵的第三節(jié)，當(dāng)球隊(duì)最需要為末節(jié)決戰(zhàn)蓄力時(shí)，潘江指導(dǎo)卻將奈特死死按在場(chǎng)上，導(dǎo)致其體力在決勝節(jié)早早透支。這不是用人，這是耗材。結(jié)果就是，當(dāng)?shù)谒墓?jié)需要奈特站出來(lái)收割比賽時(shí)，他已然力不從心。教練的輪換計(jì)劃，直接廢掉了己方最鋒利的刀。

更令人匪夷所思的，是堪稱災(zāi)難的防守策略。面對(duì)王浩然火熱的外線手感，山西隊(duì)的防守策略顯得被動(dòng)，缺乏針對(duì)性的緊逼布置。 相反，球隊(duì)卻將大量的防守注意力，浪費(fèi)在了三分線外手感冰涼的賀希寧身上。這種防鐵放準(zhǔn)的反邏輯操作，等于親手為對(duì)手架起了炮臺(tái)。所以問(wèn)題來(lái)了，面對(duì)這樣一場(chǎng)因指揮失誤而導(dǎo)致的失利，A. 潘江指導(dǎo)應(yīng)該主動(dòng)請(qǐng)辭，還是B. 管理層應(yīng)該再給他一次機(jī)會(huì)？我堅(jiān)定地選A，因?yàn)橐淮螒?zhàn)術(shù)失誤可以理解，但一套組合拳式的昏招，暴露的是臨場(chǎng)指揮能力的根本缺失。