近日，奧一新聞記者注意到，社交平臺上有網(wǎng)友發(fā)帖稱，收到一份關(guān)于“深圳園博園改造為科普公園”的調(diào)查問卷，隨即引發(fā)大量討論。

據(jù)頁面內(nèi)容顯示，該問卷由市政協(xié)科協(xié)界別發(fā)起，主要調(diào)研市民對園博園改造為“科普公園”的意愿與需求，包括是否希望改造、科普知識類型、科普形式、健康科普服務等內(nèi)容，整體設計聚焦于“增加科普功能”。

然而，這份問卷引發(fā)了許多網(wǎng)友的擔憂，部分網(wǎng)友認為此舉是要將“園博園”改名成“科普公園”，在跟帖中表達反對意見。

部分網(wǎng)友則擔心園博園原有的園林特色和內(nèi)涵會被“千篇一律”的科普改造和商業(yè)運營所取代。

回應：僅是政協(xié)建議階段，尚未形成決策

記者了解到，4月7日，有網(wǎng)友表示向園博園游客中心工作人員核實，對方表示該問卷并非園區(qū)官方發(fā)出。記者隨后聯(lián)系深圳城管熱線，對問卷來源進行核實。

4月9日，深圳市科學技術(shù)協(xié)會回應稱：“經(jīng)查，將深圳市園博園改造為‘科普公園’為市政協(xié)科協(xié)界別正在開展的問卷調(diào)查，目前僅是政協(xié)建議階段，尚未形成任何政府決策，也未有改名或施工計劃。目前園區(qū)內(nèi)的施工為園博園的日常維護及業(yè)態(tài)調(diào)整，并不涉及‘科普公園’改造?！?/p>

回應還表示，后續(xù)市政協(xié)科協(xié)界別科普公園調(diào)研組將繼續(xù)通過社區(qū)座談、線下問卷等方式聽取意見。目前，該問卷已停止征集。

爭議：園博園需要“更科普”嗎？

對于許多深圳人來說，園博園不只是一座公園，更是“鬧市中的凈土”。園博園全稱深圳國際園林花卉博覽園，起于2004年深圳舉辦的第五屆中國國際園林花卉博覽會，展會結(jié)束后不久，便轉(zhuǎn)變成永久性市政公園，自2007年起向市民免費開放。這一特性使它成為一個集園林藝術(shù)、花卉展示、大眾文化、科研科普、旅游休閑于一身的大型市政公園。

近年來，園博園在市民心中已形成獨特印象。剛剛落幕的2026粵港澳大灣區(qū)花展累計吸引超211.7萬人次打卡觀展，其中，蜂巢花園、三友花園將搬至園博園。園內(nèi)匯芳園三角梅花瀑等熱門景觀在社交平臺上持續(xù)走紅。異國風情園、古風攝影打卡地，也讓這座公園持續(xù)擁有熱度。在相關(guān)討論中，一位網(wǎng)友這樣寫道，“園博園最特別的就是那些亭臺樓閣和異國風情園，是深圳鬧市里難得有韻味的地方”。

實際上，園博園與“科普”的關(guān)聯(lián)并非新鮮事。

公開信息顯示，早在2009年，深圳園博園就被廣東省科學技術(shù)協(xié)會授予“廣東省科普教育基地”稱號，園內(nèi)有恐龍館、綜合館等科普場所，1兆瓦并網(wǎng)光伏電站，曾獲評深圳市循環(huán)經(jīng)濟示范項目。此前園博園推出的《詩經(jīng)》植物科普牌等舉措，也持續(xù)為市民提供融合古典文化與現(xiàn)代植物知識的科普體驗。換言之，“科普”本就是園博園的底色之一。

事實上，園博園正處于深圳公園系統(tǒng)升級改造的大背景下。2024年，深圳推行公園“運改維”（商業(yè)運營+改造提升+維修養(yǎng)護）一體化改革試點，園博園成為首個試點項目，由特區(qū)建工園林集團承接運營，“修舊如舊”——保護園區(qū)特色，盤活閑置資源，修繕改造多處殘損景點，并通過“五店齊開”激活了商業(yè)活力，2025年國慶“自在游園會”，創(chuàng)下了近20萬人次的客流峰值。園內(nèi)舉辦的“春日追花集”等活動，也吸引了大批市民前來打卡，入園客流較去年同期增長約三成。

“園博園的價值，遠未被充分挖掘?！鄙钲谑姓f(xié)委員陳志洪在接受采訪時曾表示，作為首批“國家重點公園”，園博園應升級為“公園城市”戰(zhàn)略核心示范與國際文化交流的“主客廳”。

據(jù)媒體報道，有園博園運營工作人員透露，繼去年12月底一批改造呈現(xiàn)后，今年3月中下旬有另一區(qū)域建筑啟動改造計劃。為了更精準地滿足市民需求，運營方已在園博園各大門設置了市民意見反饋點，公開征集大家對于未來提升方向、現(xiàn)有業(yè)態(tài)滿意度以及希望新增業(yè)態(tài)類型的建議，讓市民共同參與公園的規(guī)劃與完善。

園內(nèi)一處正在施工的地點，被圍擋圍起。

當城市賦予一座公園更多功能

一份尚處于建議階段的“非園區(qū)官方”調(diào)查問卷，意外激起了市民對園博園未來的關(guān)注。細看評論不難發(fā)現(xiàn)，大家并非反對公園改造本身，真正讓市民憂慮的，是這份問卷內(nèi)容中，“科學科技”主導的方向，是否會抹掉園博園獨特的園林美學？“商業(yè)化運營”的提法，則令人擔憂公園會淪為過度商業(yè)化的消費場所。

這種擔憂并非“多慮”。今年2月，深圳園博園一處“園中園”因向市民收取拍照入場費引發(fā)關(guān)注。有市民反映，園內(nèi)匯翠湖東側(cè)區(qū)域設置了圍擋，僅對付費69元拍照的游客開放，許多市民質(zhì)疑“商家圈地經(jīng)營”“公共資源是否被私自占用”“商業(yè)化運營是否合規(guī)”。對此，深圳市公園管理中心曾回應，園博園正穩(wěn)步推進園內(nèi)多處景觀的改造修繕及招商運營工作，旨在引入多元業(yè)態(tài)，拓展公園服務功能，為市民提供更豐富的游園體驗，后續(xù)園區(qū)已決定對商戶運營模式進行調(diào)整。

不難發(fā)現(xiàn)，爭議背后，折射出的，是市民對公園文化肌理的保護意識——升級可以有、變化可以談，但應當是有文化底線的、尊重公園獨特性的；同時，也浮現(xiàn)出一道城市公共空間在發(fā)展中普遍面臨的命題——當城市需要賦予一座公園更多功能時，如何兼顧市民的情感記憶與審美期待？

這場“民意征詢”遠未結(jié)束

歡迎在評論區(qū)寫下你的看法與建議

繼續(xù)為這座城市的“鬧市凈土”建言獻策

采寫：奧一新聞記者 廖靜文