眼下引人注意的，不只是以色列對(duì)的軍事行動(dòng)，而是以色列國(guó)內(nèi)又有人把目標(biāo)指向黎巴嫩南部，甚至提到利塔尼河。這不是幾周交火帶來的臨時(shí)想法。從1918年的邊界設(shè)想，到1948年后反復(fù)出現(xiàn)的南黎問題，這條線一直沒斷。問題是，這次為何又走到臺(tái)前？

4月5日，18名以色列議員向總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡施壓，要求全面占領(lǐng)并控制利塔尼河以南的黎巴嫩領(lǐng)土，并“撤離”當(dāng)?shù)氐睦璋湍燮矫?。在此之前，?zhí)政聯(lián)盟中的強(qiáng)硬極端派代表人物、財(cái)政部長(zhǎng)比撒列·斯莫特里赫也曾公開呼吁直接吞并黎巴嫩南部。

在這些激進(jìn)呼聲之外，以色列的軍事行動(dòng)絲毫沒有放緩的跡象。盡管美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普于4月7日宣布了一項(xiàng)為期兩周的?；饏f(xié)議，暫停了美國(guó)和以色列在伊朗的戰(zhàn)事，且調(diào)停人表示該協(xié)議本應(yīng)同樣適用于黎巴嫩，但戰(zhàn)火并未因此平息。

呼吁將黎巴嫩部分地區(qū)納入以色列版圖的人，往往習(xí)慣用宗教話語來包裝其意識(shí)形態(tài)。這種觀點(diǎn)不僅存在于宗教極右翼鷹派群體中，也并非什么新鮮論調(diào)。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，如果在當(dāng)前的軍事行動(dòng)中強(qiáng)行推進(jìn)這一目標(biāo)，只會(huì)進(jìn)一步加劇黎巴嫩的動(dòng)蕩，引發(fā)更廣泛的地區(qū)沖突，而對(duì)保障以色列自身的安全毫無益處。

1918年，早期猶太復(fù)國(guó)主義領(lǐng)袖、被廣泛譽(yù)為以色列國(guó)父的大衛(wèi)·本-古里安提出，以色列的“自然邊界”應(yīng)包括現(xiàn)代敘利亞、埃及和阿拉伯灣的部分地區(qū)，并向北延伸至黎巴嫩南部的利塔尼河。

這條河流位于黎巴嫩南部邊界以北約32公里處，全長(zhǎng)約174公里，是黎巴嫩最主要的水源。1919年，這一立場(chǎng)再次得到確認(rèn)。

當(dāng)時(shí)，由哈伊姆·魏茨曼率領(lǐng)的猶太復(fù)國(guó)主義組織代表團(tuán)在一戰(zhàn)后的巴黎和會(huì)上，正式提出了在巴勒斯坦建立猶太家園的訴求。該組織主張，這個(gè)國(guó)家的邊界應(yīng)從黎巴嫩南部城市賽達(dá)開始，并將利塔尼河囊括在內(nèi)。

當(dāng)時(shí)的國(guó)際社會(huì)并未采納這一主張。英國(guó)和法國(guó)獲得了對(duì)前奧斯曼帝國(guó)統(tǒng)治下的大敘利亞和巴勒斯坦地區(qū)的管轄權(quán)，這些地區(qū)被置于被稱為“委任統(tǒng)治”的國(guó)際法律框架之下。

黎巴嫩目前的邊界可以追溯到1920年9月1日。當(dāng)時(shí)，法國(guó)委任統(tǒng)治當(dāng)局確認(rèn)了該國(guó)的領(lǐng)土范圍：向南延伸至賽達(dá)和提爾兩座城市，并越過利塔尼河，直至英國(guó)管轄的巴勒斯坦委任統(tǒng)治地邊界。

2006年，聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)曾駕駛坦克駛過橫跨利塔尼河的橋梁，前往黎巴嫩南部村莊執(zhí)行任務(wù)。1948年以色列建國(guó)，導(dǎo)致超過75萬巴勒斯坦人流離失所，并引發(fā)了隨后的第一次中東戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)使得該地區(qū)的邊界再次發(fā)生變動(dòng)。在黎巴嫩方向，以色列占領(lǐng)并吞并了南部的七個(gè)村莊。

1949年，在聯(lián)合國(guó)的斡旋下，以色列和黎巴嫩同意劃定一條停戰(zhàn)分界線。該分界線以1923年英法殖民列強(qiáng)劃定的巴勒斯坦-黎巴嫩邊界為基礎(chǔ)。

盡管這份停戰(zhàn)協(xié)議并非雙方對(duì)彼此國(guó)家地位的相互承認(rèn)，但它在實(shí)質(zhì)上構(gòu)成了對(duì)陸地邊界的認(rèn)可。雖然該協(xié)議從未被正式廢除，但在1967年的第三次中東戰(zhàn)爭(zhēng)中，邊界的實(shí)際變動(dòng)使其名存實(shí)亡。

當(dāng)時(shí)，以色列宣布不再承認(rèn)其在1949年簽署的所有停戰(zhàn)協(xié)議，其中也包括與黎巴嫩的協(xié)議，盡管黎巴嫩并未直接參與1967年的戰(zhàn)爭(zhēng)。

1978年，在巴勒斯坦武裝人員從黎巴嫩領(lǐng)土發(fā)起一系列襲擊后，以色列入侵黎巴嫩并占領(lǐng)了其南部地區(qū)，史稱“利塔尼行動(dòng)”。直到二十多年后的2000年5月25日，以色列軍隊(duì)才最終撤出。

此后，在缺乏相互承認(rèn)邊界的情況下，聯(lián)合國(guó)劃定了“藍(lán)線”作為撤軍線以分隔兩國(guó)，并在緩沖區(qū)內(nèi)部署了聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)。

首先，以色列針對(duì)黎巴嫩南部什葉派社區(qū)的打擊和驅(qū)逐，極易在黎巴嫩各個(gè)宗教教派之間引發(fā)深刻的摩擦與對(duì)立。

這種局勢(shì)甚至可能演變?yōu)槔璋湍劬惩獾挠忠徊ū┝顺?。黎巴嫩?nèi)部的動(dòng)蕩很少能被局限在國(guó)界之內(nèi)，歷史上它曾多次蔓延至周邊國(guó)家——對(duì)于這一點(diǎn)，以色列北部居民和安全官員可謂心知肚明。

在經(jīng)歷了加沙地帶長(zhǎng)年累月的沖突、在敘利亞的軍事行動(dòng)以及如今與伊朗的戰(zhàn)事之后，以色列軍隊(duì)的戰(zhàn)線可能拉得過長(zhǎng)。即便全面占領(lǐng)是既定計(jì)劃，以軍也可能力不從心。以色列國(guó)防部總干事埃亞勒·扎米爾在向以色列安全內(nèi)閣匯報(bào)時(shí)就曾直言：“以色列國(guó)防軍正處于崩潰的邊緣?！?/strong>

此外，以色列國(guó)內(nèi)存在著規(guī)模龐大的反戰(zhàn)力量，整個(gè)社會(huì)也彌漫著嚴(yán)重的厭戰(zhàn)情緒。盡管這些因素或許不足以阻止以色列在黎巴嫩南部的長(zhǎng)期駐扎，但它們有助于解釋以色列官方近期不斷變換的敘事口徑：在過去幾周里，外界注意到他們的說辭已經(jīng)從“在黎巴嫩南部建立緩沖區(qū)”，升級(jí)為“全面占領(lǐng)并控制直至利塔尼河的區(qū)域”。

但以色列也面臨著不利于全面占領(lǐng)的重重阻力：國(guó)際支持日漸減少，國(guó)內(nèi)矛盾不斷加劇，深陷地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，以及黎巴嫩境內(nèi)潛在的暴力反彈。更重要的是，歷史早已證明，這是一項(xiàng)極具風(fēng)險(xiǎn)的冒險(xiǎn)之舉——稍有不慎，便會(huì)引火燒身。