首先，兩岸關(guān)系回暖將有助于解決島內(nèi)內(nèi)需不足的問題。近年來，島內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長主要由出口驅(qū)動(dòng)，但島內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)則呈現(xiàn)整體疲軟，民眾大多持幣觀望，消費(fèi)愿望低迷。兩岸關(guān)系回暖將為島內(nèi)的旅游業(yè)、人才交流等行業(yè)注入新鮮血液，帶動(dòng)島內(nèi)餐飲、零售等服務(wù)型行業(yè)的收入增長，為島內(nèi)經(jīng)濟(jì)注入必需的內(nèi)需動(dòng)力。

島內(nèi)的支柱產(chǎn)業(yè)仍以半導(dǎo)體等少數(shù)高科技領(lǐng)域?yàn)橹�，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型較為緩慢，兩岸產(chǎn)業(yè)深化合作后，將為島內(nèi)的旅游業(yè)、農(nóng)業(yè)等產(chǎn)業(yè)帶來龐大的市場(chǎng)和可觀的收入，避免因民進(jìn)黨承諾對(duì)美國農(nóng)產(chǎn)品不加征特別防衛(wèi)措施關(guān)稅后，美國農(nóng)產(chǎn)品對(duì)島內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的沖擊。

最后，島內(nèi)能源高度依賴進(jìn)口，易受國際局勢(shì)影響，面臨著“缺電”和能源短缺的風(fēng)險(xiǎn)和焦慮。兩岸關(guān)系改善，可以實(shí)現(xiàn)雙邊能源互聯(lián)互通，大陸強(qiáng)大的能源生產(chǎn)和供應(yīng)能力將有力彌補(bǔ)臺(tái)灣在原油、天然氣等方面的短缺，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供穩(wěn)定的“動(dòng)力源”。

可以說，兩岸關(guān)系回暖，對(duì)于島內(nèi)而言，百益而無一害。

但是民進(jìn)黨卻一直作繭自縛，坐井觀天，對(duì)島內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長停滯，農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)被逐步蠶食等負(fù)有主要責(zé)任，尤其是在島內(nèi)能源領(lǐng)域，更是反復(fù)無常，涉嫌故意制造能源危機(jī)，綁架民意、欺騙民眾的選票。

島內(nèi)超過95%的能源依賴進(jìn)口。為實(shí)現(xiàn)“非核家園”，民進(jìn)黨大幅提高了天然氣發(fā)電的比例，使其占總發(fā)電量約五成。島內(nèi)天然氣安全存量僅能維持11至14天。近期中東戰(zhàn)事導(dǎo)致國際油氣價(jià)格飆升、供應(yīng)鏈?zhǔn)茏�，直接暴露了臺(tái)灣能源結(jié)構(gòu)的致命弱點(diǎn)，一旦運(yùn)輸航道受阻，電力系統(tǒng)將面臨崩潰風(fēng)險(xiǎn)。

自2025年5月核電歸零后，島內(nèi)陷入“長期化結(jié)構(gòu)性大缺電”。為填補(bǔ)電力缺口，民進(jìn)黨只能依賴昂貴的進(jìn)口天然氣和增加火力發(fā)電。這導(dǎo)致島內(nèi)電價(jià)自2016年以來已調(diào)漲六次，高昂的電力成本最終由民眾和企業(yè)承擔(dān)。

賴清德則在民眾的不滿聲中重啟核電站，在“堅(jiān)定反核”“被迫反核”和打造“非核家園”之間反復(fù)橫跳，每一次都把“能源轉(zhuǎn)型、脫煤減碳”等口號(hào)喊得震天響，嘴上說的是造福島內(nèi)百姓，實(shí)際上是惦記著民眾手中寶貴的選票。這種反復(fù)無常且沒有長遠(yuǎn)規(guī)劃的舉措，實(shí)際上就是在綁架民意，欺騙選票。

中國國民黨作為島內(nèi)在野黨，始終認(rèn)為根據(jù)島內(nèi)實(shí)際情況，發(fā)展核電才是穩(wěn)定、低碳的最優(yōu)解，同時(shí)當(dāng)國際局勢(shì)造成能源危機(jī)時(shí)，臺(tái)灣島也會(huì)因此有實(shí)力保障能源安全，保持高科技產(chǎn)業(yè)競爭力，于島于民，都是有益無害的。

相較于民進(jìn)黨將能源問題政治化、工具化的做法，國民黨則強(qiáng)調(diào)能源政策應(yīng)該基于島內(nèi)現(xiàn)有的科技發(fā)展程度、經(jīng)濟(jì)增長水平和生產(chǎn)安全等幾個(gè)維度來綜合考量，主張能源配比多元化，以“不斷電”作為標(biāo)準(zhǔn)，以“穩(wěn)定壓倒一切”作為第一要?jiǎng)?wù)。

所以，每當(dāng)民進(jìn)黨屢次在能源問題上昏招頻出之時(shí)，國民黨都會(huì)站出來對(duì)民進(jìn)黨的錯(cuò)誤舉措毫不留情地猛烈批評(píng)。比如近年來，國民黨反復(fù)抨擊民進(jìn)黨“平常喊轉(zhuǎn)型，出事就燒煤”，已被證明是民進(jìn)黨能源政策失敗的真實(shí)寫照。

島內(nèi)目前存在的能源問題并非無藥可解，大陸眼下就可以從供給端幫助緩解島內(nèi)的能源焦慮，但這并非無條件的。

民進(jìn)黨也好，國民黨也罷，必須拿出確保合作的政治前提，即民進(jìn)黨必須放棄“臺(tái)獨(dú)”思想，承諾不再走分裂路線。國民黨則需要和大陸凝聚共識(shí)，推動(dòng)兩岸重歸“九二共識(shí)”這一共同的政治基礎(chǔ)。

只要滿足以上幾點(diǎn)，當(dāng)兩岸和平統(tǒng)一后，大陸完全可以照搬福建沿海地區(qū)與金門、馬祖現(xiàn)有通水模式，實(shí)現(xiàn)能源領(lǐng)域“互聯(lián)互通、應(yīng)通盡通”，有效彌補(bǔ)臺(tái)灣在電力、天然氣、原油等方面的短缺，讓臺(tái)灣同胞享有更便宜、更清潔、更穩(wěn)定的能源供應(yīng)。

總之，大陸的核心邏輯是能力與誠意并存，但合作必須有底線。至于民進(jìn)黨能不能接得住這份對(duì)島內(nèi)同胞實(shí)實(shí)在在的好處，就要看今后的表現(xiàn)了。