黃金的稀缺性，確定其在任何時候都能實現(xiàn)保值，是避免市場波動的天然壓艙石。

環(huán)球網(wǎng)援引法國《新論壇報》4月7日報道，法國央行（法蘭西銀行）出售了此前存放在紐約聯(lián)邦儲備銀行金庫的129噸黃金，隨后又從歐洲買入等量黃金。法國不僅維持了2437噸黃金儲備規(guī)模，而且獲利110億歐元，法國央行就此實現(xiàn)“扭虧為盈”。

分析指出，法國此舉具有示范效應，預示著全球以黃金為主導的美元對沖體系正在加速構(gòu)建。須知，中東戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，美債接近40萬億美元，僅償還利息，美國就須每年支付超過10000億美元。隨著戰(zhàn)爭不斷延長，美國財政只會愈發(fā)吃緊。

與此同時：德國等美債持有大戶，正在密切關(guān)注美國動向。假設美國不能及時從戰(zhàn)爭泥潭抽身，以繼續(xù)發(fā)行國債為“侵略戰(zhàn)爭”輸血，那么對不起，德國將效仿法國，出售儲存在美國的黃金，亦或者減持美債。美債基于美國國際信譽，不被投資者認可，勢必引發(fā)美國系統(tǒng)性危機。

不過這些在美國看來，應不是什么大問題，美國仍有“選項”可填：如縮減政府赤字報表，對國內(nèi)高收入人群加稅，大幅減少軍費支出等，只要及時啟動改革，美債信譽仍有挽回的余地。所以說，現(xiàn)在談美債即將崩盤仍言之過早。為佐證觀點，牛姐列舉以下事實。

其一：美國是全球數(shù)一數(shù)二的大國。美國在AI、航空航天、芯片、軍工制造領域握有碾壓歐洲的代際優(yōu)勢。只要不深度卷入類似烏克蘭危機的地緣沖突，導致國力出現(xiàn)重大損耗，那么美國的超級地位依舊不可撼動。

其二：美國在全球擁有多個軍事基地。此前德國就曾討論過“驅(qū)逐美軍”之可能，但最終不了了之。說明德國未做好全面脫離美國的準備，擔心美國“失位”，會引發(fā)歐洲分裂，讓歐洲難以獨自應對俄羅斯在東歐方向的攻勢。

其三：美國伺機發(fā)動戰(zhàn)爭成為了習慣。誠然特朗普完美“避開”了美國國會限制，以“消除核威脅”名義對伊朗實施了密集空襲。但這種行為，更像美國標榜實力的突破口，只要美軍能夠有的放矢，那么美國政壇會對此“睜一只眼閉一只眼”。

其四：極端情況下，民主黨會對特朗普發(fā)起彈劾。然而彈劾并不代表就一定產(chǎn)生效果，充其量會對執(zhí)政黨形成威懾，就像美國最高法院裁決特朗普加征關(guān)稅違規(guī)那般。說明美國政體有“自我糾錯自我調(diào)整”之功能，不會任由國家大事被總統(tǒng)把持。

其五：美國對中國的關(guān)注始終“在線”。相比較耗盡精力推翻伊朗，美國更在乎維系在東亞的存在感，對中國形成強大威懾力。要不然，特朗普不會在調(diào)停美伊沖突議題上扯上中國，避免中國“觀戰(zhàn)”。

上述因素決定了，美國現(xiàn)階段可能被世界“看空”，但長期會被世界“看多”。用中國古話講，這叫“百足之蟲死而不僵”，除非美國內(nèi)部出現(xiàn)了難以調(diào)和的矛盾，引發(fā)全面分裂或者類似“南北戰(zhàn)爭”的內(nèi)戰(zhàn)，否則其他國家基本沒有機會對美國構(gòu)成重傷。

希望大家不要被自媒體帶偏，聽風就是雨，認為法國賣掉存放在美國的黃金儲備，就成了不得了的國際大事。退一步講，即便對伊戰(zhàn)爭不力，美國依舊有日韓做戰(zhàn)略依托。美國會在撤出東亞之前，相繼引爆南海爭端，臺海沖突、半島危機，讓中國承受壓力，不是嗎？