海峽導(dǎo)報(bào)綜合報(bào)道 臺(tái)灣“公共電視”（以下簡(jiǎn)稱“公視”）董監(jiān)事提名作業(yè)持續(xù)受阻，八名“審查委員”日前要求臺(tái)文化主管部門負(fù)責(zé)人李遠(yuǎn)應(yīng)先征詢臺(tái)民意機(jī)構(gòu)及社會(huì)各界意見(jiàn)，再召開(kāi)審查會(huì)議，卻遭李遠(yuǎn)反稱此舉是重返“黨政軍控制媒體”的年代。八名“委員”于9日突然發(fā)布辭職信，指稱李遠(yuǎn)不遵循相關(guān)精神且違反歷屆經(jīng)由臺(tái)民意機(jī)構(gòu)不同政黨事前協(xié)商候選人名單的慣例，一再依個(gè)人意志辦理提名。大家認(rèn)為難以妥善遂行臺(tái)民意機(jī)構(gòu)所托付的審查任務(wù)，遂聯(lián)名向臺(tái)民意機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人韓國(guó)瑜請(qǐng)辭“審查委員”一職。

這八位“委員”分別為吳永乾、羅國(guó)俊、廖元豪、董保城、馬詠睿、許良源、潘祖蔭及杜圣聰。他們?cè)谵o職信提到，八人為臺(tái)民意機(jī)構(gòu)推舉的第八屆“公視”董事及“監(jiān)察人審查委員”。茲因臺(tái)文化主管部門負(fù)責(zé)人李遠(yuǎn)不遵循臺(tái)灣“公共電視法”精神，且違反歷屆經(jīng)由臺(tái)民意機(jī)構(gòu)不同政黨事前協(xié)商候選人名單之慣例，一再依個(gè)人意志辦理提名。他們認(rèn)為難以妥適遂行臺(tái)民意機(jī)構(gòu)托付的審查任務(wù)，不得不聯(lián)名具函向韓國(guó)瑜請(qǐng)辭“審查委員”一職，不情之處，敬請(qǐng)察諒。

辭職信中提到，臺(tái)灣“公視”屬于全體臺(tái)灣民眾，非一黨、一機(jī)構(gòu)或一人之私器。其公共性與獨(dú)立性確立，端賴治理機(jī)構(gòu)內(nèi)部權(quán)力的分散與制衡。此所以“公共電視法”明定，“公視”董事及監(jiān)察人的選任，必須兼容并蓄不同黨派、族群及專業(yè)背景之成員（第13條第3至5項(xiàng)）。為確保董事會(huì)及監(jiān)察人之多元代表結(jié)構(gòu)。臺(tái)灣“公共電視法”更建置由臺(tái)民意機(jī)構(gòu)依政黨比例推薦組成的“審查委員會(huì)”，以及須經(jīng)三分之二以上同意的高門檻審查機(jī)制（第13條第2項(xiàng)），用以提示行政部門于辦理提名之際，必須踐行事前多元咨商程序，始能克竟其功。

信中說(shuō)，臺(tái)灣“公視”歷屆董事會(huì)順利組成，是因董事及監(jiān)察人候選人名單，經(jīng)由政黨事前協(xié)商產(chǎn)生。惟臺(tái)文化主管部門辦理本屆公視董事及監(jiān)察人提名，卻不此之圖。他們?cè)诘谝淮螌彶闀?huì)中，已公開(kāi)提醒臺(tái)文化主管部門后續(xù)提名應(yīng)先行跨黨協(xié)商、征詢多元意見(jiàn)。遺憾的是，李遠(yuǎn)置若罔聞，仍依一己之見(jiàn)評(píng)估全部候選人之適任性，導(dǎo)致明顯的審查障礙。

他們?cè)谛胖袕?qiáng)調(diào)，此一欠缺程序正當(dāng)性的提名，既不符臺(tái)灣“公共電視法”之精神，又違反歷屆提名慣例?！罢衩@發(fā)聵無(wú)功之余，審查任務(wù)自難期有成。為此，吾等一同辭去‘審查委員’職務(wù)，以示負(fù)責(zé)。”