2026年3月30日，上海交通大學(xué)第三屆刑辯論壇《刑辯的深耕與破局》在上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院東方會(huì)堂圓滿(mǎn)舉辦。本次刑辯論壇由上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院主辦、揚(yáng)子鱷刑辯支持，匯集了來(lái)自全國(guó)各地的資深刑辯大咖，深受社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，現(xiàn)場(chǎng)研討熱烈、觀點(diǎn)交鋒激烈，呈現(xiàn)了一場(chǎng)兼具理論深度與實(shí)務(wù)價(jià)值的高水平刑辯交流盛宴。

第三屆交大刑辯論壇

本次論壇以《刑辯的深耕與破局》為主題，圍繞“職務(wù)犯罪的有效辯護(hù)”“新型金融與網(wǎng)絡(luò)犯罪辯護(hù)新思路”“涉稅犯罪的辯護(hù)實(shí)務(wù)”“刑辯的溝通與對(duì)抗”以及“刑辯生態(tài)演進(jìn)與業(yè)務(wù)突破”這五個(gè)單元逐一展開(kāi)。論壇每個(gè)單元均安排了不同的主持人、評(píng)議人和發(fā)言嘉賓，發(fā)言方式是脫稿演講。與會(huì)人員現(xiàn)場(chǎng)感受理論和實(shí)踐的碰撞，體會(huì)學(xué)術(shù)和經(jīng)驗(yàn)的碰撞，傾聽(tīng)站在刑事實(shí)務(wù)第一線的辯護(hù)人心聲。

活動(dòng)開(kāi)始

揚(yáng)子鱷刑辯發(fā)起人，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院兼職導(dǎo)師，同濟(jì)大學(xué)刑事辯護(hù)研究中心聯(lián)席主任，蘇州大學(xué)律師學(xué)院客座教授周小羊律師擔(dān)任本次論壇的總主持人。

上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院講席教授，中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)孫長(zhǎng)永教授進(jìn)行了開(kāi)幕致辭。

第一單元01

論壇第一單元專(zhuān)題是“職務(wù)犯罪的有效辯護(hù)”，該專(zhuān)題由藍(lán)天彬（法德東恒律師事務(wù)所權(quán)益合伙人、刑委會(huì)主任，江蘇省人大常委會(huì)法工委規(guī)范性文件備案審查咨詢(xún)專(zhuān)家）主持，由奚瑋（安徽師范大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，安徽省法學(xué)會(huì)律師法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，北京策略律師事務(wù)所全國(guó)刑事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任）、邱祖芳（廣東金橋百信律師事務(wù)所董事局董事）、仲若辛（觀韜全國(guó)刑委會(huì)聯(lián)席主任，南京師范大學(xué)法學(xué)院客座教授，南京財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院法律碩士行業(yè)導(dǎo)師）、鄧學(xué)平（上海市海華永泰虹橋國(guó)際中央商務(wù)區(qū)律師事務(wù)所主任，前資深檢察官）、左亮（河北鑫旺律師事務(wù)所主任，邢臺(tái)市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）、王良平（德州市律協(xié)刑委會(huì)主任，山東載熙律師事務(wù)所高級(jí)合伙人）、王海軍（江蘇法德東恒（鹽城）律師事務(wù)所刑事部主任，江蘇省刑事風(fēng)險(xiǎn)防控委員會(huì)副主任，江蘇法德東恒刑事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任）擔(dān)任發(fā)言嘉賓，由劉磊（同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）擔(dān)任評(píng)議人。

針對(duì)“職務(wù)犯罪的有效辯護(hù)”，奚瑋老師認(rèn)為職務(wù)犯罪案件因程序特殊、事實(shí)辯護(hù)空間有限，辯護(hù)重心應(yīng)轉(zhuǎn)向定性與量刑；

邱祖芳律師指出，職務(wù)犯罪案件僅靠行賄、受賄雙方口供屬循環(huán)論證、同源證據(jù)，需客觀證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)才能定案，當(dāng)事人翻供合法，口供采信以客觀證據(jù)印證為準(zhǔn)；

仲若辛律師認(rèn)為，監(jiān)委改革后職務(wù)犯罪辯護(hù)難度加大，但可通過(guò)無(wú)罪辯護(hù)施壓、程序違法控告、認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)商三種策略，結(jié)合案例實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人利益最大化、降低刑期；

鄧學(xué)平律師認(rèn)為，反腐高壓下職務(wù)犯罪辯護(hù)并非無(wú)所作為，關(guān)鍵在于合理設(shè)定目標(biāo)、依法調(diào)查取證，合規(guī)取證可實(shí)現(xiàn)案件逆轉(zhuǎn)，同時(shí)需防控風(fēng)險(xiǎn)、區(qū)分勇敢與魯莽；

左亮律師指出地方職務(wù)犯罪案件存在監(jiān)委強(qiáng)勢(shì)、留置承諾不兌現(xiàn)、監(jiān)委綁架司法等特點(diǎn)，可通過(guò)抓定性、抓主體身份、找客觀證據(jù)實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)，應(yīng)保持樂(lè)觀堅(jiān)持辯護(hù)；

王良平律師結(jié)合自身刑警與律師經(jīng)驗(yàn)，提出職務(wù)犯罪辯護(hù)需做好留置階段家屬指導(dǎo)、精準(zhǔn)把控退贓環(huán)節(jié)、靈活辯護(hù)實(shí)現(xiàn)量刑突破三大核心要點(diǎn)；

王海軍聚焦職務(wù)犯罪審查起訴和一審階段，指出案件辯護(hù)難點(diǎn)，提出需明確三大辯護(hù)目標(biāo)，通過(guò)法律辯護(hù)、主動(dòng)協(xié)商、庭外辯護(hù)提升有效辯護(hù)效果。

劉磊老師在評(píng)議中，結(jié)合最高檢工作報(bào)告數(shù)據(jù)指出，職務(wù)犯罪辯護(hù)“難上加難”，核心在于其不起訴率遠(yuǎn)低于普通犯罪，背后是其強(qiáng)烈的政治屬性、極高的司法成本，以及監(jiān)察機(jī)關(guān)行政化辦案、追求從重從快和績(jī)效考核、法律監(jiān)督不完善；他肯定此前幾位律師的發(fā)言，強(qiáng)調(diào)律師應(yīng)把握退贓邊界、運(yùn)用“邊打邊談”策略，即便辯護(hù)未達(dá)預(yù)期也對(duì)法治環(huán)境和監(jiān)察辦案方式有積極意義，同時(shí)提及我國(guó)證據(jù)規(guī)則依賴(lài)經(jīng)驗(yàn)、不夠完善，對(duì)法學(xué)立法與教學(xué)有重要啟發(fā)。

第二單元02

論壇第二個(gè)單元專(zhuān)題是“新型金融與網(wǎng)絡(luò)犯罪辯護(hù)新思路”，該專(zhuān)題由于小強(qiáng)（北京德和衡（上海）律師事務(wù)所主任、高級(jí)合伙人，浦東新區(qū)人大常委會(huì)監(jiān)察司法工委委員，上海市律師協(xié)會(huì)維護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)益委員會(huì)、法律職業(yè)共同體建設(shè)委員會(huì)副主任）主持，由鄧楚開(kāi)（法學(xué)博士，浙江厚啟律師事務(wù)所主任，浙江省法學(xué)會(huì)律師法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）、汪廖（法學(xué)博士，浙江省法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)理事，溫州市律協(xié)刑委會(huì)副主任，北京蘭臺(tái)（溫州）律師事務(wù)所主任）、胡勤艷（北京瀛和（全國(guó)）刑事業(yè)務(wù)中心副主任、北京瀛和（廣州）律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人）、陳會(huì)（上海中聯(lián)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、刑事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任，上海律協(xié)刑訴法與刑事辯護(hù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員）、徐權(quán)峰（安徽金亞太律師事務(wù)所總所副主任、高級(jí)合伙人，安徽省法學(xué)會(huì)律師法學(xué)研究會(huì)理事）、邱坤（前資深檢察官、上海市十佳公訴人）、吳偉召（北京萬(wàn)商天勤（南京）律師事務(wù)所合伙人，江蘇省法學(xué)會(huì)犯罪學(xué)研究會(huì)理事）擔(dān)任發(fā)言人，由朱德宏（安徽師范大學(xué)法學(xué)院教授，北京策略律師事務(wù)所全國(guó)刑事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)顧問(wèn)）點(diǎn)評(píng)。

鄧楚開(kāi)律師指出，金融類(lèi)案件實(shí)體辯護(hù)的關(guān)鍵在于穿透監(jiān)管規(guī)則，依據(jù)不同時(shí)期法規(guī)判斷業(yè)務(wù)合法性，并對(duì)底層不知情的負(fù)責(zé)人分層認(rèn)定主觀故意，主張此類(lèi)案件須深度融合金融法與行政法；

汪廖律師以非法經(jīng)營(yíng)案為例，指出即便核心證據(jù)被推翻、辯護(hù)依據(jù)充分，案件結(jié)果仍難改觀，建議律師在困境中借助AI提升效率，同時(shí)夯實(shí)刑法基礎(chǔ)理論、重視電子數(shù)據(jù)運(yùn)用以尋求突破；

胡勤艷律師以網(wǎng)絡(luò)賭博案為例，通過(guò)全面質(zhì)疑遠(yuǎn)程勘驗(yàn)、電子數(shù)據(jù)鑒定等關(guān)鍵證據(jù)的合法性與真實(shí)性，揭示取證對(duì)象錯(cuò)誤、鑒定未送達(dá)等硬傷，最終實(shí)現(xiàn)證據(jù)鏈崩塌、推動(dòng)法院改判緩刑，強(qiáng)調(diào)電子數(shù)據(jù)質(zhì)證是新型犯罪辯護(hù)的核心突破口；

陳會(huì)律師圍繞網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售型詐騙，歸納控方十大邏輯錯(cuò)誤與四大程序違法，指出辯護(hù)關(guān)鍵在于區(qū)分民事欺詐與刑事詐騙、排除非法證據(jù)，并強(qiáng)調(diào)此類(lèi)案件罪輕空間顯著，律師應(yīng)保持理性堅(jiān)定的務(wù)實(shí)立場(chǎng)；

徐權(quán)峰律師結(jié)合三起案例提示，慎簽認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)議，通過(guò)客觀證據(jù)可推翻口供、推動(dòng)退查；在掩隱、洗錢(qián)類(lèi)案件中，審前精準(zhǔn)定性辯護(hù)極易實(shí)現(xiàn)取?；驘o(wú)罪，律師應(yīng)積極爭(zhēng)取最優(yōu)結(jié)果；

邱坤律師以全國(guó)首例AI涉黃刑案為切入點(diǎn)，剖析科技金融領(lǐng)域監(jiān)管困境，指出刑辯律師的價(jià)值不止于個(gè)案勝負(fù)，更在于通過(guò)專(zhuān)業(yè)辯護(hù)推動(dòng)建立包容的法治環(huán)境，助力我國(guó)在科技金融領(lǐng)域的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展；

吳偉召律師分享深耕第三方/第四方支付垂直領(lǐng)域的破局路徑：以偵查思維積累行業(yè)知識(shí)與案例，深入研究商業(yè)模式與罪與非罪邊界，針對(duì)幫信、非法經(jīng)營(yíng)、跨境犯罪等提供精準(zhǔn)辯護(hù)，形成差異化專(zhuān)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

朱德宏老師在評(píng)議中指出，新型金融領(lǐng)域犯罪行為邊界模糊、危害后果與犯罪對(duì)象新穎，行政與刑事界限不清，對(duì)律師知識(shí)儲(chǔ)備與辯護(hù)思路提出更高要求，律師需緊跟新規(guī)、更新理念，精準(zhǔn)把握罪與非罪、此罪與彼罪的界限。

第三單元03

論壇第三個(gè)單元專(zhuān)題是“涉稅犯罪的辯護(hù)實(shí)務(wù)”，該專(zhuān)題由吳正紅（同濟(jì)大學(xué)刑事辯護(hù)研究中心聯(lián)席秘書(shū)長(zhǎng)）主持。由虞偉華（浙江省高級(jí)人民法院原法官、浙江省審判業(yè)務(wù)專(zhuān)家，著有《裁判如何形成》，開(kāi)設(shè)微信公眾號(hào)《虞偉華的刑法實(shí)務(wù)課》）、張雄飛（上海中聯(lián)（廈門(mén)）律師事務(wù)所執(zhí)行主任，福建省優(yōu)秀律師，廈門(mén)大學(xué)兼職碩士生導(dǎo)師）、吳懿儒（福建天衡聯(lián)合（泉州）律師事務(wù)所合伙人）、彭磊（廣東知恒（前海）律師事務(wù)所股權(quán)高級(jí)合伙人，《刑事辯護(hù)可視化》作者）、朱軍（北京德和衡（上海）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、常務(wù)副主任、海關(guān)法律事務(wù)中心主任）、羅崇銘（上海德禾翰通（重慶）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、西南政法大學(xué)人工智能法學(xué)院校友導(dǎo)師）、劉錄（北京瀛和（南京）律師事務(wù)所刑事中心主任）擔(dān)任發(fā)言嘉賓，由周銘川（上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院副教授，刑法學(xué)博士，曾出版《稅法犯罪研究》等專(zhuān)著）擔(dān)任評(píng)議人。

虞偉華老師系統(tǒng)梳理了虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪的司法演變，從早期“虛開(kāi)霸權(quán)”到2024年司法解釋明確“不以騙取稅款為目的、未造成稅款損失不構(gòu)罪”的轉(zhuǎn)變，并就虛開(kāi)行為區(qū)分逃稅與騙稅的爭(zhēng)議提出了判斷標(biāo)準(zhǔn)；

張雄飛律師指出該類(lèi)案件存在實(shí)體辯護(hù)難與律師辦案難兩大困境：部分虛開(kāi)及實(shí)體企業(yè)涉案常遭“一刀切”重判，2024年司法解釋后的罪名變更與量刑降檔在實(shí)踐中落地困難，呼吁對(duì)危害較輕的涉案企業(yè)給予緩刑空間；

吳懿儒律師強(qiáng)調(diào)虛開(kāi)罪須同時(shí)滿(mǎn)足騙取稅款目的與稅款流失結(jié)果兩要件，并以孤證、事實(shí)不清為由，主張相關(guān)案件應(yīng)作無(wú)罪或輕罪處理；

彭磊律師強(qiáng)調(diào)該罪不應(yīng)成為“兜底罪名”，辯護(hù)中應(yīng)結(jié)合發(fā)票功能差異、犯罪目的及實(shí)質(zhì)危害進(jìn)行限縮解釋?zhuān)乐棺锩夯m用損害當(dāng)事人合法權(quán)益；

朱軍律師從程序與實(shí)體兩個(gè)維度切入，以走私案件為例說(shuō)明專(zhuān)業(yè)辯護(hù)仍可在定性、數(shù)額、量刑上為當(dāng)事人爭(zhēng)取有利結(jié)果；

羅崇銘律師強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)須深入研究行政法規(guī)，重視稅務(wù)稽查底稿合法性審查，善用行政復(fù)議與訴訟維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益；

劉錄律師結(jié)合親歷案件指出，非法購(gòu)買(mǎi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪的核心在于“非法購(gòu)買(mǎi)”的認(rèn)定，辦案中須及時(shí)調(diào)整策略、關(guān)注證據(jù)細(xì)節(jié)。

嘉賓們發(fā)言結(jié)束后，周銘川老師對(duì)各位嘉賓的發(fā)言進(jìn)行了總結(jié)式評(píng)議。發(fā)言圍繞刑法解釋邏輯和增值稅原理展開(kāi)，指出不能違背刑法整體理論隨意擴(kuò)大或曲解罪名構(gòu)成，反對(duì)將其他罪名的實(shí)行行為、結(jié)果強(qiáng)加為某一罪名的構(gòu)成要件；同時(shí)通過(guò)講解增值稅“代收代繳”的本質(zhì)，反駁了將虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票、出口退稅相關(guān)行為簡(jiǎn)單歸為詐騙的觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)需結(jié)合稅法原理準(zhǔn)確認(rèn)定罪名。

第四單元04

論壇第四個(gè)單元專(zhuān)題是“刑辯的溝通與對(duì)抗”，由趙世玉（山東省法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事，日照市法學(xué)會(huì)刑事法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，山東律苑律師事務(wù)所律師）主持，由陳志學(xué)（江蘇省律協(xié)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)副主任、泰州市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、泰州市法學(xué)會(huì)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)）、陳良（北京煒衡（上海）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、刑事業(yè)務(wù)部主任、煒衡集團(tuán)刑事合規(guī)部副主任，上海市律師協(xié)會(huì)刑事辯護(hù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員）、李曉東（北京東舜律師事務(wù)所主任，北京市律師協(xié)會(huì)刑法專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任，北京市豐臺(tái)區(qū)律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）、李耀輝（河北德公律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、德公刑事辯護(hù)研究中心主任）、杜柏林（重慶睿見(jiàn)律師事務(wù)所合伙人，重慶市律師協(xié)會(huì)刑事訴訟專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員）、翟呈群（北京觀韜（上海）律師事務(wù)所執(zhí)行副主任、高級(jí)合伙人、觀韜全國(guó)刑委會(huì)副主任、上海律協(xié)刑法與刑事辯護(hù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員）、王仲志（浙江海泰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、刑事部主任，浙江省律協(xié)刑民交叉委委員，寧波大學(xué)法學(xué)院兼職碩士生導(dǎo)師）擔(dān)任發(fā)言嘉賓，由樊傳明（上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院教授、博士研究生導(dǎo)師，廉政與法治研究院副院長(zhǎng)）擔(dān)任評(píng)議人。

陳志學(xué)律師結(jié)合職務(wù)犯罪二審成功案例指出，律師須主動(dòng)推進(jìn)案件、深入研究涉案領(lǐng)域規(guī)定，以專(zhuān)業(yè)性贏得司法人員認(rèn)可，同時(shí)具備刑事風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)；

陳良律師指出刑事辯護(hù)重心已前移至審查起訴階段，律師應(yīng)提前介入，重點(diǎn)審查審計(jì)報(bào)告、銀行流水等客觀證據(jù)中的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題，以專(zhuān)業(yè)理性說(shuō)服公訴人，而非等到庭審才抗辯；

李曉東律師強(qiáng)調(diào)認(rèn)罪認(rèn)罰背景下，有效辯護(hù)依賴(lài)審查起訴、公訴、庭前三階段的精準(zhǔn)溝通，溝通須簡(jiǎn)潔直白，同時(shí)堅(jiān)持邊談邊打，結(jié)合事實(shí)、情節(jié)與客觀證據(jù)爭(zhēng)取最合理處理結(jié)果；

李耀輝律師提出溝通與對(duì)抗相輔相成，通過(guò)二審開(kāi)庭申請(qǐng)、程序異議、非法證據(jù)排除等合法對(duì)抗手段，倒逼辦案機(jī)關(guān)重視辯護(hù)意見(jiàn)，進(jìn)而打開(kāi)有效溝通空間，實(shí)現(xiàn)退查、改判等辯護(hù)目標(biāo)；

杜柏林律師結(jié)合三起不同類(lèi)型案件分享，無(wú)論是無(wú)罪辯護(hù)、降檔量刑還是推動(dòng)補(bǔ)偵重判，核心均以當(dāng)事人利益最大化為導(dǎo)向，強(qiáng)調(diào)靈活運(yùn)用溝通與對(duì)抗、堅(jiān)守專(zhuān)業(yè)與證據(jù)意識(shí)；

翟呈群律師指出對(duì)抗是溝通不暢時(shí)的必要選擇，二者最終目標(biāo)一致；律師應(yīng)站在辦案人員角度協(xié)助查明事實(shí)，溝通采用多渠道方式，對(duì)抗須有理有據(jù)、有節(jié)有力，避免盲目全面對(duì)抗；

王仲志律師分享通過(guò)梳理定性爭(zhēng)議、依托聽(tīng)證程序?qū)I(yè)對(duì)抗的實(shí)操經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)調(diào)溝通的前提是專(zhuān)業(yè)、對(duì)抗的核心是底氣，二者統(tǒng)一于維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

樊傳明老師發(fā)言緊扣“溝通與對(duì)抗”的主題，結(jié)合刑事訴訟制度的演進(jìn)特點(diǎn)，提出刑事訴訟或許應(yīng)走向協(xié)商式模式，強(qiáng)調(diào)溝通的關(guān)鍵是作為演說(shuō)者（或辯護(hù)者），要通過(guò)清晰傳遞方案的效果與考量，讓聽(tīng)眾（辦案機(jī)關(guān)等）改變看法、接受方案，同時(shí)提及法院、研究者、律師等群體需共同參與相關(guān)法學(xué)探討，助力制度完善。

第五單元05

論壇最后一個(gè)單元專(zhuān)題是“刑辯生態(tài)演進(jìn)與業(yè)務(wù)突破”，由鐘遠(yuǎn)人（貴州黔信律師事務(wù)所主任，貴州省第六屆律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，貴州省第二屆十大法治人物）擔(dān)任主持，由李來(lái)斌（佛山市律師協(xié)會(huì)副監(jiān)事長(zhǎng)、廣東盈安律師事務(wù)所主任）、龔振中（廣西望之辯律師事務(wù)所首席律師，莫斯科大學(xué)人工智能與管理科學(xué)博士后，廣西現(xiàn)代法學(xué)研究院刑法研究所首席研究員）、周雷（法學(xué)博士、博士后，北京瀛和律師事務(wù)所（全國(guó)）刑事業(yè)務(wù)中心主任，北京市律師協(xié)會(huì)刑法委副主任）、張克鋒（河北張克鋒律師事務(wù)所主任，中國(guó)人民警察大學(xué)法律碩士研究生導(dǎo)師，廊坊市法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，廊坊市律師協(xié)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)）、孫玉成（山東實(shí)意律師事務(wù)所主任，聊城市第五屆刑訴委主任）、謝向英（上海博和漢商律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，華東政法大學(xué)刑事律師實(shí)務(wù)研究院副院長(zhǎng)，碩士生導(dǎo)師）、王飛（河南循規(guī)律師事務(wù)所副主任，開(kāi)封市律師協(xié)會(huì)常務(wù)理事，開(kāi)封市律師協(xié)會(huì)刑事法律專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任）擔(dān)任發(fā)言嘉賓，由周小羊（揚(yáng)子鱷刑辯發(fā)起人，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院兼職導(dǎo)師，同濟(jì)大學(xué)刑事辯護(hù)研究中心聯(lián)席主任，蘇州大學(xué)律師學(xué)院客座教授）擔(dān)任評(píng)議人。

李來(lái)斌律師分享刑事律師打造個(gè)人IP的實(shí)戰(zhàn)路徑：放棄全國(guó)撒網(wǎng)、聚焦區(qū)域深耕，以精準(zhǔn)案例與實(shí)用內(nèi)容驅(qū)動(dòng)案源轉(zhuǎn)化，并強(qiáng)調(diào)IP運(yùn)營(yíng)須以業(yè)務(wù)變現(xiàn)為核心，構(gòu)建團(tuán)隊(duì)、城市矩陣，實(shí)現(xiàn)前端內(nèi)容到后端流程的一體化運(yùn)營(yíng)；

龔振中律師詳細(xì)介紹了AI工具在刑辯全流程中的深度應(yīng)用，展示智能體如何賦能律師實(shí)務(wù)工作；

周雷律師指出法律服務(wù)數(shù)字化、AI化已是大勢(shì)所趨，數(shù)字人、智能輔助與短視頻傳播將成為行業(yè)常態(tài)，律師須順應(yīng)技術(shù)趨勢(shì)、打造個(gè)人IP，方能在未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)中立足；

張克鋒律師強(qiáng)調(diào)律師行業(yè)正從單兵作戰(zhàn)轉(zhuǎn)向協(xié)同作戰(zhàn)，異地合作可彌補(bǔ)個(gè)人局限、標(biāo)準(zhǔn)化研判流程，在提升辦案質(zhì)效的同時(shí)保護(hù)律師健康、優(yōu)化行業(yè)生態(tài)；

孫玉成律師梳理中國(guó)刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)的四個(gè)發(fā)展階段，指出辯護(hù)權(quán)持續(xù)擴(kuò)大，律師應(yīng)善用辯護(hù)權(quán)利，聚焦電子證據(jù)真實(shí)性與合法性，結(jié)合數(shù)字化手段提升辯護(hù)質(zhì)效；

謝向英律師分享了拓展企業(yè)客戶(hù)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，指出企業(yè)對(duì)專(zhuān)業(yè)法律服務(wù)的潛在需求遠(yuǎn)超預(yù)期，律師可通過(guò)主動(dòng)拜訪、深入了解行業(yè)背景與實(shí)際需求來(lái)建立信任，該領(lǐng)域是值得重點(diǎn)布局的新興業(yè)務(wù)方向；

王飛律師坦誠(chéng)分享基層執(zhí)業(yè)困境：人情關(guān)系制約無(wú)罪辯護(hù)、案源少收費(fèi)低、當(dāng)事人重關(guān)系輕專(zhuān)業(yè)，異地合作與持續(xù)學(xué)習(xí)是縣域刑辯律師的破局之道。

嘉賓們發(fā)言結(jié)束后，周小羊律師就各位嘉賓的發(fā)言作出回應(yīng)與總結(jié)：他指出律師群體對(duì)AI等新技術(shù)普遍抱有濃厚興趣，但實(shí)際應(yīng)用仍面臨一定門(mén)檻，落地推廣尚需時(shí)日。同時(shí)高度認(rèn)同異地合作對(duì)刑辯律師的積極意義，并表達(dá)了推動(dòng)搭建律師交流合作平臺(tái)、實(shí)現(xiàn)資源共享與互助共贏的期望。此外，周律師對(duì)證據(jù)辯護(hù)等專(zhuān)業(yè)實(shí)務(wù)話題深有共鳴，認(rèn)為相關(guān)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的積累與專(zhuān)業(yè)書(shū)籍的指導(dǎo)對(duì)律師職業(yè)成長(zhǎng)具有重要價(jià)值。

大會(huì)總結(jié)

最后，總主持人周小羊律師宣布第三屆交大刑辯論壇圓滿(mǎn)結(jié)束。

上海交通大學(xué)第三屆刑辯論壇《刑辯的深耕與破局》到此圓滿(mǎn)收官，帶著研討的豐碩成果，刑辯人繼續(xù)著前進(jìn)的腳步，在追求正義和捍衛(wèi)公平的道路上一路向前！

藍(lán)天彬律師：

法德東恒律師事務(wù)所全國(guó)刑事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任、權(quán)益合伙人，江蘇省人大常委會(huì)法工委規(guī)范性文件備案審查咨詢(xún)專(zhuān)家，江蘇省律師協(xié)會(huì)維護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利工作委員會(huì)委員，南京市律師協(xié)會(huì)刑事訴訟法律專(zhuān)業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)，前政法記者，畢業(yè)于廈門(mén)大學(xué)，專(zhuān)注于刑事辯護(hù)，多起案件獲得無(wú)罪、不起訴、撤銷(xiāo)案件、終止偵查、宣告緩刑或二審改判等結(jié)果，著有《正義不倒：刑辯律師辦案手記》。

下方為《正義不倒》購(gòu)書(shū)鏈接，點(diǎn)擊即可購(gòu)買(mǎi)：

https://item.jd.com/10116224391783.html?extension_id=eyJhZCI6IiIsImNoIjoiIiwic2hvcCI6IiIsInNrdSI6IiIsInRzIjoiIiwidW5pcWlkIjoie1wiY2xpY2tfaWRcIjpcImU4Mzk2ZjQwLWMxZjctNDM5NS04ODQ3LTZkMWIyZDNiNTJhOFwiLFwicG9zX2lkXCI6XCIyNjE3XCIsXCJzaWRcIjpcImJjZTFhMGY2LWZiNzktNDcxNi04OTczLTBiNjZhNDM3OTNhZFwiLFwic2t1X2lkXCI6XCIxMDExNjIyNDM5MTc4M1wifSJ9&jd_pop=e8396f40-c1f7-4395-8847-6d1b2d3b52a8