大灣區(qū)評論 x 黃平

地緣科技

vol. 3 no. 3

「平」論

2026/04/08

April

AI的“物理安全”，才是一切人工智能得以實現(xiàn)的前提。

第3期

總第3期

編者按

PREFACE

當亞馬遜中東數據中心突遭伊朗無人機襲擊，多家美國科技巨頭也被列入后續(xù)打擊名單時，這標志著全球有史以來首次針對商業(yè)超大規(guī)模云計算服務商實施的實體軍事打擊已然發(fā)生。在現(xiàn)代軍事對抗中，數據中心已從單純傳遞信息的“管道”異化為支撐情報與決策的“大腦”，AI基礎設施正實質性地演變?yōu)榇髧┺牡男滦汀败娛禄亍薄?/p>

在此波譎云詭的戰(zhàn)事變局下，本文深度剖析了中美AI競爭的地緣政治底層邏輯。文章犀利指出，面對AI極強的意識形態(tài)與地緣政治屬性，中國AI出海必須將“去政治化”作為首要戰(zhàn)略原則。我國應探索出一條“民企牽頭、國資背書”的新型全球化路徑，堅定以市場邏輯主導海外生態(tài)布局，同時輔以國家資本的智慧介入來對沖重資產投入的地緣風險。這為我國在復雜大國博弈中贏下AI時代下半場提供了極具前瞻性的破局思路。

01

AI基礎設施已經成為

新的“軍事基地”

數據中心首次成為

軍事打擊對象

3月，亞馬遜宣布其位于中東地區(qū)的三處數據中心遭到無人機襲擊，造成嚴重業(yè)務中斷。具體而言，襲擊直接命中其位于阿聯(lián)酋境內的數據中心，位于巴林的設施則因附近無人機爆炸受到波及。隨后，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊進一步將蘋果、谷歌、Meta、微軟等18家美國企業(yè)列入打擊名單，威脅摧毀這些企業(yè)在該地區(qū)的辦公室和資產——理由是：它們通過人工智能與互聯(lián)網通信技術，持續(xù)為美以在伊朗境內的間諜活動和軍事行動提供支持。

這是全球有史以來首次針對商業(yè)超大規(guī)模云計算服務商實施的實體軍事打擊，標志著人類戰(zhàn)爭形態(tài)正式邁入“AI時代”。

回顧歷史，科技基礎設施從未在戰(zhàn)爭中缺席，但其角色經歷了深刻演變。二戰(zhàn)期間，無線電通信樞紐等是主要的戰(zhàn)略打擊目標，交戰(zhàn)各方將大量精力投入無線電通信的偵聽與加密對抗；冷戰(zhàn)時期的朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭，通信樞紐與雷達設施是核心打擊目標；90年代以后的海灣戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭，打擊清單進一步延伸至通信基站、互聯(lián)網骨干節(jié)點乃至衛(wèi)星地面站——摧毀通信，即摧毀敵方的神經。在信息化戰(zhàn)爭時代，攻擊目標首選的是指揮控制系統(tǒng)和通信網絡。

然而，AI時代的數據中心與過去的通信基礎設施有著質的區(qū)別。過去的通信基站是“管道”，負責傳遞信息；而今天的數據中心是“大腦”，不僅存儲海量數據，更承載著實時情報分析、目標識別、無人機調度、作戰(zhàn)決策輔助等核心軍事功能。在這個意義上，打掉數據中心，就等于讓一支現(xiàn)代化軍隊失去大腦。這種不可替代性，使得數據中心成為比傳統(tǒng)通信基站更加致命的戰(zhàn)略靶標。

阿聯(lián)酋在建最大數據中心模型，該項目屬于中東版“星門計劃”（圖源：華爾街見聞）

AI基礎設施的軍事化

近年來，美國和以色列在軍事行動中對AI的應用已達到前所未有的深度。巴以沖突爆發(fā)后，微軟、亞馬遜、谷歌等科技公司持續(xù)為以色列軍方提供云計算與AI系統(tǒng)支持。AI系統(tǒng)被用于篩選情報、識別目標、引導打擊，中東媒體甚至將谷歌和微軟的服務直接稱為“一鍵轟炸”。

在這一背景下，數據中心在伊朗眼中早已不是“商業(yè)設施”，而是直接支撐美以軍事和情報活動的戰(zhàn)爭節(jié)點。打擊邏輯因此具有內在的一致性：既然這些設施在戰(zhàn)爭中為敵方提供算力，它們就不應享有商業(yè)設施的豁免。

展望未來，AI對軍事的深度嵌入將沿兩條軌道加速推進：其一是數字AI（以大語言模型為代表），將從輔助決策走向主導決策，深度介入戰(zhàn)略規(guī)劃、情報研判與輿論戰(zhàn)；其二是物理AI（以自主無人系統(tǒng)、具身智能為代表），逐步在戰(zhàn)場上替代人類完成偵察、打擊與后勤保障任務。兩者融合，將催生真正意義上的“AI戰(zhàn)爭”形態(tài)。而支撐這一切的算力底座——數據中心，其戰(zhàn)略價值將呈指數級躍升。率先摧毀對方的AI基礎設施，將如同二戰(zhàn)中奪取制空權一樣，成為未來戰(zhàn)場勝負的根本。

02

中美AI競爭最終取決于

“安全”而非技術

數據中心宕機的

經濟損失和社會影響

數據中心被摧毀所引發(fā)的經濟損失，遠不止于設施重建費用，而是一場沿產業(yè)鏈和社會網絡向外不斷擴散的系統(tǒng)性沖擊。

從直接損失看，數據中心的宕機成本以“每分鐘數千美元”計，而對于承載整個區(qū)域海量數據流量的超大規(guī)模云計算中心而言，損失規(guī)模與普通數據中心根本不在同一數量級——更不用說由此引發(fā)的業(yè)務中斷、合同違約與客戶流失等連鎖損失。對金融市場的沖擊同樣驚人。襲擊消息傳出后，全球數據中心概念股與云計算板塊遭遇劇烈震蕩。市場猛然意識到，此前對數據中心風險的討論幾乎從未涉及物理安全——這一認知的突然更新引發(fā)大規(guī)模預期重定價。在社會層面，中東多國服務中斷期間，金融機構線上平臺直接宕機，電商平臺全面癱瘓，在數字支付高度普及的海灣國家，部分民眾甚至無法完成日常消費結算。

更深遠的憂慮指向未來。隨著AI深度嵌入金融、醫(yī)療、能源、交通等全行業(yè)，數據中心早已不是科技公司的服務器機房，而是全社會的數字神經中樞。一旦宕機，將不再只是某幾家企業(yè)的業(yè)務中斷，而是城市醫(yī)療失靈、金融市場休克、能源調度紊亂的系統(tǒng)性災難。AI基礎設施的安全，將逐步上升為與電網、水務、金融體系并列的國家戰(zhàn)略安全議題。

中美誰能提供安全和穩(wěn)定？

過去數年，國際社會對“AI安全”的討論，幾乎清一色聚焦于數字維度——數據隱私、算法偏見、網絡攻擊防御。然而，伊朗對亞馬遜數據中心的實體打擊終結了這場精致的討論：AI的“物理安全”，才是一切人工智能得以實現(xiàn)的前提。

物理安全的本質是地緣政治問題，歸根到底取決于“國籍”。一個數據中心能否安然運轉，取決于其背后國家在國際體系中的地位與敵對勢力的分布。美國曾是戰(zhàn)后國際秩序的主要設計者和主導者，但如今不僅主動破壞多邊規(guī)則體系，更在中東對伊朗等國采取超越國際法邊界的單邊軍事行動。更深層的問題在于：美國的全球控制能力已大不如前。試問，十年前、二十年前，哪個國家敢對美國的軍事基地和數據中心動手？此次美以伊戰(zhàn)爭，美國海外數據中心成為伊朗重點打擊目標，充分暴露了美國實力的相對衰退——伊朗的導彈和無人機，已經給出了最清晰的答案。

更本質的是，美以伊戰(zhàn)爭給世界上了一課：AI的穩(wěn)定，遠比AI的先進更重要。對全球南方國家而言尤其如此——它們對AI的需求高度聚焦于應用層：電子政務、醫(yī)療輔助、金融普惠、教育平臺，既不需要頂尖算力，也不需要最前沿的模型。它們真正需要的，是一個最基本也最關鍵的保證：基礎設施不會因一場地區(qū)沖突而被炸毀，服務不會因此說斷就斷。在這一維度上，正如美國經濟學家、哥倫比亞大學教授杰弗里·薩克斯（Jeffrey Sachs）在多個場合反復強調的，不同于美國，“中國在過去40年里沒有參加過任何戰(zhàn)爭”，且與絕大多數國家保持著穩(wěn)定、非對抗的外交關系——這種比較優(yōu)勢是系統(tǒng)性的、結構性的，也是短期內難以復制的。

美國總統(tǒng)特朗普于4月7日宣布與伊朗達成為期兩周的?；饏f(xié)議（圖源：美國之音）

03

中國AI全球化布局的

重要機會窗口

布局哪里:

穆斯林和阿拉伯世界

美以伊戰(zhàn)爭不只是一場地區(qū)沖突，更像是一塊試金石，將哪些地區(qū)最迫切需要“非美國”AI替代方案照得清晰無比。

可以預見，中東和伊斯蘭世界的安全形勢將進一步復雜化，區(qū)域動蕩的長期化已成結構性趨勢?？陀^而言，美國對中東的影響力是任何國家難以比擬的，美國AI對中東的滲透也是全方位的。但美以伊戰(zhàn)爭之后，中東國家渴望尋找替代方案以平衡風險的意愿正急劇上升——中國AI很可能成為他們最現(xiàn)實的選擇。

穆斯林和阿拉伯市場的體量與成長性同樣令人矚目，未來將成為AI全球市場不可忽視的重要組成部分。穆斯林世界的人口規(guī)模巨大且增速驚人，目前穆斯林人口已突破20.4億，預計到2050年，這一數字將進一步攀升至約27億，占全球總人口的30%。根據權威機構預測，2015年至2060年間，全球穆斯林人口增速將達70%，是同期全球人口增速的兩倍以上。更重要的是，穆斯林人口的分布呈現(xiàn)出真正的全球尺度：除中東和北非外，東南亞是另一個核心聚集地——印度尼西亞是全球穆斯林人口最多的國家，馬來西亞亦是東南亞伊斯蘭經濟的重要支點，南亞的巴基斯坦、孟加拉國，以及中亞、非洲撒哈拉以南地區(qū)，共同構成了一個橫跨多大洲的超大規(guī)模市場。阿拉伯世界的人口規(guī)模雖然不大，但經濟體量和增速較快，是全球增速最快的消費市場之一。

更重要的是，穆斯林和阿拉伯世界擁有高度獨特的宗教、文化與語言生態(tài)：阿拉伯語是超過4億人的母語，伊斯蘭教法、宗教知識與文化習俗均構成高度特殊的AI應用場景，這一市場對專門服務于本地語言與文化的AI大模型存在迫切且尚未被滿足的需求。這恰恰是美國科技巨頭不愿意做、也不擅長做的事情——它們習慣于用一套所謂普世的英語世界邏輯覆蓋全球。相反，深度在地化、精準匹配市場需求，正是全球化程度較高的中國科技企業(yè)多年出海實踐中鍛造出的核心能力。

誰來布局:

民企牽頭，國資背書

人工智能是比以往任何技術都更具地緣政治色彩和意識形態(tài)屬性的科技產品。AI的訓練數據從哪里來、價值觀如何對齊、模型輸出什么內容，都折射出開發(fā)者的文化立場與政治邏輯（詳見地緣科技「平」論第1期）。正因如此，去政治化是中國AI出海的首要原則。央國企直接主導的AI出海，無論技術多么先進，都將在高度敏感的地緣政治生態(tài)中天然攜帶“國家意志延伸”的標簽，容易引發(fā)目標國的警覺與抵觸。即便是華為、字節(jié)跳動這樣的民企，也難以完全繞開這一標簽——這是大國博弈時代無法回避的現(xiàn)實。

因此，中國更需要強調AI出海的市場屬性。事實上，中國AI產業(yè)的底色本就是市場驅動的——它由民營互聯(lián)網巨頭引領，在競爭中生長，而非在計劃中誕生。華為、字節(jié)跳動、阿里巴巴等民企，既是中國AI最重要的技術力量，也擁有央國企所不具備的全球化運營經驗與本地化能力。中國AI的全球化布局，理應由這些企業(yè)牽頭，以市場邏輯而非國家邏輯向外延伸。

然而，去政治化并不意味著國家角色的缺席，而是要求國家力量以更具智慧的方式介入。AI基礎設施的全球布局涉及重資產投入與高度的地緣政治風險，單靠民企資本遠遠不夠。國家資本（而非國有企業(yè)）應以有限度的項目參與方身份介入——一方面填補基礎設施重資產投資的資本缺口，另一方面為項目提供政治兜底與風險保障，使民企在復雜地緣環(huán)境中能夠更大膽地推進布局?！懊衿鬆款^、國資背書”可能是去政治化與抗風險能力之間的最優(yōu)解。

2026年3月，千問AI眼鏡在中國家電及消費電子博覽會舉辦國內首場產品發(fā)布會（圖源：新華社）

怎么布局:

中外合資，以技術換市場

互聯(lián)網時代，美國科技巨頭依靠先發(fā)優(yōu)勢在全球實現(xiàn)了近乎壟斷的滲透，幾乎無需讓利于任何市場。這一時代有其特定的歷史條件：一方面，新自由主義在美國和西方的全力背書下被包裝為"普世價值"，為資本的全球流動掃清了意識形態(tài)障礙；另一方面，美國的實力與霸權足以壓制一切潛在的競爭對手，任何國家都難以對美國科技巨頭的壟斷說“不”。然而，這一時代已經過去。美國實力的相對衰落，疊加民族主義與國家主義的全面抬頭、數字主權意識的普遍覺醒，全球化的底層邏輯已完全顛覆——“贏家通吃”的資本邏輯正在讓位于“互利共贏”的政治邏輯，“讓利”已成為跨國企業(yè)全球化布局不可回避的核心原則。

具體而言，應以在地化合資為基本模式：中國企業(yè)提供大模型技術、供應鏈能力與工程化能力，以此換取目標國的市場準入；以合資公司的形式在當地落地，引入本地合作伙伴的資本、市場網絡與文化理解。這一邏輯并不陌生——恰如數十年前外資汽車企業(yè)以“技術換市場”進入中國，催生了一汽大眾、廣汽豐田等合資車企，在讓利于中國市場的同時，也完成了自身在全球最大汽車市場的深度扎根。今天，中國應以同樣的方式走向世界，以技術換市場，以合資換根植，邏輯一脈相承。

唯一的區(qū)別在于，在AI時代，“市場”的價值遠不止于現(xiàn)金流和品牌。數據與應用場景，才是決定AI競爭勝負的關鍵要素。數據的獲取高度依賴規(guī)模化的市場應用——只有當模型被數以億計的真實用戶在真實場景中反復使用，才能積累覆蓋多樣化需求、多元文化語境、多種語言習慣的高質量反饋數據，進而驅動模型的持續(xù)迭代與精進。從這個意義上說，市場本身就是技術。

因此，中國AI在穆斯林和阿拉伯世界的布局，不只是為了開拓一個新的商業(yè)市場，更是要構建一個覆蓋數十億人口、橫跨多種語言與文化的AI生態(tài)；不只是為了拓展用戶規(guī)模，更是要在中美AI競爭中積累難以被復制、無法被替代的核心資產。

本文作者

黃平：香港中文大學（深圳）公共政策學院副教授、助理院長，前海國際事務研究院副院長。

Qwen 3.5：阿里巴巴開發(fā)的最新一代通義千問系列生成式預訓練大語言模型。

| 原創(chuàng)聲明 |

本文版權歸微信訂閱號“大灣區(qū)評論”所有，未經允許任何單位或個人不得轉載、復制或以任何其他方式使用本文部分或全部內容，侵權必究。公眾號授權事宜請直接于文章下方留言，其他授權事宜請聯(lián)系IIA-paper@cuhk.edu.cn。

GBA 新傳媒

校對 | 伍子堯

排版 | 許梓烽

初審｜王炳云?

終審｜馮簫凝???