小伙伴們有沒有

追熱播劇《家事法庭》？

劇中“回避”二字像一條看不見的線

穿插在各單元劇情中

法官們面對親情、友情、愛情

與職業(yè)身份的碰撞

一次次用行動詮釋了回避制度的意義

今天，讓我們跟隨劇情

讀懂法官回避制度的法律內(nèi)涵

主動申請回避：

法官的自覺與擔(dān)當(dāng)

回避制度是民事訴訟中的一項基本制度，旨在保證案件的公正審理。劇中，舒庭長在審理一起案件前主動匯報：“原告是我小學(xué)同學(xué)，我申請回避?！焙唵蔚囊痪湓?，體現(xiàn)的是法官對程序正義的堅守。哪怕只是小學(xué)同學(xué)關(guān)系，她也選擇主動退出，把程序正義放在首位。

熱播劇《家事法庭》劇照，下同

法條鏈接

《中華人民共和國民事訴訟法》

第四十七條第一款審判人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書面方式申請他們回避：

（一）是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人近親屬的；

（二）與本案有利害關(guān)系的；

（三）與本案當(dāng)事人、訴訟代理人有其他關(guān)系，可能影響對案件公正審理的。

舒庭長的做法正是“自行回避”的生動實踐。法律不僅規(guī)定了必須回避的情形，更倡導(dǎo)法官主動報告、自覺回避。這種“有疑必避”的態(tài)度，是司法公信力的第一道防線。

回避制度“托底”：

讓愛情規(guī)劃與職業(yè)選擇有章可循

中院法官江峰與律師樓越的婚禮上，兩人面臨一個現(xiàn)實選擇：江峰即將調(diào)任省高院，而樓越作為律師，若繼續(xù)執(zhí)業(yè)需避開同一轄區(qū)。面對“二選一”的抉擇，兩人在婚禮上爆發(fā)激烈沖突。

法條鏈接

《中華人民共和國法官法》

第二十四條法官的配偶、父母、子女有下列情形之一的，法官應(yīng)當(dāng)實行任職回避：

（一）擔(dān)任該法官所任職人民法院轄區(qū)內(nèi)律師事務(wù)所的合伙人或者設(shè)立人的；

（二）在該法官所任職人民法院轄區(qū)內(nèi)以律師身份擔(dān)任訴訟代理人、辯護人，或者為訴訟案件當(dāng)事人提供其他有償法律服務(wù)的。

江峰與樓越面臨的境遇，正是這一制度在現(xiàn)實中的縮影?；乇苤贫炔粌H規(guī)范法官與當(dāng)事人的關(guān)系，更延伸至法官與律師的親屬關(guān)系，旨在防止利益輸送、維護司法公正。正是因為有這樣的回避規(guī)則，法官和家屬才能更清晰地規(guī)劃職業(yè)與生活，共同守護司法廉潔。

“創(chuàng)可貼”引發(fā)的誤會：

外觀公正同樣重要

第11集中，沈法官與秦律師尋找馮勝利時迷路，最后兩人都被蟲子咬傷。次日開庭時無意貼了同款創(chuàng)可貼，被當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)后投訴。一場誤會，讓兩人直面程序正義的考驗。

法條鏈接

《中華人民共和國民事訴訟法》

第四十八條第一款當(dāng)事人提出回避申請，應(yīng)當(dāng)說明理由，在案件開始審理時提出；回避事由在案件開始審理后知道的，也可以在法庭辯論終結(jié)前提出。

第五十條人民法院對當(dāng)事人提出的回避申請，應(yīng)當(dāng)在申請?zhí)岢龅娜諆?nèi)，以口頭或者書面形式作出決定。申請人對決定不服的，可以在接到?jīng)Q定時申請復(fù)議一次。復(fù)議期間，被申請回避的人員，不停止參與本案的工作。人民法院對復(fù)議申請，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)作出復(fù)議決定，并通知復(fù)議申請人。

“同款創(chuàng)可貼”讓當(dāng)事人產(chǎn)生了懷疑，但沈法官與秦律師并無不當(dāng)行為。法院審查的是“是否存在影響公正審理的實質(zhì)性關(guān)系”，而非“外觀相似性”。值得一提的是，法律保障當(dāng)事人的回避申請權(quán)，但也要求誠實信用、不得濫用。若明知無回避事由而濫用申請權(quán)，或者擾亂法庭秩序、干擾訴訟的，法院可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十三條的規(guī)定予以處罰。

愛與責(zé)任：

在身份鴻溝前守住職業(yè)底線

看到第16集，沈法官已經(jīng)向秦律師表白啦！

一個是家事庭的法官，一個是專業(yè)干練的律師。兩人因工作相知相惜，卻因職業(yè)身份的特殊性，需要更加審慎地處理情感與責(zé)任的邊界?；乇苤贫炔皇乔楦械钠琳希菍Ψü俸吐蓭熾p方職業(yè)操守的保護。當(dāng)愛情遇上法槌，必須在情感與責(zé)任之間尋找平衡點，才能讓每一份感情和每一份公正都經(jīng)得起檢驗。

追劇之余，我們也能看到：回避制度就像一道無形的護欄，守護著司法的純潔與公正。它讓法官更自律，讓當(dāng)事人更放心，也讓公平正義更加可感可信。

來源：廣州市中級人民法院微信公眾號