中國(guó)青年報(bào)客戶端訊（姚安珂 中青報(bào)·中青網(wǎng)記者王燁捷）那個(gè)在眾多諜戰(zhàn)片中出現(xiàn)的上海“76號(hào)”到底在哪里？找到“76號(hào)”后，是否能將其作為一處愛國(guó)主義教育場(chǎng)所？近日，上海行政機(jī)關(guān)公布4處?kù)o安區(qū)內(nèi)新發(fā)現(xiàn)的不可移動(dòng)文物，其中“76號(hào)”遺址在名單內(nèi)，被確認(rèn)為上?？谷樟x士殉難地，成為上海市靜安區(qū)文物保護(hù)點(diǎn)（未定級(jí)不可移動(dòng)文物）。中青報(bào)·中青網(wǎng)記者注意到，“76號(hào)”遺址重新被發(fā)現(xiàn)背后，是一份來自上海市靜安區(qū)人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱“靜安檢察院”）的檢察建議。

如今的上海市靜安區(qū)萬航渡路435號(hào)是兩所學(xué)校的校址。鮮有人知，這片土地之下，沉睡著一段沉甸甸的烽火記憶。2023年11月起，第四次全國(guó)文物普查工作展開。在此背景下，靜安檢察院在開展轄區(qū)抗戰(zhàn)重要?dú)v史遺跡排查過程中，將目光投向了這片土地。

原“76號(hào)”汪偽特工總部大門景象。靜安區(qū)檢察院供圖

查閱史籍、實(shí)地勘察、走訪詢問……隨著調(diào)查深入，檢察官發(fā)現(xiàn)，萬航渡路435號(hào)與史料中記載的“中國(guó)國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)特工總指揮部”所在地滬西極司菲爾路76號(hào)為同一處。該址在當(dāng)時(shí)被稱為“76號(hào)”汪偽特工總部，也是《偽裝者》等影視劇中“76號(hào)”的原型，主要負(fù)責(zé)鎮(zhèn)壓抗日活動(dòng)。1945年，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，“76號(hào)”隨之覆滅，其地面建筑于1990年拆除。

“76號(hào)”不僅是日本侵華暴行與偽政權(quán)賣國(guó)行徑的鐵證，更長(zhǎng)眠著以生命捍衛(wèi)民族尊嚴(yán)的革命先烈，是上?？谷樟x士反抗日本帝國(guó)主義、抗擊法西斯侵略的重要?dú)v史見證。但這個(gè)抗戰(zhàn)遺跡至今并未被納入文物名錄，未采取有效保護(hù)措施，在城市更新過程中，可能造成該處遺址的消失，也不利于對(duì)遺址地面以下可能存在潛在文物的保護(hù)，更不利于發(fā)揮遺址在歷史實(shí)證、警示教化、民族抗?fàn)幘竦确矫娴淖饔?，公共利益遭到侵害?/p>

依據(jù)新的文物保護(hù)法規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)可對(duì)造成文物嚴(yán)重?fù)p害或者存在嚴(yán)重?fù)p害風(fēng)險(xiǎn)的情形依法提起公益訴訟。2025年10月，靜安檢察院決定對(duì)該案立案辦理。

原地面建筑已拆除，是否還具備文物價(jià)值？歷史建筑不存，如何界定保護(hù)范圍？學(xué)校用地與文物保護(hù)如何協(xié)調(diào)？一系列專業(yè)問題擺在面前。靜安檢察院邀請(qǐng)文物、歷史、建筑等領(lǐng)域?qū)＜艺匍_論證會(huì)，為該址歷史價(jià)值的認(rèn)定建言獻(xiàn)策，邀請(qǐng)歷史事件研究專家、文物專家及市人大代表、人民監(jiān)督員等多方參加公開聽證會(huì)，與負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的行政機(jī)關(guān)達(dá)成對(duì)文物啟動(dòng)保護(hù)及推動(dòng)活化利用的共識(shí)。

2025年11月，靜安檢察院依法向行政機(jī)關(guān)制發(fā)公益訴訟檢察建議，提出不僅要及時(shí)啟動(dòng)調(diào)查、認(rèn)定程序，推動(dòng)遺址納入文物保護(hù)線索及名錄，更要充分發(fā)掘遺址的歷史價(jià)值，推動(dòng)活化利用，配合打造愛國(guó)主義教育基地。

收到檢察建議后，相關(guān)部門第一時(shí)間開展實(shí)地調(diào)查、數(shù)據(jù)采集、專家討論等工作。靜安區(qū)第四次全國(guó)文物普查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室在經(jīng)過多輪專家研討后，最終決定將該遺址作為新發(fā)現(xiàn)文物上報(bào)至上海市第四次全國(guó)文物普查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室。這處沉睡多年的抗戰(zhàn)史跡，在檢察機(jī)關(guān)推動(dòng)下，終于進(jìn)入文物普查的視野。

（來源：中國(guó)青年報(bào)）