宋馥李/文

近期，國(guó)家文物局發(fā)布消息，將全面開展國(guó)有館藏文物盤庫(kù)清點(diǎn)和安全隱患排查整治工作，計(jì)劃用一年時(shí)間組織全國(guó)國(guó)有博物館逐件清點(diǎn)館藏文物，全面核實(shí)賬物相符情況，并推動(dòng)形成常態(tài)化、規(guī)范化的盤庫(kù)機(jī)制。

作為博物院，“藏品是立館之本”已成為行業(yè)共識(shí)。隨著文物資源的活化利用日益頻繁，國(guó)有博物館藏品來源有考古發(fā)掘、社會(huì)征集、接受捐贈(zèng)、移交調(diào)撥等多種方式，這就要求對(duì)藏品進(jìn)行定期、精準(zhǔn)的清點(diǎn)，在摸清家底的同時(shí)，實(shí)施精準(zhǔn)有效的管理。

一些文博專家指出，由于機(jī)構(gòu)撤并、保管條件限制、早期管理粗放等原因，部分博物館確實(shí)存在“賬物不符”的歷史遺留問題。國(guó)家文物局此次明確提出“逐件清點(diǎn)、全面核實(shí)”，正是針對(duì)這些歷史遺留問題而有的放矢。

公眾很難不想起2025年引起軒然大波的南京博物院（下稱“南博”）事件：1959年，龐增和將《江南春》圖卷等137件畫作捐贈(zèng)給南博。20世紀(jì)90年代，曾任常務(wù)副院長(zhǎng)的徐湖平違規(guī)簽批，江蘇省原文化廳未按規(guī)定嚴(yán)格審核、違規(guī)批復(fù)同意，將《江南春》圖卷等書畫違規(guī)調(diào)撥原省文物總店銷售并導(dǎo)致多數(shù)流失。經(jīng)龐家后人堅(jiān)持不懈地反映和媒體曝光，才將南京博物院的管理黑洞公之于眾。

公眾常常將珍貴文物比喻為“國(guó)家寶藏”，博物館中的文物，是人類藝術(shù)創(chuàng)造力的結(jié)晶，其所有權(quán)屬于國(guó)家，最終屬于全體人民。既是“國(guó)家寶藏”，就不能是一筆糊涂賬，文物的征集、保護(hù)、研究經(jīng)費(fèi)多來源于公共財(cái)政，公眾有權(quán)知曉館藏文物的基本信息，包括名稱、年代、類別、保存狀況等。但現(xiàn)實(shí)中，不少博物館的館藏信息僅停留在內(nèi)部檔案層面，公眾難以獲取，導(dǎo)致“館藏豐富卻鮮為人知”的尷尬局面。

在南博事件中，還凸顯了另一個(gè)問題，捐贈(zèng)人龐增和的后人，理應(yīng)有權(quán)知曉捐贈(zèng)藏品的去向、保管狀況與處置情況，但在長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的交涉中，這項(xiàng)權(quán)利一直被漠視。南京博物院在改變捐贈(zèng)畫作用途后，長(zhǎng)期未告知捐贈(zèng)方，致使雙方對(duì)簿公堂。這樣的做法，同樣引發(fā)了公眾對(duì)國(guó)有博物院的信任危機(jī)，也不符合慈善捐贈(zèng)的誠(chéng)信原則。

近些年，中國(guó)的文物保管不善的事件時(shí)有發(fā)生。根據(jù)中國(guó)被盜（丟失）文物信息發(fā)布平臺(tái)數(shù)據(jù)，2025年，中國(guó)共發(fā)布52件套被盜或丟失文物信息。其中，貴州省博物館被曝在老館向新館搬遷過程中丟失文物。

回溯這些事件可知，確保博物館文物的安全保管，完善社會(huì)捐贈(zèng)的管理，首先需要有一本清楚、細(xì)致的藏品底賬，而這本底賬，公眾應(yīng)享知情權(quán)，捐贈(zèng)人更應(yīng)有知悉藏品具體去向的權(quán)利。

2025年12月召開的全國(guó)博物館工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)，要把藏品管理始終放在博物館工作的首要位置。此后，國(guó)家文物局印發(fā)了文件，督促各級(jí)博物館加強(qiáng)藏品管理，規(guī)范藏品定級(jí)、登賬、建檔和出入庫(kù)等操作流程，切實(shí)承擔(dān)捐贈(zèng)藏品保護(hù)利用責(zé)任。

亡羊補(bǔ)牢，猶未晚也。國(guó)有博物館查好“底賬”，提升藏品的透明度，是接受公眾監(jiān)督的前提。此次對(duì)館藏文物的全面清點(diǎn)，為全國(guó)的博物館提升認(rèn)識(shí)和管理水平，提供了改良的契機(jī)。

（作者 宋馥李）

免責(zé)聲明：本文觀點(diǎn)僅代表作者本人，供參考、交流，不構(gòu)成任何建議。

宋馥李

城市版主編 城市與政府事務(wù)研究院院長(zhǎng) 專注地方時(shí)政和區(qū)域經(jīng)濟(jì)，以中觀視角觀察中國(guó)城市。