積壓片，確實(shí)沒有好東西。

本來對《天才游戲》挺感興趣，但看過之后盡是失望。

影片的設(shè)定一出來就注定錯漏百出。

讓一個窮二代代替富二代，短時(shí)間內(nèi)裝得一模一樣，基本是天方夜譚。

我們可能沒接觸過富二代，但都可以看一看《變形計(jì)》，農(nóng)村的孩子到了城市富人家，適應(yīng)者寥寥。

因?yàn)榭臻g是有階級的，一般人一去高檔場所渾身不自在的心理就很難克服。

更別說貧富懸殊下認(rèn)知、氣質(zhì)、談吐、舉止等方面可謂是天差地別，這可不是三兩天就能彌補(bǔ)的。

彭昱暢在片中的人設(shè)是天才，姑且看作挽回了貧富bug，但《天才游戲》里根本看不出彭昱暢天才在哪。

難道會搶課、能查到航班、懂點(diǎn)經(jīng)濟(jì)就算？那對天才的定義未免有點(diǎn)太低了，觀眾不是甜菜，但觀眾也不是傻菜。

哪怕以上漏洞都不理，故事本身也不吸引人啊。

多看幾部陳思誠監(jiān)制或?qū)а莸膽乙善短觳庞螒颉返膭∏榫湍懿聜€七七八八，一切反轉(zhuǎn)都在預(yù)料中。

也許這樣說有人不信，換個片名大家就懂了，《天才游戲》也可以叫《消失的陳倫》，即便我沒劇透，你是不是也一目了然了。

理解陳思成、成為陳思誠，都不如陳思誠。

陳思成多少還會整些奇觀來麻痹一下觀眾，讓大家暫時(shí)忘卻邏輯bug，而《天才游戲》都是公式+套路。

彭昱暢有病重的媽、上學(xué)的弟、破敗的家，當(dāng)這一背景出來，你就應(yīng)該明白劇情推進(jìn)全靠生病。

每當(dāng)彭昱暢不想玩時(shí)，先是母親病再是好友病，讓他不得不接著玩，這已經(jīng)不是周伯通式情節(jié)扭轉(zhuǎn)器了，這是沒活硬整又取巧偷懶。

不過，《天才游戲》也不是一無是處，只是它好的時(shí)間太短。

前半段看著還不錯，神秘兮兮的氛圍感渲染得挺足，能叫人看下去。

除非忽略各種邏輯問題，尤其是當(dāng)丁禹兮說他不是陳倫時(shí)，其實(shí)最大的反轉(zhuǎn)已經(jīng)沒有任何懸念了。

到了后半段，所有反轉(zhuǎn)全靠口述，沒有文本這一說，國產(chǎn)懸疑片的通病。

當(dāng)然，也沒有任何高智商對決讓人沉浸其中，天才游戲最后全是肉搏，好比《貓鼠游戲》小李子不靠精妙騙術(shù)晃過上帝，是用武力值取勝，貨不對板。

貨不對板的又何止高智商，該片最大的看點(diǎn)是抽絲剝繭，怎奈設(shè)計(jì)的太刻意了。

好萊塢科幻片有一個固定套路，片中頂級專家對某個問題束手無策，但路邊的一個黑客能輕松解決。

《天才游戲》照搬了過來，警方發(fā)現(xiàn)不了案發(fā)現(xiàn)場擺的特別明顯的玩偶攝像頭，但主角能不費(fèi)力找到且成為反轉(zhuǎn)關(guān)鍵。

試想一下，不論是國產(chǎn)犯罪片還是國產(chǎn)懸疑劇，是不是都這樣，默認(rèn)專業(yè)的警方不如不懂刑偵的主角，什么都調(diào)查不到，全靠主角破案。

誠然，這是改編，不可能所有東西都寫實(shí)，但好歹尊重一下觀眾的智商吧。

那個玩偶明晃晃的擺在柜子上，眼神是有多不好才看不見，真當(dāng)調(diào)查命案不把現(xiàn)場從里到外過一遍吧。

這只是該片眾多bug中的一個，因?yàn)楹筮叞讣恼嬲齼词指静挥每颗黻艜匙於?，警方做個痕跡鑒定就明了了，畢竟現(xiàn)場有太多指紋、腳印。

如果節(jié)奏明快，讓人來不及思考倒是能無視這些bug，但很抱歉，影片非要上高度拉低了速度。

最后奉勸一下各位導(dǎo)演，先把故事拍好再考慮上價(jià)值的事。

你的電影都無法讓人坐得住，那些階級、出身的命題只會叫人更加坐立難安，因?yàn)槎际潜砻婀Ψ?，沒深入，只剩皮毛。

別把路子走偏了，靠虛無縹緲的主義騙不了多久。