“最后期限”步步逼近之際，唯恐自己“失約”“失信”，可能因此被打上“失敗總統(tǒng)”標(biāo)簽，特朗普焦躁不安。

▲當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年4月6日，美國(guó)華盛頓，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在白宮就伊朗戰(zhàn)事舉行新聞發(fā)布會(huì)。圖/IC photo

文|陶短房

據(jù)央視新聞，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月6日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普就伊朗回應(yīng)美國(guó)提出的停戰(zhàn)提議作出回應(yīng)。

特朗普稱(chēng)，為伊朗設(shè)定的達(dá)成協(xié)議的最后期限是周二（4月7日）。特朗普評(píng)價(jià)稱(chēng)，伊朗的提議雖然有意義，但還不夠好。特朗普還表示，若由他選擇，他會(huì)“拿走石油”。

據(jù)報(bào)道，伊朗已就美國(guó)提出的結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的提議向巴基斯坦作出回應(yīng)。

2月28日，美以對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)后數(shù)小時(shí)，特朗普就給出“最多五周”的所謂戰(zhàn)爭(zhēng)期限。這意味著4月7日是截止時(shí)間。

圍繞這一“最后期限”的極限施壓與極限應(yīng)對(duì)，如今已到了最微妙的階段。

“有意義但不夠好”

3月底，隨著戰(zhàn)事進(jìn)入第二個(gè)月，霍爾木茲海峽的堵塞和戰(zhàn)事的拖延已嚴(yán)重影響特朗普的國(guó)內(nèi)支持率和國(guó)際形象。

似乎為了安撫躁動(dòng)的國(guó)內(nèi)外民意輿情和不安的市場(chǎng)情緒，特朗普一度釋放出諸如“哪怕達(dá)不成?；饏f(xié)議也會(huì)盡早停火”“暫時(shí)不會(huì)攻擊伊朗境內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施和民用目標(biāo)”等積極信號(hào)。

因此，當(dāng)他預(yù)告會(huì)在4月1日這天發(fā)布“重要講話(huà)”之際，許多人一度抱持樂(lè)觀期待。

但“愚人節(jié)講話(huà)”幾乎成為市場(chǎng)噩夢(mèng)：特朗普用了19分鐘發(fā)布了一系列老生常談的混亂信號(hào)，唯一不混亂的信號(hào)卻是以“將伊朗炸回石器時(shí)代”相威脅，要求伊朗在“最后期限”內(nèi)滿(mǎn)足美國(guó)一系列苛刻條件。這一令幾乎所有休戰(zhàn)期待落空的講話(huà)所引發(fā)的反應(yīng)可想而知。

隨即發(fā)生了一起美伊雙方都宣稱(chēng)“勝利”的事件：一架美國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)墜毀在伊朗境內(nèi)，一名飛行員一度失蹤。雙方隨后展開(kāi)了對(duì)這名飛行員的爭(zhēng)奪，最終美國(guó)在付出兩架C-130、一架A-10攻擊機(jī)和多架直升機(jī)損毀、越境臨時(shí)機(jī)場(chǎng)被摧毀的代價(jià)后，救回失蹤飛行員。

北美東部時(shí)間4月5日，高調(diào)慶?！熬仍畡倮钡奶乩势账坪醣弧皠倮榫w”所鼓舞，他在社交平臺(tái)上勒令伊朗在“最后期限”到來(lái)前打開(kāi)霍爾木茲海峽通道，否則期限一過(guò)，美國(guó)將大舉破壞伊朗境內(nèi)發(fā)電廠和橋梁，“你們就等著下地獄吧”。

隨后，據(jù)參與斡旋的某些知情者稱(chēng)，雙方“有望”達(dá)成45天臨時(shí)停火協(xié)議，霍爾木茲海峽也將在此期間保持暢通。

盡管將信將疑，但“久旱逢甘霖”的市場(chǎng)仍給予了一些相對(duì)積極的回應(yīng)。

不過(guò)4月6日，伊朗官方媒體報(bào)道稱(chēng)，德黑蘭通過(guò)關(guān)鍵調(diào)解方巴基斯坦傳達(dá)了所謂“十點(diǎn)回應(yīng)”，按照絕大多數(shù)國(guó)際傳媒的概括，其核心內(nèi)容是“拒絕美方要求”。

盡管“十點(diǎn)回應(yīng)”細(xì)節(jié)尚不明朗，但知情人表示，伊方核心訴求是只接受平等前提下的永久性?；穑议_(kāi)放霍爾木茲海峽必須以取消美對(duì)伊制裁為交換條件。

伊朗駐開(kāi)羅外交使團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)穆杰塔巴表示，在之前的幾輪談判中，美國(guó)兩次轟炸伊朗，伊朗因此不再信任特朗普政府，“我們只接受在保證不再遭受攻擊的前提下結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”。

4月6日，特朗普針對(duì)伊方回應(yīng)，在有關(guān)“成功救回飛行員”的新聞發(fā)布會(huì)等場(chǎng)合再次釋放混亂信號(hào)，一方面炫耀“勝利”并繼續(xù)強(qiáng)調(diào)“最后期限不可動(dòng)搖”，另一方面又語(yǔ)焉不詳?shù)胤Q(chēng)伊方已提出“一項(xiàng)重要提議”，“有意義但不夠好”。

他并未正式說(shuō)明這個(gè)“有意義但不夠好”的“重要提議”是否就是那個(gè)被大多數(shù)人定義為“拒絕”的伊朗十點(diǎn)提議。

參與斡旋的地區(qū)國(guó)家代表仍試圖將形勢(shì)形容為“還有達(dá)成共識(shí)的余地”，但伊朗在“最后期限”的回應(yīng)也一如既往保持著和美國(guó)“各說(shuō)各話(huà)”“雞同鴨講”的狀態(tài)。

伊朗警告稱(chēng)，如果特朗普真的像他之前那樣，威脅要襲擊伊朗的能源基礎(chǔ)設(shè)施和橋梁，伊朗將采取“更加嚴(yán)厲和廣泛的”回應(yīng)。

特朗普到底要什么

和此前一樣，特朗普仍然期待著在自己事先約定的期限前結(jié)束（或至少事實(shí)上結(jié)束）這場(chǎng)越來(lái)越不受美國(guó)人歡迎的涉外戰(zhàn)爭(zhēng)，并在獲得他所相信的一個(gè)個(gè)“階段性勝利”后，一如既往地堅(jiān)信，只要堅(jiān)持自己最習(xí)慣、最喜歡、最拿手的“極限施壓”，就必定能達(dá)到自己的目的。

而“最后期限”之前，正是最適合、最關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)，“只消再用力踹這最后一腳，一切就都大功告成了”。

事實(shí)上，至今也的確仍有一些美國(guó)人，包括部分軍方人士和相當(dāng)一部分特朗普鐵桿支持者深信，只要按照特朗普的邏輯堅(jiān)持下去，沒(méi)準(zhǔn)兒伊朗最終就投降了。鑒于此，這些人只需繼續(xù)相信特朗普，為了最終一定會(huì)到來(lái)的好日子，再多忍耐“一小會(huì)兒”。

但另一方面，許多細(xì)心的觀察家注意到特朗普近期反復(fù)無(wú)常、混亂無(wú)序的表達(dá)。一再是“我們事實(shí)上已經(jīng)贏了”“伊朗方面實(shí)際上正在向我們乞求妥協(xié)”的明示或者暗示，一面又有意無(wú)意表示“美國(guó)人民希望我們（如期）回來(lái)”。由此，人們察覺(jué)到，“最后期限”步步逼近之際，特朗普唯恐自己因“失約”“失信”被打上“失敗總統(tǒng)”標(biāo)簽，從而焦躁和忐忑不安。

由于過(guò)早暴露“底牌”，如今不論“隊(duì)友”“吃瓜群眾”還是對(duì)手，絕大多數(shù)人都知道，特朗普在這場(chǎng)不受美國(guó)人歡迎的戰(zhàn)爭(zhēng)中究竟想要什么。

要命的是，“對(duì)手也知道這一點(diǎn)”意味著伊朗人明白，自己無(wú)需取勝，只需生存下去，并盡可能拖延時(shí)間，就足以將特朗普推入進(jìn)退兩難的尷尬境地。

缺乏妥協(xié)的空間

很明白的一點(diǎn)是，“有意義但不夠好”的特朗普“斷語(yǔ)”表明，特朗普十分在乎自己親口給出的4月7日20時(shí)的“最后期限”，他恐怕也比任何人都期待一個(gè)妥協(xié)作為了局。當(dāng)然，前提是自己的“大捷”。

問(wèn)題是，正如前述伊朗駐開(kāi)羅外交使團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)所言，特朗普一而再、再而三地透支美伊雙方本就不多的外交互信，將妥協(xié)和談判當(dāng)作實(shí)施“斬首”“突襲”的掩護(hù)和煙幕。

在這些“斬首”和“突擊”過(guò)程中，伊朗領(lǐng)導(dǎo)人“通過(guò)妥協(xié)換取生存”的信念不斷崩塌，仍對(duì)和談和妥協(xié)寄予希望的伊方政要不僅是傷亡最慘重的群體，而且他們中的幸存者也紛紛迫于形勢(shì)轉(zhuǎn)向，伊朗決策層也因此變得更激進(jìn)、更保守，更不相信特朗普的和談?wù)\意。

而對(duì)此越來(lái)越不耐煩的特朗普，情急之下不時(shí)發(fā)出諸如“給伊朗反對(duì)派發(fā)槍”之類(lèi)的威脅，進(jìn)一步將對(duì)方從談判桌邊推得越來(lái)越遠(yuǎn)。

如今雙方正日益陷入“和、戰(zhàn)都別扭”的尷尬境地，且嚴(yán)重缺乏妥協(xié)所必須的基礎(chǔ)，即最基本的一點(diǎn)點(diǎn)互信。

如果情勢(shì)繼續(xù)如此，未來(lái)恐將呈現(xiàn)一種最令人頭疼的局面：戰(zhàn)，將是“滯戰(zhàn)”；和，也將是“尬和”，無(wú)論“最終期限”是否會(huì)帶來(lái)一線(xiàn)和平生機(jī)。

而這份“滯”和“尬”也注定是脆弱的、不穩(wěn)定的。

撰稿 / 陶短房（專(zhuān)欄作家）

編輯 / 柯銳

校對(duì) / 陳荻雁

歡迎投稿：

新京報(bào)評(píng)論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評(píng)論選題須是機(jī)構(gòu)媒體當(dāng)天報(bào)道的新聞。來(lái)稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請(qǐng)?jiān)卩]件主題欄寫(xiě)明文章標(biāo)題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號(hào)碼、電話(huà)號(hào)碼以及銀行賬戶(hù)（包括戶(hù)名、開(kāi)戶(hù)行支行名稱(chēng)）等信息，如用筆名，則需要備注真實(shí)姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。