4月5日，大學(xué)生小陳乘坐D5532次列車從杭州東去往阜陽(yáng)西，車廂內(nèi)小孩吵鬧不停，列車長(zhǎng)提醒過也沒用，網(wǎng)友遂暴吼一聲，“到底誰(shuí)家小孩？能不能安靜一點(diǎn)？從上車到現(xiàn)在沒消停過！搞什么東西！多久了？家長(zhǎng)管不了？乘務(wù)員也提醒了?！避噹麅?nèi)頓時(shí)安靜下來。

“到底誰(shuí)家小孩？”高鐵上孩童吵鬧大學(xué)生怒吼一聲瞬間安靜，事后遭網(wǎng)暴！12306回應(yīng)：可求助乘務(wù)員，但“我們的職責(zé)只有勸阻”

△小陳怒吼后乘客和小孩吃驚地回頭。網(wǎng)絡(luò)截圖。

小陳將視頻發(fā)布上網(wǎng)，引發(fā)網(wǎng)友熱議，有網(wǎng)友支持小陳的做法，“吼得太好了！公眾場(chǎng)合就得注意素質(zhì)”，還有網(wǎng)友說，將收藏這條視頻以后遇到了就大聲放出來。有網(wǎng)友認(rèn)為小陳吼叫的方式不妥，小陳貼出了聊天記錄，“是公共場(chǎng)合不是你家，小孩子沒有義務(wù)配合你安靜”，還有網(wǎng)友說，以后帶孩子上高鐵有些害怕。

“到底誰(shuí)家小孩？”高鐵上孩童吵鬧大學(xué)生怒吼一聲瞬間安靜，事后遭網(wǎng)暴！12306回應(yīng)：可求助乘務(wù)員，但“我們的職責(zé)只有勸阻”

據(jù)表述，上車后小陳所在車廂內(nèi)小孩吵鬧，他找列車長(zhǎng)投訴，列車長(zhǎng)來了一下就走了，小孩依舊吵鬧，他忍不了了于是吼了他們，這才安靜下來直到他下車?！爱?dāng)時(shí)在高鐵上，孩子持續(xù)哭鬧了很長(zhǎng)時(shí)間，已經(jīng)嚴(yán)重影響到了整個(gè)車廂乘客的正常休息，我先是讓乘務(wù)員去進(jìn)行勸阻，但沒有得到有效回應(yīng)，才選擇了公開溝通的方式。”小陳說， 他理解小孩哭鬧是天性，家長(zhǎng)帶娃出行也辛苦，不過他并不針對(duì)孩子本身，只是希望家長(zhǎng)能盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，在公共場(chǎng)合約束孩子的行為。

視頻火了后，小陳收到了很多支持，也收到了很多惡意私信和網(wǎng)暴。小陳也坦言，這樣的維權(quán)方式并不理性，不希望其他人效仿，他希望鐵路部門能進(jìn)一步完善公共場(chǎng)合的秩序管理，給所有乘客一個(gè)舒適的出行環(huán)境。

隨后，有記者聯(lián)系12306，客服說在高鐵車廂遇到孩童吵鬧，可以求助乘務(wù)員，但是“我們的職責(zé)只有勸阻”，做不了其他事情?？头Q，會(huì)記錄下小陳的遭遇和意見，向上反饋。

網(wǎng)友評(píng)論：

“到底誰(shuí)家小孩？”高鐵上孩童吵鬧大學(xué)生怒吼一聲瞬間安靜，事后遭網(wǎng)暴！12306回應(yīng)：可求助乘務(wù)員，但“我們的職責(zé)只有勸阻”

“到底誰(shuí)家小孩？”高鐵上孩童吵鬧大學(xué)生怒吼一聲瞬間安靜，事后遭網(wǎng)暴！12306回應(yīng)：可求助乘務(wù)員，但“我們的職責(zé)只有勸阻”

假期出游，高鐵幼童哭鬧頻頻引發(fā)熱議

今年的2月26日，#高鐵幼童哭鬧男子要求父母帶離#話題一度登上微博熱搜，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

“到底誰(shuí)家小孩？”高鐵上孩童吵鬧大學(xué)生怒吼一聲瞬間安靜，事后遭網(wǎng)暴！12306回應(yīng)：可求助乘務(wù)員，但“我們的職責(zé)只有勸阻”

2025年8月26日，河南商丘至福州的G3127次列車上，有男子發(fā)布視頻表示：坐在前排的一名男孩在高鐵上一直吵鬧，期間，男孩攀爬高鐵座椅搖晃，從頂上玩耍摔下來時(shí)，被男子用腿接住。男子提醒男孩家人時(shí)，反被斜了一眼，家長(zhǎng)任由孩子胡鬧。

當(dāng)前，乘務(wù)員受限于“勸導(dǎo)為主”的權(quán)限，只能對(duì)不文明行為進(jìn)行勸導(dǎo)。網(wǎng)友認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)修訂相關(guān)鐵路法規(guī)，明確“長(zhǎng)時(shí)間噪音擾民”的處罰標(biāo)準(zhǔn)。

在呼吁同乘人員包容的同時(shí)，家長(zhǎng)更需意識(shí)到：公共空間不是私域，管束孩子是義務(wù)，他人的包容也非理所當(dāng)然。正如網(wǎng)友所言：“厭的不是哭鬧孩子，是家長(zhǎng)的不作為。”