廣東佛山一女子凌晨出車庫(kù)，3個(gè)劫匪早就在那等著了。

鐵制工具砸車窗，拽著頭發(fā)把東西搶走，一眨眼的功夫8萬(wàn)塊沒(méi)了，這不是電影，這是2023年7月13日凌晨真實(shí)發(fā)生在佛山順德的事。

37歲的榮女士是個(gè)生意人，那天凌晨開(kāi)著車出車庫(kù)，誰(shuí)也沒(méi)想到路邊蹲著3個(gè)人，劫匪上來(lái)就用鐵棍砸車窗，砸開(kāi)之后直接伸手進(jìn)來(lái)扯她頭發(fā)，把副駕駛的手袋一把拽走，榮女士反應(yīng)過(guò)來(lái)的時(shí)候，劫匪已經(jīng)騎上接應(yīng)的摩托車跑出去好幾米了。

手袋里裝著8萬(wàn)多元現(xiàn)金。

但更要命的是收款單據(jù)。

這年頭誰(shuí)還揣著8萬(wàn)現(xiàn)金出門？

榮女士是生意人，第二天要和供應(yīng)商結(jié)賬，那8萬(wàn)塊和那一沓單據(jù)就是她的命，丟了這筆錢，賬對(duì)不上，供應(yīng)商那邊怎么交代，生意還做不做，單據(jù)丟了比丟錢還麻煩，沒(méi)有憑證去找誰(shuí)要？

一秒鐘都沒(méi)猶豫，榮女士一腳油門踩下去就追了上去。

摩托車肯定跑不過(guò)汽車，追逐了也就一百多米，榮女士的車一頭撞上了劫匪的摩托車，摩托車當(dāng)場(chǎng)倒地，三個(gè)人被撞飛，其中一個(gè)當(dāng)場(chǎng)就沒(méi)了氣息，另外兩個(gè)受傷。

事后榮女士說(shuō)了這么一句話：我只想撞倒他們的摩托車，把手袋拿回來(lái)，我真的不是故意要撞死人。

你品一品這句話。

被砸了車窗，被拽了頭發(fā)，眼睜睜看著自己的血汗錢被人搶走，那種憋屈和憤怒，換了誰(shuí)不追？普通人遇到這種事，能想到的辦法就是追，榮女士做出了本能反應(yīng)，只不過(guò)她的本能反應(yīng)剛好是把車踩到了最快。

這案子后來(lái)打了兩次官司。

一審法院認(rèn)定榮女士構(gòu)成故意傷害罪，方向是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

這個(gè)判決一出來(lái)，網(wǎng)上炸了。

有法律人士跳出來(lái)說(shuō)，劫匪已經(jīng)得手了，已經(jīng)在逃跑了，侵害行為已經(jīng)結(jié)束了，你還追上去撞人，這不是正當(dāng)防衛(wèi)，是故意傷害，這個(gè)說(shuō)法有沒(méi)有道理？

聽(tīng)起來(lái)好像是有點(diǎn)道理，侵害都結(jié)束了，你還動(dòng)手，不就是報(bào)復(fù)嗎？

二審法院佛山市中級(jí)人民法院推翻了原判。

法官說(shuō)了兩層意思，第一層，劫匪雖然搶了東西，但還沒(méi)跑遠(yuǎn)，還在榮女士視野范圍內(nèi)，這個(gè)侵害在時(shí)間空間上是連續(xù)的，不能說(shuō)搶完就算結(jié)束。

第二層，搶劫屬于嚴(yán)重暴力犯罪，遇到這種犯罪《刑法》有特殊規(guī)定，防衛(wèi)致人死亡不算防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

最后，兩名受傷的劫匪因搶劫罪分別被判了12年和11年，剝奪政治權(quán)利還要罰金。

案子判完了，但網(wǎng)友的討論才剛剛開(kāi)始。

有人說(shuō)，被搶了8萬(wàn)塊不追？等警察來(lái)了人早跑沒(méi)影了，你讓一個(gè)生意人怎么辦？干等著認(rèn)栽？

還有人說(shuō)，為什么要追，車撞人那么危險(xiǎn)，萬(wàn)一傷到無(wú)辜路人怎么辦，這個(gè)質(zhì)問(wèn)聽(tīng)起來(lái)很有正義感，可你看看當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景，凌晨5點(diǎn)，封閉社區(qū)車庫(kù)門口，前后左右哪來(lái)的人？

摩托車上有三個(gè)劫匪，汽車?yán)锞蜆s女士一個(gè)，追的是劫匪不是路人，這個(gè)質(zhì)問(wèn)放在事后當(dāng)然可以問(wèn)，但放在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)?，那就是站著說(shuō)話不腰疼。

網(wǎng)友力挺榮女士，有人說(shuō)她是巾幗英雄，有人說(shuō)廣東十大女杰就應(yīng)該評(píng)她，評(píng)論區(qū)清一色大快人心，說(shuō)這個(gè)判決太提氣了。

可另一部分聲音也沒(méi)消失。

法不能向不法讓步，這話當(dāng)然對(duì)，可問(wèn)題是，什么叫不法？

拿錘子砸車窗的時(shí)候是不法，騎摩托車跑的時(shí)候還算不算正在進(jìn)行的不法，如果侵害已經(jīng)結(jié)束，榮女士的追擊算不算一種事后報(bào)復(fù)，正當(dāng)防衛(wèi)的邊界到底在哪里？

這些問(wèn)題在吵鬧，至今沒(méi)有所有人都服氣的答案。

說(shuō)到底，這件事最讓人感慨的不是法律怎么判，而是榮女士的那句話：我真的不是故意要撞死人。

一個(gè)被搶了錢，被砸了車，被薅了頭發(fā)的女人，事后第一反應(yīng)是對(duì)造成的死亡結(jié)果表示歉意。

她做錯(cuò)了什么？

她只是不想丟錢而已。

這幾年正當(dāng)防衛(wèi)的案子越判越人性化，2018年昆山反殺案，2019年福州趙宇案，都是公民自救被判無(wú)罪的經(jīng)典判例。

法律在進(jìn)步，這很好。

法律給了榮女士一個(gè)公正的交代，但普通人遇到這種事，最靠譜的辦法還是自己追上去，這個(gè)現(xiàn)實(shí)比任何法律條文都扎心。

評(píng)論區(qū)說(shuō)說(shuō)，如果你被搶了8萬(wàn)塊，你會(huì)追上去嗎？