上海一住家保姆在雇主家中工作近兩年期間，多次盜竊愛(ài)馬仕、香奈兒、LV等奢侈品包袋及黃金飾品，法院認(rèn)定總價(jià)值80余萬(wàn)元，卻以?xún)沙勺笥业膬r(jià)格銷(xiāo)贓至二手奢侈品店。2025年10月28日，上海市松江區(qū)人民法院一審判決被告人沈某犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金五萬(wàn)元。

一審判決后，沈某未提起上訴?！澳壳拔业陌褪罪椂紱](méi)有追回來(lái)。沈某也還沒(méi)有賠付5萬(wàn)元?！苯?，當(dāng)事雇主嵐兒（化名）表示，自己正在整理證據(jù)，計(jì)劃追究相關(guān)二手奢侈品店的責(zé)任。

講述：

衣帽間大牌包變防塵袋

保姆背包里搜出被盜財(cái)物

近日，網(wǎng)友“嵐兒和她的小日子”在小紅書(shū)記錄的保姆盜竊案引發(fā)關(guān)注。當(dāng)事人嵐兒向紅星新聞?dòng)浾咴斒隽耸掳l(fā)經(jīng)過(guò)。

2024年8月5日，嵐兒準(zhǔn)備出差前往云南，想找一只愛(ài)馬仕包出行。她沒(méi)找到，就讓保姆沈某幫她在別墅的衣帽間翻找，結(jié)果翻出的“全是大牌包防塵袋”，而嵐兒之前買(mǎi)的相對(duì)便宜的時(shí)尚品牌包還在，“幾乎沒(méi)有什么大牌包了”。

嵐兒感覺(jué)到異常。她提到自己最近購(gòu)買(mǎi)的是一只霧霾藍(lán)愛(ài)馬仕包價(jià)值約18萬(wàn)，詢(xún)問(wèn)沈某，對(duì)方堅(jiān)稱(chēng)“沒(méi)有印象”。

嵐兒和她的朋友和家人起初不敢相信沈某會(huì)偷盜。此前嵐兒招聘沈某時(shí)，沈某說(shuō)她想多賺錢(qián)因?yàn)橐?個(gè)孩子讀書(shū)，其中一個(gè)女兒還考上了上海一所名牌大學(xué)的研究生。嵐兒覺(jué)得沈某是個(gè)優(yōu)秀的媽媽?zhuān)謺?huì)開(kāi)車(chē)，就雇傭了留給自己好印象的沈某。

所以發(fā)現(xiàn)包包不見(jiàn)時(shí)，嵐兒甚至考慮到“會(huì)不會(huì)嚇到她”，提議讓沈某先去其丈夫處暫住。沈某同意離開(kāi)，卻在出門(mén)前將背包扔在嵐兒面前：“你要不查一下包，省得到時(shí)候又說(shuō)包里面有什么東西我拿走了，說(shuō)不清楚?！?/p>

嵐兒打開(kāi)背包，發(fā)現(xiàn)里面有她的綠松石手鏈、定制胸針，以及多支限量版的筆。

涉案奢侈品包

據(jù)嵐兒講述，沈某住進(jìn)嵐兒家后，表現(xiàn)出“能吃苦”的形象。但她后來(lái)回想，認(rèn)為沈某許多說(shuō)法都是“構(gòu)建的人設(shè)”。嵐兒回憶，沈某曾說(shuō)丈夫在南京，后來(lái)她發(fā)現(xiàn)沈某的家人其實(shí)都在上海。

嵐兒告訴紅星新聞?dòng)浾撸?024年六七月間，沈某突然提出要辭工，理由是女兒9月要結(jié)婚，她需要回去籌備。但就在嵐兒的家人因暑假外出，家中幾乎無(wú)人的時(shí)候，沈某又“不辭工了”。嵐兒后來(lái)回憶，那段時(shí)間她頻繁出差，家中只有沈某一人，沈某多次向她確認(rèn)行程安排。她懷疑，沈某正是利用這個(gè)時(shí)機(jī)，大量搬運(yùn)家中財(cái)物。

案發(fā)后，嵐兒回想，異常跡象早有端倪。她家在上海有幾處住所，案發(fā)期間她在搬家，會(huì)讓沈某幫她打包整理東西，她曾多次找不到物品，詢(xún)問(wèn)沈某時(shí)，對(duì)方總是說(shuō)“可能放在公司了”“可能在別的房子”。有一次，嵐兒找不到一個(gè)剛買(mǎi)的保溫杯，她連續(xù)追問(wèn)，幾天后沈某在窗臺(tái)上“找”到了杯子。但那個(gè)窗臺(tái)位于衣帽間柜子的上方，正常人的手臂長(zhǎng)度根本無(wú)法觸及。

報(bào)警后，嵐兒很擔(dān)心自己丟失的東西很難完全找回，一是自己平時(shí)購(gòu)物很多且把東西放家里，很少清點(diǎn)，二是別墅的視頻幾乎沒(méi)拍到沈某帶走什么東西，“她出行會(huì)背自己的大包”。

庭審：

檢方指控保姆盜竊價(jià)值80余萬(wàn)財(cái)物

保姆認(rèn)為認(rèn)定的金額過(guò)高

判決書(shū)顯示，上海市松江區(qū)人民檢察院指控，2023年3月至2024年6月，沈某在嵐兒住處從事住家保姆工作期間，多次竊得愛(ài)馬仕、香奈兒、LV等共計(jì)價(jià)值80余萬(wàn)元的奢侈品包和黃金飾品等財(cái)物，后以19萬(wàn)余元的價(jià)格銷(xiāo)贓至上海市徐匯區(qū)一家二手奢侈品經(jīng)營(yíng)部。

案件證據(jù)材料中，嵐兒陳述表明，2024年8月5日，其發(fā)現(xiàn)家中很多包丟失，懷疑被沈某所偷，并在沈的包中發(fā)現(xiàn)其Prada黑色小包1個(gè)、綠色手串一個(gè)、金色胸針兩個(gè)、衣服扣子一個(gè)等物品。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，除上述物品外還有7個(gè)愛(ài)馬仕包、9個(gè)香奈兒包、6個(gè)LV包、3個(gè)迪奧包、3個(gè)古馳包、1個(gè)Prada包、3個(gè)YSL包、2個(gè)chole包被盜，以及1個(gè)LV糖果粉小包、1個(gè)黃色華倫天奴包、1個(gè)愛(ài)馬仕鉑金25粉包、1個(gè)愛(ài)馬仕藍(lán)色包、1個(gè)黑色古馳包、4件古馳衣服、一雙古馳鞋、1個(gè)愛(ài)馬仕手鐲、近50件奢侈品首飾被盜。

此外，其住宅內(nèi)的10個(gè)CECILIAMIA包（價(jià)值約1萬(wàn)元）及4瓶茅臺(tái)酒（價(jià)值1.12萬(wàn)元）也被盜。家中共計(jì)被盜46個(gè)奢侈品包及首飾、服裝等，被盜物品總價(jià)值300余萬(wàn)元。

星奢商貿(mào)經(jīng)營(yíng)部一鑒定師證言稱(chēng)，2023年上半年起，沈某至店中出售奢侈品，主要包括名牌包以及黃金、首飾等，其與沈共計(jì)對(duì)接30次左右，有一部分未成交。

沈某當(dāng)庭辯稱(chēng)，對(duì)指控的盜竊事實(shí)及盜竊的物品不持異議，但認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定的盜竊金額過(guò)高。沈某辯護(hù)人對(duì)指控的事實(shí)和定性不持異議，其認(rèn)為本案被盜物品已經(jīng)滅失，評(píng)估價(jià)值是在假設(shè)條件成立的情況下得出的結(jié)論，但二手奢侈品根據(jù)成色等價(jià)格波動(dòng)較大，缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，且無(wú)法確定被盜物品均為正品，故不能以評(píng)估價(jià)值作為犯罪金額，應(yīng)以實(shí)際的銷(xiāo)贓價(jià)確定犯罪金額。

判決：

保姆被判盜竊罪

一審獲刑11年，并處罰金5萬(wàn)元

法院經(jīng)審理查明，2023年3月至2024年6月，沈某在嵐兒住處從事住家保姆工作期間，多次竊得嵐兒的愛(ài)馬仕、香奈兒、LV等共計(jì)價(jià)值80余萬(wàn)元的奢侈品包和黃金飾品等財(cái)物，后以19萬(wàn)余元的價(jià)格銷(xiāo)贓至二手奢侈品經(jīng)營(yíng)部。2024年8月5日，嵐兒發(fā)現(xiàn)沈某將竊得的手串、胸針等財(cái)物（共計(jì)價(jià)值33元）藏匿于背包后電話報(bào)警，沈某明知嵐兒報(bào)警仍留在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處理，但其到案后拒不供述上述犯罪事實(shí)。

關(guān)于涉案物品是否屬于正品，法院認(rèn)為，證人證言及物品回收單、物品照片、銷(xiāo)售記錄、工作情況等證據(jù)能相互印證，證實(shí)星奢商貿(mào)經(jīng)營(yíng)部對(duì)于假貨不予回收。該店在回收沈某出售的涉案物品時(shí)，已嚴(yán)格按照公司流程進(jìn)行真?zhèn)舞b定，且有嵐兒提供的相應(yīng)有效價(jià)格憑證予以印證，足以認(rèn)定案件涉案物品均系正品。故對(duì)辯護(hù)人所提相應(yīng)辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。

關(guān)于涉案金額的認(rèn)定，法院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)對(duì)嵐兒能提供有效價(jià)格憑證的涉案物品的價(jià)值，按照經(jīng)評(píng)估的價(jià)值認(rèn)定涉案金額，對(duì)未能提交有效價(jià)格憑證的涉案物品的價(jià)值，按照沈某銷(xiāo)贓價(jià)格認(rèn)定涉案金額，后將兩者相加認(rèn)定本案涉案金額為80余萬(wàn)元，并無(wú)不當(dāng)，予以采納。對(duì)沈某及其辯護(hù)人提出的關(guān)于涉案金額認(rèn)定的相關(guān)意見(jiàn)，不予采納。

法院認(rèn)為，沈某以非法占有為目的，多次竊取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。沈某當(dāng)庭能如實(shí)供述其盜竊嵐兒相應(yīng)財(cái)物的事實(shí)，可酌情從輕處罰。

2025年10月28日，法院作出一審判決，被告人沈某犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金五萬(wàn)元；扣押在案的手機(jī)予以沒(méi)收，手串、胸花等發(fā)還嵐兒；責(zé)令沈某向嵐兒退賠違法所得。

圖為判決書(shū)（部分）截圖

雇主：

包和首飾都沒(méi)有追回來(lái)

計(jì)劃追究涉事二手店責(zé)任

嵐兒向紅星新聞?dòng)浾弑硎?，一審判決后雙方均未上訴，但她對(duì)案件仍有諸多疑問(wèn)。沈某自身對(duì)各大國(guó)際品牌并不熟悉，頻繁進(jìn)入同一家二手奢侈品店出售大量奢侈品包，且有些包還是限量版，二手奢侈品店為何沒(méi)有引起重視，且二手奢侈品店以低于回收的市場(chǎng)價(jià)的低價(jià)從沈某處收購(gòu)，五千元不到就收購(gòu)一款限量版的愛(ài)馬仕包，登記清單上也只是簡(jiǎn)單記錄品牌信息非常粗略。此外，她清點(diǎn)物品后估計(jì)自己丟失的物品價(jià)值好幾百萬(wàn)元，但是很多找不到的物品因?yàn)樽C據(jù)難尋，故法院未完全認(rèn)定。

嵐兒粗略統(tǒng)計(jì)二手奢侈品店收購(gòu)的包包和其對(duì)應(yīng)價(jià)格

“目前我的包和首飾都沒(méi)有追回來(lái)。沈某也還沒(méi)有賠付那5萬(wàn)元?！睄箖赫谡碜C據(jù)，計(jì)劃追究相關(guān)二手奢侈品店的責(zé)任?！八麄儾豢赡懿恢肋@些物品來(lái)路不正”。她表示將通過(guò)民事訴訟或其他法律途徑，要求相關(guān)店鋪承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

案發(fā)后，嵐兒稱(chēng)自己因此出現(xiàn)了嚴(yán)重的精神癥狀，即使在家也感覺(jué)不到安全感?！鞍胍箍梢孕褋?lái)十幾二十次，整個(gè)人精神衰弱。”她回憶，自己出差住在酒店時(shí)，總擔(dān)心有人跟蹤，每天要叫保安陪自己回家。

紅星新聞?dòng)浾?陳卿媛