日本防衛(wèi)省3月31日宣布，在熊本縣健軍駐屯地部署“25式地對艦導彈”（改進型12式岸艦導彈），射程約1000公里；在靜岡縣富士駐屯地部署“25式高速滑翔彈”，射程數(shù)百公里，后續(xù)研發(fā)的升級版射程將達2000公里，這件事情，引發(fā)當?shù)鼐用窨棺h。

第一、防衛(wèi)省沒有提前召開居民說明會，當?shù)孛癖娭钡讲渴甬斕觳胖馈？棺h人士山崎廣?，F(xiàn)場表示：“在完全沒有說明的情況下，這等于是在欺騙我們?！?/p>

第二、熊本健軍駐屯地位于市中心，距離縣廳僅1.5公里，旁邊是熊本市立醫(yī)院，駐屯地半徑2公里范圍內(nèi)，分布著29所保育機構(gòu)、12所小學、7所初中、8所高中和1所大學。

在這樣的地方部署遠程導彈，同時建設(shè)兩棟彈藥庫，居民的不安不難理解。但防衛(wèi)省的態(tài)度是：小泉進次郎在被問及說明會時回答“現(xiàn)階段還沒有實施計劃”；九州防衛(wèi)局接到居民電話咨詢時，只是反復重復“為了強化威懾力”。

這種“先斬后奏”的操作方式，暴露了日本政府推進導彈部署的真實意圖——他們要的從來不是民意支持，而是“既定事實”。導彈已經(jīng)運進去了，部署已經(jīng)完成了，剩下的只是如何應對抗議。

日本這次部署，針對的是誰？日本官方雖然稱擁有的是“反擊能力”，但最早稱呼是“對敵基地攻擊能力”，這種能力實際上賦予了自衛(wèi)隊先發(fā)打擊的權(quán)限，徹底撕下了“專守防衛(wèi)”的偽裝。熊本位于九州中部，面向東海、臺灣海峽和朝鮮半島，部署在這里的導彈可覆蓋以上區(qū)域和中國大陸沿海部分。

日本前內(nèi)閣法制局長官阪田雅裕評論指出，依據(jù)憲法第九條，日本應僅擁有實施“專守防衛(wèi)”所需裝備。但隨著對集體自衛(wèi)權(quán)的不斷松綁，即使本國未受損害，日本也可以使用武力；部署遠程導彈，使日本攻擊海外目標成為可能。至此，憲法第九條已名存實亡。

我們再來說另外一件事情，日本陸上自衛(wèi)隊三等陸尉村田晃大攜帶刃長達18厘米的刀具，闖進中國大使館，宣稱“要以神的名義殺死中國外交人員”，如此惡劣的外交事件，高市早苗政府至今未公開道歉。

據(jù)悉，此人在自衛(wèi)隊接受了9個月的后備干部培訓課程。這9個月里，自衛(wèi)隊向他灌輸了什么？

中國外交部發(fā)言人毛寧3月31日在記者會上列舉了一組信息：日本防衛(wèi)大學每年有集體參拜靖國神社的“慣例”；2024年前海上自衛(wèi)隊高官出任靖國神社宮司，這是靖國神社首次由退役自衛(wèi)隊將領(lǐng)出任最高職位；自衛(wèi)隊長期邀請極端仇華的極右翼分子參與教學，培訓教材中充斥著歪曲美化二戰(zhàn)侵略歷史的內(nèi)容。

具體來說，防衛(wèi)大學作為自衛(wèi)隊官員的最大來源，其必修課“防衛(wèi)學概論”使用“支 那事變”“大東亞戰(zhàn)爭”等詞匯，將侵略戰(zhàn)爭的性質(zhì)歪曲為“對歐美列強侵略亞洲的自衛(wèi)”。2024年，陸上自衛(wèi)隊一支團級部隊在發(fā)布官方消息時公然使用“大東亞戰(zhàn)爭”措辭。

課堂之外，防衛(wèi)大學學員要經(jīng)歷長途跋涉的“夜行軍”前往靖國神社，進行所謂“鍛煉體力氣魄、慰勞護國英靈”的活動。村田晃大正是在這樣的教育環(huán)境中成長起來的。他持刀闖入中國大使館的行為，就是這套教育體系的必然產(chǎn)物。

這起事件還在發(fā)酵，3月28日東京新宿發(fā)生了抗議集會，組織方稱線下參與人數(shù)約1400人。現(xiàn)場視頻顯示，抗議者反復喊出“日本政府應就自衛(wèi)隊員的恐怖襲擊道歉！高市道歉！小泉道歉！中國對不起！”他們還舉著“守護憲法”“高市下臺”的標牌。

抗議者追問的是具體責任，首相和防衛(wèi)大臣是否應該為現(xiàn)役自衛(wèi)隊官員的恐怖襲擊行為道歉？如果日本政府連這都不道歉，它還有什么資格談論“維護國際信譽”？

“婦女和平·反擴軍之會熊本分會”3月31日發(fā)表的聲明說：從戰(zhàn)后到現(xiàn)在，日本憑借堅持憲法第九條、費盡心力才贏得國際社會的一絲絲信任。如今，我們強烈抗議這個既不珍惜自衛(wèi)官生命，也漠視普通市民生命的政權(quán)。

日本學者指出：高市早苗及部分國民對他國的敵意，就是將自身的問題轉(zhuǎn)嫁為對他國的不滿?，F(xiàn)役自衛(wèi)隊官員的可恥行徑，正是這一社會背景下滋生的日本的恥辱。

在這些抗議者看來，導彈部署是違反憲法的，政府不聽取民意強行推進；自衛(wèi)隊內(nèi)部的教育是扭曲的，培養(yǎng)出了持刀闖館的軍官；高市早苗作為首相，既不對導彈部署負責，也不對闖館事件道歉——她不配擔任首相。

日本經(jīng)濟新聞社與東京電視臺3月27日至29日實施的最新民調(diào)顯示，高市早苗內(nèi)閣支持率為72%，較2月上升3個百分點。針對高市與特朗普的日美領(lǐng)袖會談結(jié)果，給予正面評價的占65%。

在“希望首相優(yōu)先處理的政策課題”中，“物價對策”以50%居首，其次為“年金、醫(yī)療與長照”（40%）、“外交與安全保障”（33%）、“經(jīng)濟成長”（30%）。支持高市的理由中，“人格值得信賴”占34%，“具有領(lǐng)導力”占33%。

日本民眾更關(guān)心物價和養(yǎng)老金。外交安保是第三位。而高市在對美外交上的表現(xiàn)得到了多數(shù)肯定，這支撐了她的支持率。

但問題在于：支持率不代表民意一致。72%的支持率，意味著還有28%的人不支持。日本總?cè)丝?.2億，28%就是3300多萬人。上千人的抗議集會只是這3300多萬人中的一小部分。

日本網(wǎng)民在社交平臺X上發(fā)布抗議視頻片段時留言：“希望海外人士明白，日本民眾也有危機感，這類呼吁如今自然地涌現(xiàn)出來。雖然‘高市的自民黨在選舉中大獲全勝’不假，但‘高市內(nèi)閣推行的政治=民意’的說法完全不是事實?！?/strong>

這句話值得拆解。它承認高市在選舉中獲勝的事實，但否認“高市的政治=民意”的等式。選舉勝利不代表所有政策都有民意基礎(chǔ)，尤其是在具體議題上——比如導彈部署，比如闖館事件的道歉問題。

導彈部署是政策層面的右轉(zhuǎn)。日本從“專守防衛(wèi)”轉(zhuǎn)向“對敵基地攻擊能力”，從防守型軍隊轉(zhuǎn)向具備遠程打擊能力的進攻型軍隊。這一轉(zhuǎn)向以高市早苗為代表的右翼勢力推動，以“中國威脅”為理由，以深化美日同盟為支撐。防衛(wèi)省的規(guī)劃是下一步在全國范圍內(nèi)構(gòu)建導彈網(wǎng)，形成陸?？找惑w化的遠程打擊體系。

闖館事件是教育層面的右轉(zhuǎn)。村田晃大是自衛(wèi)隊教育體系的“成品”——在這個體系里，靖國神社是“護國英靈”的安息地，侵略戰(zhàn)爭被歪曲為“自衛(wèi)”，極右翼分子被邀請來授課。防衛(wèi)大學每年參拜靖國神社，2024年退役自衛(wèi)隊將領(lǐng)出任靖國神社宮司，自衛(wèi)隊與靖國神社之間的人事通道已經(jīng)制度化。

政策右轉(zhuǎn)和教育右轉(zhuǎn)是同一枚硬幣的兩面。政策右轉(zhuǎn)需要教育右轉(zhuǎn)來提供“合格的”軍官；教育右轉(zhuǎn)又為政策右轉(zhuǎn)提供正當性——既然“中國威脅”是真實的，既然自衛(wèi)隊的使命是“保衛(wèi)國家”，那么部署遠程導彈、發(fā)展進攻能力就是理所當然的。

中國國防部新聞發(fā)言人蔣斌日前表示，日本部署遠程進攻性武器，射程遠超日本領(lǐng)土范圍，徹底撕下“專守防衛(wèi)”、“被動防御”和“自衛(wèi)”的偽裝，充分證明日本“新型軍國主義”已不只是危險苗頭，而是赤裸裸的現(xiàn)實威脅。

高市早苗政府現(xiàn)在面臨一個悖論，對內(nèi)，她需要維持72%的支持率，這要求她繼續(xù)推進“強有力的領(lǐng)導”，包括在外交安保上的強硬姿態(tài)；但對外，她需要處理因闖館事件受損的中日關(guān)系，而這要求她做出道歉和讓步。

日本政府的應對策略是，在導彈部署上，繼續(xù)推進，無視抗議；在闖館事件上，定性為個人行為，不道歉，讓事件降溫。這個策略在短期內(nèi)有效——民調(diào)支持率上升就是證明——但長期來看存在風險。

風險在于：抗議者不會消失。28日新宿的集會是1400人，下一次可能是更多。日本媒體雖然配合淡化處理，但社會內(nèi)部的不滿在積累。前《朝日新聞》記者上丸洋一的質(zhì)疑不會消失：“日本政府難道打算僅以一句‘深感遺憾’就了事嗎？”

另一個風險是：自衛(wèi)隊內(nèi)部的問題不會因為不道歉就自動解決。村田晃大事件暴露的教育體系問題、靖國神社問題、極右翼滲透問題，都需要面對。如果日本政府繼續(xù)回避，下一個“村田晃大”遲早會出現(xiàn)。