特朗普再次上臺已經(jīng)有13個月，美國的國際形象變成什么樣了呢？如今，連著名的《外交政策》雜志都被迫承認(rèn)，從未有過如此流氓的國家。

二戰(zhàn)結(jié)束以來，美國憑借超級大國地位四處欺壓小國，引發(fā)了無數(shù)戰(zhàn)爭。不過特朗普之前的美國有個特點(diǎn)，總是把“規(guī)則”掛在嘴邊。為了推行這些規(guī)則，美國還建立了為數(shù)不少的國際組織。

雖然規(guī)則和組織都是為美國利益服務(wù)的，是不公平不公正的，但美國畢竟會遵守自己制定的規(guī)矩，讓人們能夠預(yù)測它的所作所為。

然而特朗普把這些規(guī)矩視為繩索，捆住了美國掠奪利益的手腳?！锻饨徽摺氛J(rèn)為，特朗普幾乎在所有關(guān)系中都奉行零和博弈的做法，對大多數(shù)國際機(jī)構(gòu)和準(zhǔn)則表現(xiàn)出強(qiáng)烈敵意，蓄意采取反復(fù)無常的行為。

他對外國領(lǐng)導(dǎo)人一方面加以毫不掩飾的蔑視，另一方面卻期望他們屈辱地順從和效忠。

而軍事打擊伊朗說明，特朗普政府要么根本不了解自己的行動如何影響其他國家，也毫不在乎。因此，世界各國都不得不思考如何應(yīng)對一個日益蠻不講理的美國。

一個國家的影響力組成要素很多，但其中一個關(guān)鍵因素是，各國都會選派聰明、見多識廣的人物從事外交活動，外交官和外交決策者們應(yīng)該清楚自己在做什么。

特朗普政府高層中有人配得上這種要求嗎？恐怕特朗普本人、他的女婿庫什納和戰(zhàn)爭部長海格賽斯都不夠格。其實(shí)國務(wù)卿魯比奧多少比他們強(qiáng)一些，但是在特朗普的淫威之下，魯比奧也只能扮演野蠻人的角色。

更讓外界無語的是，外交政策的制定是一項艱巨的任務(wù)，沒有哪個政府能做到萬無一失。但特朗普政府每周都在自食其果，卻還堅稱自己“永遠(yuǎn)不會犯錯”。

為了制衡美國的瘋狂，不同國家采取了不同的生存方式。中俄朝三國更加緊密地團(tuán)結(jié)在一起，朝鮮還與俄羅斯簽署了軍事同盟條約。伊朗則是堅決抵抗，蒙受重大損失也不投降。至于美國的盟友們，所采用的對策就五花八門了。

比如一些國家設(shè)法“軟制衡”，協(xié)調(diào)外交行動來阻撓美國。有時候他們甚至?xí)憩F(xiàn)出一點(diǎn)硬氣，例如特朗普威脅要從丹麥?zhǔn)种袏Z取格陵蘭島的時候，歐洲象征性地派了幾十名軍人，丹麥甚至考慮過炸毀機(jī)場跑道。

這多少算一次協(xié)調(diào)的外交反應(yīng)，設(shè)法阻止美國采取不受歡迎的行動。加拿大總理卡尼也略微硬氣了一點(diǎn)，他此前呼吁世界中等強(qiáng)國聯(lián)合起來，建立不依賴于美國的互利關(guān)系體系。甚至連法國極右翼的“國民聯(lián)盟”領(lǐng)導(dǎo)人勒龐都在與特朗普拉開距離。

這種軟制衡的意義并不在于效果如何，而是美國的盟友體系開始離心離德。所帶來的后果不僅僅是西方陣營的瓦解，還有更危險的核擴(kuò)散。法國已經(jīng)提議，進(jìn)一步擴(kuò)大歐洲自身的核威懾力量。

韓國甚至日本也在考慮是不是尋求核武器。而伊朗領(lǐng)導(dǎo)人被美國襲殺、朝鮮卻安然無恙，進(jìn)一步讓人們相信，只有握住戰(zhàn)略底牌才能避免美國的軍事打擊。

從某種意義上說，這些都是美國進(jìn)一步展現(xiàn)自己“流氓國家”形象后的連鎖反應(yīng)。

特朗普還有三年就卸任，那么人們是不是可以指望下一個總統(tǒng)能理智一些呢？《外交政策》擔(dān)心這也是不可能的。特朗普對內(nèi)閣和公務(wù)員隊伍進(jìn)行了瘋狂的清洗，導(dǎo)致大量經(jīng)驗(yàn)豐富的官員、甚至是高級軍官退休或被解雇。

這些職位要么無人接替，要么被特朗普的鐵桿支持者所取代，外交人才隊伍的斷檔導(dǎo)致政策制定能力被掏空，下一屆政府可能無人可用。

而且，特朗普是被美國人選為總統(tǒng)的。他們能兩次把他送進(jìn)白宮，也可能再一次選出類似的人。如果下一個總統(tǒng)比特朗普還不靠譜，其他國家又怎能相信美國做出的任何承諾呢？

由此，如果美國加速了現(xiàn)有伙伴關(guān)系的消亡，并催生出旨在遏制美國的新秩序，那完全是咎由自取。