圖｜不笑

如今的演藝圈，流量崇拜之風愈演愈烈，已悄然偏離健康發(fā)展的軌道。

不少藝人坐擁數(shù)千萬粉絲、年入過億，卻在名利裹挾中漸漸模糊了職業(yè)本分，淡忘了公眾人物應有的敬畏與操守！

尤為令人憤慨的是，以下四位從業(yè)者被國家主管部門正式點名通報，其行為之離譜、影響之惡劣，一再突破社會公序良俗與行業(yè)基本準則。

而他們背后折射出的系統(tǒng)性失范，更值得整個行業(yè)深刻警醒……

談及被權威部門公開點名的失德藝人，李易峰無疑是最具代表性的典型案例。

昔日風光無限的“頂流偶像”，如今已徹底滑向法治反面教材的行列，稱其荒誕不經，毫不為過。

早年間，他借《古劍奇譚》強勢出圈，憑借清朗外形與精心打造的“暖男”形象俘獲大批年輕受眾。

爆款劇集加持、國際大牌邀約不斷，商業(yè)價值持續(xù)躍升，一度成為大眾心中無可替代的“國民級小生”。

誰料這位熒幕上陽光正氣的青年演員，私底下卻長期游走于法律邊緣，個人生活嚴重失范。

2022年中秋前夕，有關部門發(fā)布權威通報，直指其違法行為確鑿無疑，他本人亦在調查中如實供述全部事實。

極具諷刺意味的是，就在通報發(fā)布前數(shù)小時，李易峰及其運營團隊仍在微博高調發(fā)布嚴正聲明，擺出一副“身正不怕影子斜”的姿態(tài)。

更有甚者，公然煽動粉絲對爆料信息發(fā)起圍攻，將忠實擁躉異化為掩蓋真相的工具人。

央視新聞罕見未采用“某藝人”代稱，而是直接冠以其全名進行批評，足見其行為性質之嚴重、影響之惡劣。

本以為經歷重大輿情危機后，他會痛定思痛、重塑形象，結果卻是毫無悔意、變本加厲。

時間來到2025年，法院裁定文書曝光——他被強制執(zhí)行金額逼近5000萬元，名下十余家企業(yè)相繼注銷，所持股權悉數(shù)被司法凍結，昔日頂流已然滑向“失信被執(zhí)行人”的深淵。

即便聲譽掃地、事業(yè)崩塌，他仍未收斂復出企圖，網絡流傳其正秘密接觸平臺方與資本方，試圖借懷舊情緒收割最后一批粉絲信任，但廣大觀眾用沉默給出了最響亮的回答。

須知，一個明知故犯、反復說謊的從業(yè)者，早已喪失重返舞臺的基本資格。

他的荒謬，并非源于偶然失察，而在于清醒狀態(tài)下持續(xù)踐踏規(guī)則底線，任由欲望吞噬理性，親手將星光璀璨的職業(yè)生涯焚毀于貪婪烈焰之中。這般結局，實屬咎由自取，毫無憐憫余地。

如果說李易峰的失格在于漠視法律紅線，那么張凌赫的問題，則是公然消解主流價值，甚至引發(fā)軍方媒體親自下場糾偏。

張凌赫因飾演某古裝劇中一位鎧甲锃亮、妝容無瑕的古代將領迅速走紅，本應借此夯實專業(yè)口碑，卻不慎陷入“粉底液將軍”的輿論漩渦，最終招致官方媒體集體發(fā)聲。

劇中角色在硝煙彌漫的戰(zhàn)場之上，粉底紋絲不亂、眉峰纖毫畢現(xiàn)，重甲映日生輝，網友戲稱：“寅時出征，卯時就得梳妝?！?/p>

本是一句調侃式吐槽，卻意外觸發(fā)主流價值觀敏感神經。

鈞正平工作室隨即刊發(fā)重磅評論，措辭鏗鏘有力：“男性氣質可以多元表達，但軍人形象必須剛毅挺拔！”

那些常年駐守雪域高原、戈壁邊關的人民子弟兵，從不描眉涂脂，卻以血肉之軀鑄就最震撼人心的精神圖騰；而這種靠濾鏡堆砌的“精致將軍”，根本無力承擔弘揚陽剛正氣的時代使命。

緊隨其后，浙江宣傳、中國軍網等十余家權威平臺同步跟進，直指此類創(chuàng)作傾向暴露了“病態(tài)審美觀對歷史敘事的侵蝕”，多家官媒集中亮劍，只為斬斷歪風蔓延的傳播鏈條。

耐人尋味的是，面對嚴肅批評，張凌赫部分粉絲非但未作反省，反而發(fā)起大規(guī)模反撲。

有人質問鈞正平“是否真正了解基層生存現(xiàn)狀”，有人揚言寄送律師函施壓，更有甚者涌入官媒評論區(qū)持續(xù)刷屏攻擊。

直至旁人提醒“這是解放軍報旗下賬號”，眾人才如夢初醒，倉皇刪評、集體噤聲。

而當事人及所屬工作室則保持長達72小時的沉默，直到輿情全面失控才勉強發(fā)布一則輕描淡寫的致歉聲明。

作為擁有廣泛影響力的公眾人物，非但未能發(fā)揮正向引導作用，反而縱容粉絲挑戰(zhàn)主流話語體系、扭曲歷史真實語境。

如此行徑被官方點名警示，既在情理之中，也在法理之內，絕無半分委屈可言。

相較張凌赫的價值偏差，袁冰妍的失范則體現(xiàn)為赤裸裸的逐利沖動——偷逃稅款、屢勸不改，終致星途戛然而止。

袁冰妍畢業(yè)于專業(yè)藝術院校，憑《琉璃》中靈動堅韌的褚璇璣一角躋身一線小花行列，廣告代言紛至沓來，綜藝邀約絡繹不絕，影視資源持續(xù)加碼，市場認可度節(jié)節(jié)攀升。

按常理推演，她本該穩(wěn)扎穩(wěn)打、厚積薄發(fā)，牢牢把握住來之不易的發(fā)展窗口期。

但她卻選擇鋌而走險，在稅務合規(guī)問題上動起歪腦筋。

她在獲取多筆高額勞務收入后，刻意規(guī)避納稅申報義務；更將大量私人消費開支違規(guī)計入控股關聯(lián)企業(yè)賬目，以此達到少繳稅款目的。

尤為關鍵的是，稅務機關早已通過智能風控系統(tǒng)識別其涉稅異常，并先后三次啟動風險預警機制：首次提示提醒、二次督促整改、三次約談警示，給予充分糾錯空間。

然而她始終心存僥幸，整改措施敷衍應付，整改效果形同虛設，繼續(xù)我行我素。

最終，稅務部門依法作出處理決定：追繳稅款、加收滯納金并處以罰款，合計金額逾400萬元。新華社客戶端亦同步刊文指出：

經三輪柔性執(zhí)法仍無實質性改正，最終難逃依法嚴懲，所謂“涼涼”，實為必然歸宿。

她的荒唐之處，正在于過度迷信所謂“操作技巧”，誤以為能繞開監(jiān)管天網，殊不知法律尊嚴不容絲毫試探，“僥幸心理”從來不是違法成本的減壓閥。

這般從業(yè)者被監(jiān)管部門點名公示，純屬自作自受，毫無寬宥理由。

第四位登上官方通報名單的，是坐擁3300萬粉絲的國風系頭部網紅彭十六。

她曾以“水墨丹青美人”人設破圈而出，卻因偷逃稅款徹底葬送全部積累，堪稱“一手王炸打成廢牌”的典型樣本。

彭十六依托古典美學風格深耕短視頻領域，憑借細膩妝容與考究服化道快速聚攏海量年輕用戶。

巔峰時期，單條品牌合作報價突破五十萬元，早已實現(xiàn)財務自由與階層躍遷。

但她并未止步于此，在資本誘惑下走上違法歧途。

2021至2023年間，她通過隱匿直播打賞、虛構業(yè)務合同、拆分收入結構等方式，系統(tǒng)性逃避繳納個人所得稅及增值稅，累計少繳稅額達200余萬元。

與袁冰妍類似，稅務機關早在2022年底即發(fā)出風險提示函，明確列出疑點數(shù)據并要求限期說明。

但她內心篤信“法不責眾”，暗忖“同行皆如此，憑什么盯我一人”，始終拒絕配合核查、拒不糾正錯誤。

待到2026年初正式通報發(fā)布，其全網社交賬號被平臺永久封禁，主頁最后更新定格于當年1月17日，徹底退出公眾視野。

原本她極有可能成為首批完成“網紅—綜藝—影視劇”三級跳的成功范例，每一步都踩準時代節(jié)奏。

可正是這份無法克制的貪欲，令她主動放棄法律紅線，親手終結所有可能的未來路徑。這般結局，唯余唏噓，毫無同情基礎。

這四位從業(yè)者，無一不是坐擁龐大流量池、掌握巨額資源配置權的行業(yè)頭部力量，卻偏偏在人生關鍵節(jié)點選擇背道而馳——或漠視法治威嚴，或褻瀆歷史莊嚴，或踐踏稅收公平。

他們的每一項操作，都在刷新公眾認知底線；每一次被點名通報，都是對其過往行為最精準的定性與裁決。

過去常有人質疑“戲子誤國”是否言過其實，但目睹這些案例后方才徹悟此語分量——

當頂級藝人淪為法治反面教材，當古裝劇集肆意篡改歷史肌理誤導青少年，當流量經濟默認偷稅漏稅為潛規(guī)則，這股濁流不僅腐蝕行業(yè)生態(tài)，更會悄然瓦解社會價值根基。

他們攫取著普通人幾代人都難以企及的財富，卻連最基本的職業(yè)操守與社會責任都無法兌現(xiàn)。

反而憑借影響力收割情緒價值、透支公眾信任，這樣的從業(yè)者，既不該享有尊重，也不配獲得寬容。

主管部門頻頻亮劍、密集通報，并非一時興起之舉，而是立足長遠的生態(tài)治理行動：旨在肅清行業(yè)頑疾、重建職業(yè)倫理、推動藝人回歸“崇德尚藝”初心，鄭重宣告每一位公眾人物：

流量絕非免責金牌，法律才是不可逾越的生命線；名氣不是特權通行證，責任才是立身之本的壓艙石。

遺憾的是，娛樂圈“塌房潮”從未停歇，除上述四人外，仍有諸多從業(yè)者在灰色地帶試探邊界、在監(jiān)管盲區(qū)游走牟利？

那些深受誤導的追隨者，特別是心智尚未成熟的未成年人，又該如何構建穩(wěn)固的價值坐標系？

更值得深究的是，為何已有如此多慘痛教訓，仍有人前赴后繼、以身試法？

或許答案并非無知，而是欲望遮蔽了理性判斷，流量幻覺麻痹了風險意識，徹底遺忘“德不配位，必有災殃”的千年訓誡。

演藝行業(yè)從來不是法治真空地帶，公眾人物的言行舉止，本質上是一種公共產品，尤其對成長中的青少年具有強大示范效應。

一旦從業(yè)者失德失范、違法亂紀，其所造成的負面漣漪，遠超個體事件本身，足以動搖社會信任根基。

因此，公眾真正期待的，從來不是只會收割流量、漠視底線的“表演機器”；

而是具備人格厚度、肩負社會責任、能夠輸出精神養(yǎng)分的時代榜樣。唯有如此，文藝生態(tài)才能真正澄澈，文化價值才能真正閃光。