剛從日本飛回來(lái)的馬克龍，最近的操作真是讓人大跌眼鏡——前腳剛和日本首相高市早苗簽了含臺(tái)海內(nèi)容的聲明，后腳就放話要卡中國(guó)產(chǎn)品的脖子？這波操作到底是“腦子抽了”還是另有盤算？畢竟之前中國(guó)待他可不薄啊，兩次接待都藏著巧思，怎么轉(zhuǎn)頭就變臉了？

記得第一次馬克龍來(lái)中國(guó)，咱們用“高山流水遇知音”的典故，明擺著是想和法國(guó)好好處；第二次更是用“堵不如疏”的暗喻，勸他別跟著別人瞎摻和。結(jié)果呢？這大哥完全沒get到點(diǎn)，反而跑去日本湊熱熱鬧鬧，還簽了個(gè)讓中國(guó)不舒服的聲明。

這次馬克龍去日本可不是簡(jiǎn)單串門，選的時(shí)間點(diǎn)也挺微妙——全球局勢(shì)本來(lái)就亂，日本那邊還在往軍國(guó)主義方向蹦跶，他卻跑去和高市早苗湊一塊兒。簽的那個(gè)ID聯(lián)合聲明，居然把臺(tái)海問(wèn)題扯進(jìn)去，說(shuō)什么“確認(rèn)臺(tái)海和平穩(wěn)定重要性”？拜托，臺(tái)海是中國(guó)內(nèi)政，輪得到外人指手畫腳？日本之前就喊“臺(tái)海有事就是日本有事”，現(xiàn)在法國(guó)跟著摻和，這不就是給日本遞刀嗎？

更絕的是，之前法國(guó)還明確說(shuō)要邀請(qǐng)中國(guó)參加G7峰會(huì)，結(jié)果這次居然聽了日本的話，把中國(guó)踢出去了？明顯是想討好日本啊，但這討好的代價(jià)，是踩中國(guó)的紅線??！中國(guó)之前對(duì)法國(guó)那么好，換回來(lái)的就是這個(gè)？

臨走前馬克龍還放了個(gè)“大招”——說(shuō)法國(guó)要減少中國(guó)產(chǎn)品在新能源里的比重，零配件不能超過(guò)50%。這話聽著挺硬氣，但仔細(xì)想想，法國(guó)自己在新能源領(lǐng)域有啥家底？?jī)?chǔ)能這塊中日韓占了近90%，日本雖然有點(diǎn)電池底子，但想完全替代中國(guó)？怕不是想多了！中國(guó)的供應(yīng)鏈有多完善，成本有多低，法國(guó)心里沒數(shù)嗎？

而且現(xiàn)在法國(guó)的實(shí)力還能隨便左右局勢(shì)嗎？中東那邊亂成一鍋粥，法國(guó)自己的能源問(wèn)題都沒解決，還想在亞洲插一腳？之前中國(guó)兩次接待他，一次用“高山流水遇知音”暗示中法關(guān)系，一次用“堵不如疏”引導(dǎo)他，結(jié)果這大哥是左耳進(jìn)右耳出？

其實(shí)法國(guó)這么做，可能是想在中美之間找平衡？但找平衡不是這么找的啊，踩著中國(guó)紅線討好日本，最后只會(huì)兩頭不討好。中國(guó)的市場(chǎng)多大？法國(guó)的奢侈品、農(nóng)業(yè)都靠中國(guó)消費(fèi)者撐著，真要鬧僵了，法國(guó)損失的可不是一點(diǎn)半點(diǎn)。

再說(shuō)說(shuō)新能源這塊，中國(guó)的產(chǎn)品為啥能占那么大比重？還不是因?yàn)樾詢r(jià)比高、質(zhì)量靠譜？法國(guó)想找替代，要么成本漲一大截，要么質(zhì)量跟不上，最后吃虧的還是自己。日本雖然和法國(guó)湊一塊兒，但日本自己也離不開中國(guó)供應(yīng)鏈啊，這倆難兄難弟能成啥氣候？

還有臺(tái)海問(wèn)題，這是中國(guó)的核心利益，任何國(guó)家摻和進(jìn)來(lái)都是踩紅線。法國(guó)作為聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)，應(yīng)該清楚這一點(diǎn)，但馬克龍還是這么做了，難道是被日本忽悠了？還是自己想刷存在感？

之前法國(guó)在歐洲里還算是比較清醒的，但這次的操作真的讓人看不懂。中國(guó)向來(lái)主張平等互利，對(duì)法國(guó)也夠意思，結(jié)果換回來(lái)的是背后捅刀子？希望馬克龍能醒醒，別被日本帶偏了，不然最后后悔的肯定是法國(guó)自己。

參考資料：人民日?qǐng)?bào)《馬克龍?jiān)L日簽署涉臺(tái)聲明引爭(zhēng)議》 新華社《法國(guó)新能源領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)產(chǎn)品依賴情況分析》