|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

越來越過分了，日方再次部署新型導(dǎo)彈，這次直接懟到中方家門口了，覆蓋大部分沿海區(qū)域，看來高市早苗是不撞南墻不罷休了。

如此明晃晃的預(yù)謀，不僅外界看的清楚，就連日本民眾，都開始掀桌子了。

即便是下著大雨，仍然有民間團(tuán)體聚集在雨中，逼高市辭職，日本右翼徹底瘋狂了，前有闖館事件還沒解釋清楚，又來一個(gè)導(dǎo)彈部署。

難道日本這是準(zhǔn)備要魚死網(wǎng)破了嗎？還是說，日本已經(jīng)準(zhǔn)備好，在中國復(fù)刻珍珠港事件？

日本導(dǎo)彈越打越遠(yuǎn)，“專守防衛(wèi)”還剩幾成

3月31日，升級后的地對艦導(dǎo)彈在熊本健軍駐屯地正式進(jìn)入戰(zhàn)備序列，同一時(shí)間，靜岡富士駐屯地也配備了高速滑翔彈。

日本早期的反艦導(dǎo)彈，大多停留在二三百公里級別，對外宣介時(shí)強(qiáng)調(diào)的都是“守住近海”。

這次上馬的改進(jìn)型號，把射程拔到大約一千公里，官方公開信息也提到，已經(jīng)能夠覆蓋中國沿海和朝鮮半島全境，后續(xù)規(guī)劃的升級版本，目標(biāo)是兩千公里級別。

日本安全文件里，這類武器被包裝成“反擊能力”“對敵基地攻擊能力”，強(qiáng)調(diào)是敵方先動手時(shí)的反制工具。

但從外界視角，它就是標(biāo)準(zhǔn)的遠(yuǎn)程打擊平臺。尤其是地面機(jī)動發(fā)射車配上長程彈藥，可以在九州本島發(fā)射，對準(zhǔn)的卻是千公里外的縱深目標(biāo)。

日本政府自己其實(shí)也很清楚這一點(diǎn)。近幾年國防白皮書里，“專守防衛(wèi)”這個(gè)表述還在，但旁邊不斷加?xùn)|西：要具備所謂“對敵基地反擊能力”、要擁有更強(qiáng)的“站外打擊能力”。

國會審議時(shí)，防衛(wèi)相關(guān)官員口徑很統(tǒng)一，強(qiáng)調(diào)一切都在憲法允許范圍內(nèi)，只是技術(shù)發(fā)展、環(huán)境變化，需要更遠(yuǎn)的射程。

從200公里到1000公里，再往上沖到2000公里，再怎么解釋，外界看見的就是一條不斷往外延伸的曲線。

防務(wù)投入上，同樣能看出決心。日本內(nèi)閣已經(jīng)通過了創(chuàng)紀(jì)錄的防衛(wèi)預(yù)算，要在2027年前后把軍費(fèi)壓到GDP的2%左右，其中相當(dāng)一部分資金被寫死在各種導(dǎo)彈項(xiàng)目和“站外打擊能力”上。

公開數(shù)據(jù)里，升級版12式導(dǎo)彈單獨(dú)就拿到上千億日元級別的投入，還有和英國、意大利合作的下一代戰(zhàn)斗機(jī)項(xiàng)目，再配合遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈、大量“隱身戰(zhàn)機(jī)搭載遠(yuǎn)程彈藥”的規(guī)劃，日本這條路不是試探，而是鐵了心要走下去。

從技術(shù)路線來看，日本一邊加速國內(nèi)導(dǎo)彈研發(fā)測試，一邊又大筆采購某些盟友的成熟遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈，兩條腿一起走。

日本官方解釋是，為了在自研武器完全成軍前，先把“反擊能力”的缺口填上。這種組合，本身就已經(jīng)超出了傳統(tǒng)“防御型裝備”的范疇，更像是一個(gè)系統(tǒng)性的“遠(yuǎn)程打擊能力建設(shè)計(jì)劃”。

導(dǎo)彈推進(jìn)社區(qū)，日本老百姓掀桌子

導(dǎo)彈具體放哪兒，首先感到壓力的，是營區(qū)周邊普通居民。

熊本健軍駐屯地不是孤零零在山里，而是被普通生活圈層包圍。兩公里范圍內(nèi)，保育機(jī)構(gòu)、小學(xué)、初中、高中、大學(xué)密密麻麻分布，早高峰時(shí)路上跑的主要是接送孩子的私家車和通勤人群。

就在這樣的區(qū)域，長程導(dǎo)彈發(fā)射車、指揮車、配套設(shè)施陸續(xù)開進(jìn)營地。當(dāng)?shù)鼐用窨吹降牡谝荒唬巧钜管囮?duì)悄悄駛?cè)霠I區(qū)，第二幕，是媒體確認(rèn)這些裝備不再只是展示，而是真要常態(tài)部署。

抗議也不是部署當(dāng)日才突然冒出來的。

早在防衛(wèi)省公開要在熊本引進(jìn)長程導(dǎo)彈那一年，一些地方市民團(tuán)體就開始聯(lián)名遞交請?jiān)笗?，反?fù)提出安全隱患問題：一旦地區(qū)局勢緊張，導(dǎo)彈陣地自然會被列入優(yōu)先攻擊目標(biāo)，那周邊學(xué)校、住宅區(qū)處在什么位置，沒人給出過細(xì)致的解釋。

后來，裝備運(yùn)抵營區(qū)那幾天，當(dāng)?shù)孛襟w拍到營門外站滿了舉牌的居民，他們沒有夸張的表演，只是反復(fù)喊著不要部署遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的訴求。

靜岡富士駐屯地的情況同樣有代表性。這里長期用于各種演訓(xùn)，周邊居民對軍營并不陌生。

地方媒體報(bào)道中，不少居民提到，政府早先承諾重大部署會充分說明，但真正到了導(dǎo)彈要落地時(shí)，說明會遲遲不見蹤影。

3月中旬到月末，在國會附近、防衛(wèi)省門口出現(xiàn)了多場集會，不同團(tuán)體提出的訴求各不相同，有的反對單一導(dǎo)彈部署，有的指向更大的軍備擴(kuò)張方向，也有的直接對高市內(nèi)閣提出責(zé)任要求。

人群規(guī)模不算爆炸性，但勝在持續(xù)不斷，標(biāo)語內(nèi)容從安全擔(dān)憂，延伸到憲法第九條、歷史問題、自衛(wèi)隊(duì)管理等多個(gè)議題。

比較有意思的一點(diǎn)在于，反對聲音里，女性團(tuán)體、教育相關(guān)團(tuán)體和傳統(tǒng)和平運(yùn)動組織，都比較活躍。

她們并沒有用太多抽象概念，而是抓住很具體的生活細(xì)節(jié)：孩子上學(xué)路線上多了遠(yuǎn)程導(dǎo)彈陣地，發(fā)生緊急情況時(shí)疏散路線如何設(shè)計(jì)，政府有沒有做過演練，正常上課能不能不被干擾。

對這些問題，防衛(wèi)省在對外說明時(shí)著墨不多，更多講的是所謂“防衛(wèi)環(huán)境嚴(yán)峻化”和“不可或缺的威懾力”，這讓不少居民覺得自己的切身關(guān)切被忽略。

有的場合，會安排官員出面和地方首長、部分代表見面，展示裝備、講解用途；有的環(huán)節(jié)，則選擇用夜間運(yùn)輸、減少公開露面這種方式，盡量壓低存在感。

對于本來就擔(dān)心被當(dāng)成“前線緩沖區(qū)”的社區(qū)來說，這種不統(tǒng)一的姿態(tài)，很難消除他們的顧慮。

十年導(dǎo)彈網(wǎng)絡(luò)，日本要準(zhǔn)備好付出哪些代價(jià)

從防衛(wèi)省公開的規(guī)劃可以看出，熊本和靜岡只是第一步。

未來大約十年內(nèi)，日本陸上自衛(wèi)隊(duì)要在本土和離島逐步鋪開一個(gè)遠(yuǎn)程打擊網(wǎng)絡(luò)，不同型號的導(dǎo)彈分布在多個(gè)營區(qū)和島嶼，配合海空平臺形成覆蓋。

日本過去長期把防衛(wèi)支出壓在GDP約1%的水平，現(xiàn)在要在幾年之內(nèi)拉到2%左右，僅這一點(diǎn)，就意味著每年多出好幾萬億日元要花在軍備和配套設(shè)施上。

導(dǎo)彈項(xiàng)目里，除了研發(fā)和采購本體，后續(xù)的維護(hù)、彈藥補(bǔ)充、演訓(xùn)、人員培養(yǎng)，全都需要持續(xù)投入。

這些錢從哪兒來，只能在稅收和財(cái)政安排里找空間。日本本身已經(jīng)面臨老齡化、社保負(fù)擔(dān)沉重的問題，社會上本來就有爭論：是優(yōu)先養(yǎng)護(hù)民生，還是優(yōu)先擴(kuò)張軍備。

導(dǎo)彈網(wǎng)絡(luò)越鋪越大，這個(gè)爭論就會越尖銳。

憲法第九條和“專守防衛(wèi)”的表述目前沒有被刪除，但現(xiàn)實(shí)操作不斷突破邊界，等于是把法律留在紙面上，實(shí)際政策另起一套邏輯。

日本官方反復(fù)強(qiáng)調(diào)，這些導(dǎo)彈是為了應(yīng)對周邊安全環(huán)境惡化，特別是朝核、遠(yuǎn)程打擊能力擴(kuò)散等問題。但在周邊國家看來，日本在短時(shí)間內(nèi)不斷擴(kuò)展射程、部署密度、種類多樣化的導(dǎo)彈，客觀上會被視為一種新的壓力源。

尤其是射程指向很明確的型號，很難單純被理解為“防御”。

值得注意的是，日本并不是簡單給自己添幾套導(dǎo)彈，而是在一個(gè)整體戰(zhàn)略框架下加速動作。

防衛(wèi)文件里，已經(jīng)把所謂“反擊能力”寫進(jìn)國家安全三文件之內(nèi)，時(shí)間表、預(yù)算都排得很細(xì)。配合軍費(fèi)占比上調(diào)、日本與某些盟友推進(jìn)聯(lián)合開發(fā)項(xiàng)目、采購海外遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈這一系列動作，可以看出這是一個(gè)長期工程，而不是兩三年內(nèi)的權(quán)宜之計(jì)。

這條路對高市內(nèi)閣同樣是一次豪賭。軍備路線一旦鎖定，想要往回調(diào)頭非常困難。未來不管哪一屆政府上臺，都要在既有導(dǎo)彈陣地、既有預(yù)算承諾、既有國際協(xié)調(diào)框架的基礎(chǔ)上繼續(xù)走。

站在民眾視角，問題也很直觀：導(dǎo)彈越多，真的就越安全嗎？

還是說，只是把本來離自己很遠(yuǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，拉到了家門口?，F(xiàn)在的抗議還主要集中在熊本、靜岡和東京一些敏感區(qū)域，等到未來更多營區(qū)、離島都進(jìn)入部署名單，這個(gè)問號會在更多社區(qū)出現(xiàn)。

政策文件已經(jīng)寫得很清楚，軍費(fèi)增長路徑也已經(jīng)對外公開，導(dǎo)彈研發(fā)和部署時(shí)間點(diǎn)都被排進(jìn)日程表。唯一存在變數(shù)的，是國內(nèi)政治壓力能不能強(qiáng)到迫使某一屆政府進(jìn)行速度調(diào)整，或者在具體部署位置上做更多妥協(xié)。

對中國來說，這一輪日本導(dǎo)彈部署，無論如何都要被認(rèn)真對待，但應(yīng)對方式可以保持冷靜和有節(jié)奏。保持克制并不等于放松警惕，而是在不被對方節(jié)奏牽著走的前提下，穩(wěn)住自己的安全底線。

從可預(yù)見的趨勢來看，日本在未來幾年內(nèi)，不太可能主動踩剎車。

參考資料：日本不僅撕下偽裝，還在研發(fā)射程約2000公里升級版導(dǎo)彈
2026-04-01 13:42·上觀新聞

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時(shí)候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。