新華社南昌4月2日電 題：攔不住的“野游”腳步：“探險”為何變“遇險”
　　新華社“新華視點”記者姚子云、陳柱佐
　　前不久，江西省湖口縣雙鐘鎮(zhèn)雁列山附近發(fā)生一起戶外巖降事故。經初步核查，事發(fā)區(qū)域為未開發(fā)山體，3名人員在巖降過程中，因石灰?guī)r巖體石塊脫落，墜落遇難。
　　隨著氣溫回升，踏青登山、戶外休閑、徒步探險等活動進入高峰期?！靶氯A視點”記者調查發(fā)現，部分“驢友”安全意識不足，擅自進入未開發(fā)、未開放、未管護區(qū)域，安全事故時有發(fā)生。

　　　　　　野外探險事故多發(fā)

　　今年1月，5名“驢友”違規(guī)穿越陜西秦嶺鰲山，因迷路、失溫、墜崖等原因，造成3人遇難；同樣在今年1月，在河南新鄉(xiāng)南太行抱犢至西蓮未開發(fā)戶外徒步路線（野線），一名徒步者從百余米高崖墜落，當場遇難；2025年10月，多名徒步愛好者被困青海門源縣老虎溝高海拔區(qū)域，其中1人因高原反應和失溫遇難……
　　近年來，戶外運動熱度持續(xù)攀升，不少參與者盲目跟風野外探險，抱著“別人能去我也能”的心態(tài)，卻忽視未開發(fā)區(qū)域往往地形復雜易迷失方向、懸崖峭壁易失足墜落等安全風險；一旦發(fā)生安全事故，偏遠位置往往難以及時營救。
　　中國探險協(xié)會發(fā)布的《2025年度中國戶外探險事故報告》顯示，2025年共發(fā)生戶外探險事故473起，同比增長41.2%，其中受傷272人、死亡131人、失蹤37人。從各活動場域的事故分布來看，山地是事故發(fā)生最為集中的區(qū)域，全年共記錄事故379起，占事故總量超八成。
　　2025年9月，11名“驢友”違規(guī)進入廬山五老峰景區(qū)未開放區(qū)域四峰澗探險，導致1人墜亡、多人被困，當地政府集結公安、應急、消防等部門120余人開展一天一夜的搜救工作?！绑H友”獲救后，活動組織者被警方行政拘留10日，此外，考慮到動用大量公共資源實施救援，當地依法依規(guī)對“驢友”共追償7.4萬元救援費用。　　
　　此外，有的未開放區(qū)域屬于自然保護區(qū)的核心區(qū)，具有很高的生態(tài)價值和保護意義。江西九連山國家級自然保護區(qū)管理局黃牛石保護管理站站長付慶林認為，擅自進入保護區(qū)開展戶外活動，可能會干擾野生動物的正常生活習性，破壞其賴以生存的棲息環(huán)境，還可能造成外來物種入侵、垃圾污染等生態(tài)破壞問題。

　　　　　　組織門檻低，違法成本低

　　“野游”探險為何屢禁難絕？
　　——一些博主“種草”，引發(fā)網友效仿。不少博主深諳“流量密碼”，將立有醒目警示牌的未開發(fā)區(qū)域、自然保護區(qū)，精心包裝成“人間仙境”“秘境打卡點”，并配上“地下世界的神秘”“只有1%的人到過這里”“人生必闖的曠野挑戰(zhàn)”等文案，不少網友紛紛留言“求定位”。
　　江西省贛州市南康藍天救援隊隊長邱詩淦說，因短視頻傳播，贛州一處未開發(fā)的山澗溪流成本地“網紅打卡點”。去年夏天，此處曾發(fā)生驚險一幕?！耙幻慰驮谙髦袆潣澹蛭磁宕黝^盔，在翻板的瞬間頭部磕在石頭上，好在救援及時未釀成大禍?！?br/>　　——組織門檻低，參與者缺乏風險意識。一名戶外愛好者向記者講述其親身經歷：去年12月，他通過線上報名，參加重慶烏江沿岸一座未開發(fā)陡峭山體的徒步活動。領隊只要求自行購買費用五六元的一日戶外保險，參與者無需提供任何資質證明，報名即視為自愿參加、風險自擔。至于領隊有沒有資質，沒人管。
　　打著“有腳就能走，新人小白無壓力”“一雙運動鞋搞定”旗號的無資質領隊，并不少見。記者調查發(fā)現，徒步探險活動多為戶外機構、“驢友”通過社交平臺自發(fā)組織，參與者之間臨時組隊，缺乏明確的行為規(guī)范，既無安全保障，也無風險預案。
　　——違法成本低，難起震懾作用。江西省上猶縣應急管理局局長朱江平說，未開發(fā)區(qū)域往往山高林密、入口眾多，即便設置了警示牌、加固了鐵絲網，也難以完全阻止“驢友”的“野穿”行為。
　　違法成本與救援成本嚴重倒掛。多位救援隊員介紹，違規(guī)進入者可能只面臨幾百元罰款，但救援往往要投入數十人甚至上百人，還可能動用無人機、熱成像、索降等設備，耗費大量公共資源。一旦救援成為“慣例”，反而可能變相鼓勵更多冒險行為。

　　　　　　讓“野性”探險回歸理性

　　國務院安委會辦公室3月15日發(fā)布緊急通報強調，要強化群眾出行旅游和戶外活動安全風險防范。
　　記者發(fā)現，當前，多地在這方面積極探索：北京通過柔性引導帶動“驢友”轉變理念、提升安全意識；浙江通過立法明確救援費用承擔主體，強化信用懲戒；安徽發(fā)揮基層組織力量，推進安全生產案例教育進農村、進企業(yè)、進學校、進社區(qū)、進家庭。
　　多位受訪者建議，從立法規(guī)范、技術防控、風險教育等多維度發(fā)力，進一步推動戶外探險從“野性狂奔”回歸理性。
　　明晰行為邊界是規(guī)范治理的前提。江西中矗律師事務所主任劉良歡建議，各地可研究出臺“戶外探險活動安全管理與救援費用追償辦法”，明確違規(guī)界定標準，規(guī)定活動組織者與參與者的連帶責任，規(guī)范追償程序，確保執(zhí)法有章可循。
　　朱江平等基層干部建議，“人防+技防”織密安全防護網。在重點區(qū)域部署智慧應急裝備，利用無人機進行高空巡查，實現早發(fā)現、早干預。此外，推動空地協(xié)同作業(yè)，提升山區(qū)、密林等復雜地形的遇險處置效率，縮短救援響應時間。
　　針對部分探險者風險認知不足的問題，贛州市贛南救援隊隊長楊舒文等人建議，創(chuàng)新宣傳引導方式，梳理近年來發(fā)生的典型戶外遇險事故，以真實案例為藍本制作警示教育片，推動形成理性、安全的戶外探險文化。（完）