日前，曾在日本首相高市早苗在訪問美國期間，美國蘭德智庫的兩名高級研究員在《外交政策》上發(fā)表了一則標(biāo)題為《日本應(yīng)幫助擊沉中國的“登陸”艦隊(duì)》的文章。

這篇文章將矛頭重點(diǎn)對準(zhǔn)了臺灣問題，鼓吹日本應(yīng)該放棄“戰(zhàn)略模糊”，并明確一項(xiàng)戰(zhàn)略方案，那就是“如果中國被迫發(fā)起收臺戰(zhàn)役，日本應(yīng)該協(xié)助擊沉解放軍的登陸艦隊(duì)，阻止解放軍抵達(dá)臺島”。

這篇文章還列舉了一個美軍的痛點(diǎn)，那就是2023年美國智庫“CSIS”曾針對臺海問題，進(jìn)行了一場最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋逋蒲?，也就是所謂的“下一場戰(zhàn)爭的第1場戰(zhàn)役”。在這一兵棋推演中，總共進(jìn)行了多達(dá)24輪的模擬，背景就是當(dāng)臺海沖突爆發(fā)時，美軍出兵介入從而與解放軍圍繞臺島問題爆發(fā)沖突。

當(dāng)時，CSIS智庫得出的最終結(jié)論是，美國介入部隊(duì)的遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈，將在第1周內(nèi)消耗殆盡。

所以對于這次的兵棋推演結(jié)果，這兩名藍(lán)德智庫的高級研究員認(rèn)為：美軍絕不可孤軍奮戰(zhàn)。

而且，這兩人此前在《外交政策》網(wǎng)站上所發(fā)表的文章中還表示，白宮方面應(yīng)該歡迎日本對臺海問題的“承諾”，因?yàn)槊绹姺叫枰毡緛韼椭皳敉恕苯夥跑姷氖张_艦隊(duì)。

他們的邏輯也很簡單，就是認(rèn)為一旦中國取得兩岸統(tǒng)一，那么日本將面臨的是一個截然不同的地緣格局，那就是一個取得兩岸統(tǒng)一勝利的中國，將成為日本的近鄰。

另外一點(diǎn)，考慮到美國對島內(nèi)長期的插手干涉，以及相關(guān)的承諾，一旦中國最終取得兩岸的統(tǒng)一，那就意味著美國在臺海問題上的戰(zhàn)略失敗。文章認(rèn)為，一旦這些情況發(fā)生，那么日本可能不再擁有一個可靠的盟友，從而更加容易受到所謂的“中國威脅”。

此外，這篇文章還圍繞著臺島的地緣渲染“戰(zhàn)略層面的威脅”，聲稱一旦中國收復(fù)臺島，那么就可以以臺島為基點(diǎn)對連接日本的海上航線進(jìn)行所謂的“封鎖”，甚至還可以更容易將力量投射到西太平洋，進(jìn)而挑戰(zhàn)美國在該地區(qū)的影響力。

乍一看，這篇文章的整體概念貌似是“為日本著想”，說什么一旦中國統(tǒng)一，將對日本造成哪些哪些影響，所以日本必須要幫助美國阻止這一切。

可實(shí)際上，這些似乎都是美國人的政治算計(jì)，因?yàn)槊绹诵睦锴宄?，解放軍目前的?shí)力已經(jīng)強(qiáng)大起來了，如果美軍真的在中國家門口的臺海與之爆發(fā)沖突，那么美國部署在東亞或者西太平洋比如關(guān)島的基地，大概率會面臨毀滅性打擊，而且這種大規(guī)模沖突對美國自身的經(jīng)濟(jì)代價(jià)也是巨大的。

因此，美國人鼓吹地緣“威脅”，想讓日本這樣的中國周邊國家深度介入，實(shí)際上就是想讓盟友沖鋒在前，從而降低自身損失，并消耗中國更多的軍事資源。在這一概念下，不管臺海沖突的結(jié)果如何，只要日本敢介入，那么未來中日之間的關(guān)系必然會徹底惡化，美國人的算盤打得很好，一個關(guān)系不好的鄰國，足以消耗中國大量的遠(yuǎn)期戰(zhàn)略精力，最終有利于美國對華的長期競爭。

總而言之，蘭德智庫這兩名研究員發(fā)表的這篇文章，根本就是典型的“鼓動他人流血，自己坐收漁利”。當(dāng)然，從側(cè)面也直接暴露出了美國在西太平洋地區(qū)的軍事優(yōu)勢，這幾年來已經(jīng)逐步衰落。

特別是隨著中國軍事實(shí)力的高速發(fā)展，東風(fēng)系列高超聲速導(dǎo)彈、殲20、殲35隱身戰(zhàn)機(jī)、福建號電磁彈射航母等等先進(jìn)裝備的列裝，讓美國人對于在臺海沖突中是否能夠“擊敗”解放軍已經(jīng)越來越?jīng)]信心。

所以，美國人近些年來試圖通過拉攏盟友，以所謂的“狼群戰(zhàn)術(shù)”遏制中國的戰(zhàn)略意圖越來越強(qiáng)烈。然而，就算美國拉攏盟友一擁而上，但美國自身的損失代價(jià)也不會因此減少，千萬不要低估中國在自家門口的作戰(zhàn)實(shí)力，在這一畝三分地內(nèi)我們還沒有敗過，這一點(diǎn)需要美國好好掂量掂量。

退一萬步講，就算美國拉攏盟友在臺海沖突中“慘勝”，而且也能留下日本這個遏制中國的橋頭堡，但到那時候美國部署在東亞、西太、夏威夷的所有軍事基地，甚至是美國本土的相關(guān)目標(biāo)都?xì)в谝坏?，敢問一下美國真的贏了嗎？