國(guó)足比0比2輸球更讓人擔(dān)憂的是：王鈺棟或是下一個(gè)戴偉浚

文/姜詩(shī)華

昨日，國(guó)足在國(guó)際足聯(lián)系列賽中0比2輸給喀麥隆隊(duì)，這樣的結(jié)果本身并不讓人沮喪，這是兩支球隊(duì)實(shí)力差距的真實(shí)體現(xiàn)，甚至，如果對(duì)手不是喀麥隆二隊(duì)的話，比分比這還要夸張。但是讓人沮喪的是：被寄予厚望的國(guó)足新星王鈺棟，再一次在硬仗面前隱身了。我甚至認(rèn)為，王鈺棟難堪大任，或是下一個(gè)戴偉浚。

事實(shí)上，在U23亞洲杯上，王鈺棟的表現(xiàn)就很讓人失望，尤其是在決賽中不僅個(gè)人失誤導(dǎo)致丟球，而且沒(méi)有對(duì)抗也不愿意防守，所謂的帶球能力面對(duì)一些上不了臺(tái)面的業(yè)余球隊(duì)還湊合，一旦一旦遇到強(qiáng)隊(duì)就徹底蔫了。昨天的比賽，再次被應(yīng)驗(yàn)了。

數(shù)據(jù)是不會(huì)騙人的，賽后統(tǒng)計(jì)顯示，他出場(chǎng)75分鐘，1次射門(mén)0射正，0次成功過(guò)人，傳球16次成功率62.5%，觸球31次，丟失球權(quán)15次。 平均每?jī)纱斡|球，就丟一次球權(quán)。 面對(duì)喀麥隆這種級(jí)別的對(duì)手，王鈺棟完全找不到節(jié)奏，倒是另一位以技術(shù)見(jiàn)長(zhǎng)的韋世豪，在場(chǎng)上更有存在感。王鈺棟與之相比，無(wú)論是精神面貌還是防守積極性，包括力量對(duì)抗，目前看都相差太多，但頗為諷刺的是：他是國(guó)足首發(fā)身價(jià)最高的球員，估值150萬(wàn)歐元。 實(shí)際上，不只是韋世豪，像拜合拉木，徐彬等球員的表現(xiàn)，都比王鈺棟更加出色。

從剛出道時(shí)的讓人眼前一亮到現(xiàn)在的逐漸平庸，很容易讓人想到戴偉浚，剛出道時(shí)也是讓人眼前一亮，有相對(duì)不錯(cuò)的拿球能力，也早早入選了國(guó)家隊(duì)，但缺點(diǎn)同樣是沒(méi)有防守和對(duì)抗差，現(xiàn)在已經(jīng)成為了玻璃人。當(dāng)然，我十分希望我的判斷是錯(cuò)誤的，希望王鈺棟不是戴偉浚，而是能成為更好的自己。