內(nèi)娛好久沒這么熱鬧了。

3月29日，李榮浩一條微博，直接把熱搜炸成了“爆”。

內(nèi)容很簡單：單依純在3月28日的深圳演唱會上，強行侵權(quán)演唱了他的代表作《李白》。而在此之前，單依純團隊已經(jīng)通過版權(quán)方申請授權(quán)，但被李榮浩明確拒絕了。

怎么拒絕了，這姐還唱?。?/p>

李榮浩當場曬出中國音樂著作權(quán)協(xié)會的確認郵件，表明音著協(xié)并未就《李白》發(fā)放任何授權(quán)。

然后開始了四連問，每一句都直指單女士“七寸”：請問你用什么立場、什么權(quán)利、什么角度、什么心態(tài)演唱？

01 侵權(quán)在先，甩鍋在后

事情發(fā)酵后，單依純的第一次回應(yīng)是：“我會和團隊盡快搞清楚狀況，給大家一個答復(fù)”。

可惜，咱李哥是玩過王者榮耀，是會預(yù)判對方走位的那種，他表示：“希望你不要說‘我不知道，都是公司干的’。”

還真被他預(yù)判對了！

3月30日凌晨1點，單依純發(fā)了長文，承認“實際未獲得書面授權(quán)”。

單女士稱，版權(quán)審核由主辦方負責(zé)，自己基于信任未核實，直到事后才知道主辦方根本沒簽授權(quán)。

她還表示，愿意個人承擔(dān)全額版權(quán)使用費及相應(yīng)賠償，停止演唱《李白》，刪除所有相關(guān)物料。

02 教科書級別的回應(yīng)

就此表態(tài)不到一小時，李哥就回應(yīng)了，核心就兩件事：

第一，賠償我不要。我要是想要錢，從一開始就會授權(quán)給你，那不是更加名正言順？何必如此大費周章。

第二，我的私信被罵成什么樣，言語之惡毒，我就不給你公開展示了?，F(xiàn)在開始，這事若不再繼續(xù)發(fā)酵，對我本人以及家人進行抹黑謾罵，暫且這樣。

最后還補了一句：“不早了，你演出辛苦了，早點休息?！?/p>

這句“早點休息”，混過職場的懂的都懂，這分寸拿捏得剛剛好。

03 兩人之間怎么了

至于為何咱李哥沒有將《李白》的版權(quán)授權(quán)給單女士，其實從回應(yīng)中就能知道：單依純在《歌手》舞臺上曾翻唱過《李白》，當時把原曲改成了“如何呢？又能怎”的魔性戰(zhàn)歌，讓他被網(wǎng)友極盡調(diào)侃。

他還問了一句讓人陷入思考的話：“仇恨是什么呢？要我說說嗎？你承受的住嗎？”

他沒說具體是什么事，但話里的分量，足夠讓人浮想聯(lián)翩。

網(wǎng)友猜測，這或許解釋了為什么他這次態(tài)度如此強硬——不是一時沖動，而是如鯁在喉良久。

04 無腦粉絲“護主”行為

在這件事情中，讓人最生氣的就是單女士的粉絲。他們大規(guī)模圍攻李榮浩，有人罵他小氣，有人說單依純唱《李白》是在幫他宣傳。

其實粉絲“護主”行為在娛樂圈也不是頭次，這反映出一種扭曲的飯圈文化。在一些粉絲眼中，偶像永遠是對的，無論偶像做出什么行為，都應(yīng)該得到支持和維護。他們將偶像的利益置于法律和道德之上，為了維護偶像的形象，不惜顛倒黑白、混淆是非。

反觀李榮浩，他沒有曬那些辱罵私信，只說了一句：“我的私信被罵成什么樣，我就不給你公開展示了。”

有律師指出，單依純團隊的行為已構(gòu)成故意侵權(quán)——明知授權(quán)被拒，仍強行演唱，且是商業(yè)演出。

根據(jù)《著作權(quán)法》，侵權(quán)方需要承擔(dān)停止侵害、賠償損失、賠禮道歉等民事責(zé)任，情節(jié)嚴重的還可能面臨行政處罰。

更重要的是，歌手不能以“公司安排”為由免責(zé)。作為專業(yè)歌手，有義務(wù)知曉演出曲目的授權(quán)狀態(tài)，尤其是在已收到明確拒絕通知后。

整場事件看下來，李榮浩的這波操作讓大家看到了在一二十年之前，演員歌手為了利益，親自下場手撕對方的名場面。

用現(xiàn)在的話說，這就是“活人感”。不玩虛的，不搞公關(guān)模板，有事自己說，邏輯清晰，證據(jù)確鑿，還不賣慘。

從2019年怒懟公司拖專輯，到2025年諷刺平臺沒技術(shù)硬做NFC卡片，再到這次維權(quán)，李榮浩從來都是有事當面說，不藏著掖著，這也讓他一夜?jié)q粉20萬。

再說說單女士，2025年6月，單依純在《歌手》上把《李白》改成魔性戰(zhàn)歌，《人民日報》曾點名批評“低俗文化，不正能量”。

可能是對晚輩的包容，李榮浩當時沒發(fā)聲，但這次，忍無可忍了。

對于創(chuàng)作者來說，作品就是自己的孩子?？粗约旱暮⒆颖辉阚`，心里能好受嗎？