李榮浩公開質(zhì)問單依純“你是來(lái)報(bào)仇的？ ”不到24小時(shí)，單依純的經(jīng)紀(jì)人趙凱被網(wǎng)友扒出，他不僅是百沐娛樂的創(chuàng)始人，還是北京一家高端商K“M3 CLUB”的實(shí)際控制人。這家人均消費(fèi)近400元、定位“高端商務(wù)宴請(qǐng)”的場(chǎng)所，不久前剛因郭麒麟、劉昊然等藝人被傳“打卡”而卷入輿論漩渦。版權(quán)糾紛的硝煙未散，經(jīng)紀(jì)人的“副業(yè)”又讓這場(chǎng)風(fēng)波添上了資本與娛樂圈資源交織的復(fù)雜底色。

3月29日下午，李榮浩在社交平臺(tái)發(fā)文，直接曬出中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)的確認(rèn)郵件。 郵件顯示，關(guān)于單依純“純妹妹2.0”2026巡回演唱會(huì)使用歌曲《李白》，“本協(xié)會(huì)未就該作品發(fā)放任何授權(quán)”。 李榮浩陳述，單依純團(tuán)隊(duì)在演唱會(huì)前確實(shí)通過音著協(xié)和他的版權(quán)公司征求授權(quán)，但他方已在3月27日通過郵件“明確、客氣地婉拒”。 然而，3月28日的深圳演唱會(huì)上，單依純依然唱了這首歌。

李榮浩連發(fā)數(shù)問：“請(qǐng)問你用什么立場(chǎng)、什么權(quán)利、什么角度、什么心態(tài)演唱？ ”他提到，去年單依純?cè)凇陡枋帧饭?jié)目改編《李白》時(shí)，網(wǎng)上對(duì)他本人的調(diào)侃熱搜滿天飛，他從未回應(yīng)一字一句。 他反問：“你是來(lái)報(bào)仇的？ 仇恨是什么呢？ ”對(duì)于單依純的改編版本，他的評(píng)價(jià)是：“從和弦到律動(dòng)，并無(wú)太大變化。 把真鼓改成電鼓，我認(rèn)為這不構(gòu)成所謂的改編。 ”

約兩小時(shí)后，單依純首次回應(yīng)，表示“剛剛在彩排，下來(lái)我也在了解情況”，并向李榮浩和受影響的人“誠(chéng)懇道歉”，承諾會(huì)“盡快搞清楚狀況”。這并未平息質(zhì)疑。 3月30日凌晨1點(diǎn)08分，她發(fā)布了更詳細(xì)的道歉長(zhǎng)文。

在這份聲明中，單依純承認(rèn)“在實(shí)際未獲得書面授權(quán)的情況下”演唱了《李白》。 她解釋，巡演曲目的版權(quán)審核和授權(quán)申請(qǐng)由主辦公司全權(quán)負(fù)責(zé)，自己基于信任，演出前未進(jìn)一步核實(shí)授權(quán)文件細(xì)節(jié)，事后才得知主辦方并未簽署授權(quán)。 但她強(qiáng)調(diào)，“錯(cuò)誤全在我，與任何人無(wú)關(guān)”，并承諾停止演唱《李白》、刪除相關(guān)宣傳物料、個(gè)人承擔(dān)全額版權(quán)使用費(fèi)及賠償。

凌晨1點(diǎn)46分，李榮浩再次回應(yīng)。他表示自己的私信收到了大量惡毒謾罵，并明確表態(tài)：“我要是想要錢，我從一開始就會(huì)授權(quán)給你，那不是更加名正言順，何必如此大費(fèi)周章。 ”他稱，若事件不再發(fā)酵、不再對(duì)其及家人進(jìn)行抹黑，將暫時(shí)擱置此事，但會(huì)保留追究責(zé)任的權(quán)利。

浙江金道律師事務(wù)所律師王亞棟指出，這種“事先申請(qǐng)授權(quán)但被拒絕仍繼續(xù)演出”的行為，主觀過錯(cuò)更為明顯，可能成為法院裁量侵權(quán)損失數(shù)額的重要考量。 根據(jù)《著作權(quán)法》，侵權(quán)人需承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

事件發(fā)酵的同時(shí)，單依純的經(jīng)紀(jì)人趙凱成為新的焦點(diǎn)。工商信息顯示，趙凱持股63%的北京百沐霖澗餐飲娛樂有限公司，旗下運(yùn)營(yíng)著高端商務(wù)KTV品牌“M3 CLUB”。這家位于北京朝陽(yáng)區(qū)的場(chǎng)所，大眾點(diǎn)評(píng)顯示其大包間5小時(shí)套餐門市價(jià)達(dá)4580元，部分用戶評(píng)價(jià)提及“商務(wù)招待好地方”、“姑娘主動(dòng)服務(wù)”。此前，郭麒麟、劉昊然等藝人被傳曾到訪該場(chǎng)所，引發(fā)過一輪爭(zhēng)議。

趙凱的另一重身份是北京百沐娛樂文化傳媒有限公司的創(chuàng)始人和法定代表人，這家公司曾是單依純出道初期的主要運(yùn)營(yíng)方。 即便在單依純成立個(gè)人工作室后，趙凱仍以“助理”身份深度介入其事業(yè)。 網(wǎng)友拍到的畫面中，單依純雙手插兜走在中間，趙凱緊隨兩側(cè)，這種“老板甘當(dāng)00后藝人跟班”的反差形象引發(fā)討論。

3月28日的深圳演唱會(huì)，報(bào)批歌單里有44首歌，其中翻唱14首。 《李白》的版權(quán)申請(qǐng)被拒，郵件往來(lái)清晰，但團(tuán)隊(duì)依然讓這首歌出現(xiàn)在了舞臺(tái)上。 有網(wǎng)友質(zhì)疑，身兼娛樂公司老板和商K大股東的趙凱，是否因精力分散而疏忽了基本的版權(quán)審核流程。

3月29日晚，單依純?cè)谏钲诘牡诙?chǎng)演唱會(huì)中，沒有再唱《李白》，而是換成了自己專輯里的歌。 而據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息，風(fēng)波中的“M3 CLUB”線上頁(yè)面狀態(tài)已悄然更改為“商戶暫停營(yíng)業(yè)”。