公號平臺改版，已傾向于流量推薦機(jī)制，如果希望第一時間看到“轉(zhuǎn)型Media人”最新文章，需要先進(jìn)入“公眾號”，再點擊“更多信息”！你關(guān)注的所有公號的最新文章，都被折疊到了這里！

李榮浩在微博發(fā)文控訴單依純演出歌曲侵權(quán)一事，可謂是中國娛樂圈首次實踐“法律公關(guān)”。

這是中國娛樂圈人士出現(xiàn)糾紛后，第一次沒有靠不講事實不講邏輯的互噴、粉絲互撕解決問題，而是從事實到證據(jù)提前捋了一遍，然后基于事實和證據(jù)寫了一篇反侵權(quán)檄文。

先簡單說一下基礎(chǔ)事實：在日前舉行的演唱會上，單依純在未經(jīng)授權(quán)的情況下，唱了李榮浩的一首歌。

昨天（3月29日）下午14點37分，李榮浩發(fā)文。

這篇長文的邏輯很清晰。開篇即直接說明：

單依純在深圳演唱會中翻唱《李白》，之前找我要授權(quán)，我以郵件形式明確拒絕，單依純是侵權(quán)演唱。我方先致電協(xié)會，協(xié)會明確說明并未授權(quán)，對方行為屬于強(qiáng)行侵權(quán)。周一中國著作權(quán)協(xié)會以郵件形式補(bǔ)發(fā)聲明。

上述內(nèi)容，首先清晰直接地講出了客觀事實。關(guān)鍵是！李榮浩這段話，并非像以往的娛樂圈人士那樣張嘴就說，而是在文中明確提及三項證據(jù)——明確拒絕授權(quán)的電子郵件、證實未授權(quán)的電話核實（電話錄音）、協(xié)會蓋章聲明。

之后，長文用通俗的話，說清楚了他為什么認(rèn)為單依純的改編仍然是侵權(quán)：

從和弦到律動，并無太大變化，把真鼓改成電鼓，我認(rèn)為這不構(gòu)成所謂的改編。如果說，前后加的幾段。我理解比喻成一本書換了個書皮，本質(zhì)內(nèi)容沒變。

應(yīng)該說，這篇長文，事實證據(jù)充分，邏輯條理非常清晰，整體內(nèi)容相對理性。長文一發(fā)，不到半小時熱搜爆了，榜上50條里大概30條跟這事有關(guān)。

當(dāng)天下午16點42分，李榮浩又在微博曬出中國著作權(quán)協(xié)會的確認(rèn)郵件截圖，進(jìn)一步證實確實沒有授權(quán)過。

當(dāng)天下午17點15分，一個叫吳向飛突然殺出來，稱“最近我發(fā)現(xiàn)@李榮浩 曾公開演唱我寫的《路一直都在》，沒向我取得授權(quán)，也沒有向我支付任何使用費。 李榮浩是不是也應(yīng)該向我道個歉？”

這個打法，明顯是中國娛樂圈“張嘴就來”的傳統(tǒng)打法。反正娛樂圈嘛，一個可以流離于中華人民共和國法律之外的地方。

但很快，這個吳向飛就被反殺了。34分鐘后，李榮浩做出回應(yīng)，依然是思路條理邏輯清晰——

或許是從來沒見過這么說話的娛樂圈人士，這個吳向飛被說懵逼了，沒能回復(fù)。李榮浩又發(fā)了一條微博繼續(xù)逼問：

吳向飛到最后也沒能拿出證據(jù)證實李榮浩侵權(quán)了自己的歌。他發(fā)的微博，明顯是顧左右而言他，被網(wǎng)友反噬。

最終，單依純做出回應(yīng)，承認(rèn)錯誤，表達(dá)歉意，表示停演、刪物料、賠償。在演唱會上，她真的如李榮浩所說，落了淚。

李榮浩的這篇長文，也值得很多律師學(xué)習(xí)。法律，既不該是又虛又兇的紙老虎，也不該是言語干澀、把普通公眾拒于千里之外的偽專業(yè)。

“轉(zhuǎn)型Media人”，以媒體從業(yè)經(jīng)歷為紐帶，打造一個可以收獲新知和人際的平臺。歡迎加入我們的社群！

微信號 ｜xiaoxiaojiayou66666

法律篇

沙龍活動篇

微信公眾號平臺推送規(guī)則已調(diào)整。

如果希望及時看到

“轉(zhuǎn)型Media人”推送文章，

請按照以下步驟操作——

1、在個人微信號里找到“公眾號”，

2、點擊“更多信息”，

你關(guān)注的所有公號的最新文章，

都被折疊到了這里！

BUT，如果覺得麻煩，

可以點擊箭頭處的圖標(biāo)，

3、點擊“設(shè)置”，

3、將“公眾號內(nèi)容個性化推薦”關(guān)閉，

之后，您將可以像以前一樣，

即時收到您關(guān)注的公號的最新文章推送！