作者 | 燕無雙

“兇手還未被審判，受害者家屬反而先被審判了?！?/strong>

這是我在看到“成都女子家門口遇害案”最新進展時，腦子里冒出的第一個念頭。

成都一名年輕女子，在家門口慘遭殺害。

她的母親，一夜之間失去至親，從一位普通的中年婦女，被拽入人間最深的煉獄。

她還沒來得及為女兒擦干最后一滴血淚，還沒來得及等來法庭對兇手的宣判，另一場“審判”卻提前降臨了。

數百名陌生人建了一個超160人的群聊，堂而皇之地命名為“紫雅媽媽撒謊群”，在群內肆無忌憚地輸出污言穢語。

他們給這位母親貼上“活該”“吃女兒人血饅頭”的標簽。

更有一名30歲男子憑空捏造“撈女”“生活不檢點”等彌天大謊，用最骯臟的標簽，去抹黑一個已長眠地下的無辜女孩。

他們在群里“分享”新挖掘的“黑料”，彼此點贊，互相鼓勵，仿佛自己不是在作惡，而是在“伸張正義”。

他們把自己當成了法官，當成了行刑者。

如今，這位母親在喪女與網暴的雙重絞殺下，精神瀕臨崩潰，已被確診為重度抑郁。

這起事件最大的荒謬，就在于這種令人窒息的“本末倒置”。

他們不去追問兇手的殘忍，不去同情弱者的遭遇，反而將所有的惡意與戾氣，精準地傾瀉在最不該被傷害的人身上。

網絡空間，本應是撫慰傷痛的港灣，什么時候變成了施虐狂歡的獵場？

這件事最令人毛骨悚然的是，有160個人在網絡世界心照不宣地達成一致。

他們?yōu)槿毫钠鸬拿帧白涎艐寢屓鲋e群”，本身就是一種預設罪名的定罪，是一種赤裸裸的輿論私刑。

在這個群里，沒有真相，只有立場；沒有同情，只有狂歡；沒有底線，只有惡意。

他們像一群被匿名性喂飽了膽的鬣狗，圍獵著一個手無寸鐵、悲痛欲絕的弱者。

一人起頭，百人附和；一句造謠，千句傳謠。

殺人誅心，不過如此。

兇手梁某瀅一審被判死緩，其罪行鐵證如山，等待他的是法律的嚴懲。

這本應是輿論關注的焦點，是對生命的敬畏，是對正義的期盼，是對暴力的譴責。

然而，詭異的是，輿論的火力，卻精準地偏離了方向，沒有射向兇手，反而全部射向了受害者家屬。

我們不禁要問：這個世界到底怎么了？

當一個母親，在失去唯一的女兒后，忍著剜心之痛，在網絡上發(fā)聲維權、講述真相時，她得到的不是“節(jié)哀順變”的安慰，不是“支持追責”的聲援，而是鋪天蓋地的辱罵、質疑和造謠。

她的眼淚，被視為表演；她的痛苦，被當作虛偽；她的訴求，被污蔑為撒謊。

殺人犯在監(jiān)獄里，或許還能吃著牢飯、睡著安穩(wěn)覺。

而受害者的母親，卻要在每一個深夜，承受著喪女之痛與網暴之傷的雙重夾擊，夜不能寐，以淚洗面。

就因為兇手是殘暴的，是有威懾力的，所以網暴者們不敢去惹；而受害者家屬是柔弱的，是悲痛的，是沒有反抗能力的，所以網暴者可以隨意欺辱嗎？

網暴者們躲在屏幕后，將現實生活中的失意、不滿、戾氣，全部發(fā)泄在最無辜、最悲慘的人身上，通過踐踏他人的尊嚴，來獲取自己病態(tài)的快感和優(yōu)越感。

網絡不是法外之地，霸凌必須付出代價。

值得慶幸的是，法律沒有缺席。

那位造謠“撈女”的30歲男子，已被警方依法處以行政拘留7日、罰款500元的處罰。

這一紙?zhí)幜P決定書，是對網絡暴民的當頭棒喝。

但這還遠遠不夠。

那個160人的群聊，那些在群里肆意辱罵的人，那些在評論區(qū)煽風點火的人，難道就可以全身而退嗎？

法不責眾的僥幸，絕不能成為網絡霸凌的護身符。

正義或許會遲到，但絕不缺席。

每一個參與辱罵、每一個傳播謠言的人，都是這場集體施暴的參與者，都是壓垮這位母親的“一片雪花”。

雪崩之時，沒有一片雪花是無辜的；網暴之下，沒有一句惡語是免責的。

紫雅媽媽已經拿起法律武器，向警方報案，多起案件已被立案，后續(xù)更將提起刑事自訴，追究所有施暴者的責任。

相信法律的鐵拳，會嚴懲所有網絡施暴者，還這位母親一個公道，還網絡空間一片清明。

生而為人，請務必善良。

不造謠、不傳謠、不網暴、不霸凌，是做人最基本的底線。

但若有人偏要把鍵盤當刀使，那法律，就該讓他們也嘗嘗，刀鋒的滋味。