近日，美國人工智能公司Anthropic與特朗普政府之間的激烈沖突，將人工智能軍事化應(yīng)用的倫理邊界問題推至全球輿論焦點。Anthropic因堅守“不用于完全自主武器系統(tǒng)”和“不用于大規(guī)模國內(nèi)監(jiān)控”兩條紅線，被美國政府列為“供應(yīng)鏈風(fēng)險”并遭全面封殺。但在3月26日Anthropic贏得了階段性法律勝利，聯(lián)邦法官批準(zhǔn)初步禁令，認(rèn)定政府行為構(gòu)成“典型的違反第一修正案的報復(fù)行為”。Anthropic事件是技術(shù)倫理被權(quán)力意志強行覆寫的典型范例，這一事件不僅暴露了美國在人工智能領(lǐng)域的技術(shù)霸權(quán)主義思維，更凸顯了國際社會在人工智能治理理念上的深刻分歧。

美國的AI邏輯：技術(shù)霸權(quán)主義

Anthropic事件始于2025年7月，當(dāng)時美國國防部首席數(shù)字與人工智能辦公室（CDAO）發(fā)布公告稱，將向美國Anthropic、Google、OpenAI和X.AI四家前沿人工智能公司，分別授予上限為2億美元的合同，用于“開發(fā)前沿AI能力以應(yīng)對關(guān)鍵國家安全挑戰(zhàn)”。其中，Anthropic是第一家也是唯一一家將AI大模型部署到美軍涉密網(wǎng)絡(luò)的商業(yè)公司。

2020年2月19日，從空中拍攝的美國國防部所在地五角大樓。（新華社發(fā)）

然而2026年2月進行合同續(xù)約談判時，雙方在技術(shù)應(yīng)用邊界問題上出現(xiàn)了嚴(yán)重分歧。五角大樓要求Anthropic同意其AI模型可被用于“所有合法用途”，而Anthropic則堅持兩條“紅線”不可逾越，即“不用于對美國公民的大規(guī)模監(jiān)控”和“不用于完全自主致命武器”。公司首席執(zhí)行官達(dá)里奧·阿莫代伊指出，“人工智能缺乏人類士兵應(yīng)具備的判斷力，可能導(dǎo)致平民或友軍被誤傷，公司不愿出售可能危及己方人員或無辜者生命的技術(shù)”。五角大樓方面堅持認(rèn)為，現(xiàn)有法律和軍事政策已經(jīng)禁止了上述用途，AI公司不應(yīng)擁有對軍事決策的否決權(quán)。

2026年2月27日，美國總統(tǒng)特朗普通過Truth Social發(fā)布聲明，命令所有聯(lián)邦機構(gòu)立即停止使用Anthropic公司的相關(guān)技術(shù)。同日，國防部長皮特·赫格塞斯在X平臺上宣布將Anthropic列為“國家安全供應(yīng)鏈風(fēng)險”實體。

3月26日，Anthropic與美國國防部之間的法律爭端取得初步進展。美國加利福尼亞州聯(lián)邦法官判定，美國政府針對人工智能公司Anthropic實施的懲戒舉措存在越權(quán)嫌疑，并下令暫停相關(guān)行動。

Anthropic所面臨的狀況并非孤例，它是美國科技企業(yè)在政府霸權(quán)意志下艱難存續(xù)的典型體現(xiàn)。作為一家專注于人工智能安全領(lǐng)域的企業(yè)，Anthropic提出在軍事應(yīng)用中堅守“紅線”，這本是企業(yè)責(zé)任的基本擔(dān)當(dāng)。但此舉卻激怒了將技術(shù)作為霸權(quán)維系工具的美國政府。

這一事件顯示了美國政府在技術(shù)邏輯上的真實態(tài)度，人工智能的價值并非在于其作為提升生產(chǎn)力的公共工具，而是作為鞏固全球主導(dǎo)地位的私有資產(chǎn)。當(dāng)技術(shù)發(fā)展與霸權(quán)主義利益相契合時，相關(guān)方會倡導(dǎo)“自由開放”；當(dāng)技術(shù)倫理對其軍事擴張或監(jiān)控企圖構(gòu)成阻礙時，他們會運用行政手段，通過切斷合作、施加政治壓力等方式予以嚴(yán)厲打壓。這種將企業(yè)與軍事活動綁定、使技術(shù)異化為暴力工具的行為，屬于典型的“技術(shù)霸權(quán)主義”，不僅嚴(yán)重侵犯了企業(yè)的經(jīng)營自主權(quán)，還對全球科技生態(tài)造成了極具破壞性的影響。

2025年7月26日，觀眾在和智行鴻宇人形機器人互動。當(dāng)日，2025世界人工智能大會暨人工智能全球治理高級別會議在上海開幕。（新華社發(fā)）

對抗還是共治？

Anthropic事件警示我們，在人工智能技術(shù)快速發(fā)展的今天，國際社會亟須建立普遍接受的倫理準(zhǔn)則和公共治理框架。美國政府一方面在國際層面極力宣揚“中國科技威脅論”，以“國家安全”為借口對其他國家的高科技企業(yè)進行打壓；另一方面，在暗中積極推進人工智能的軍事化應(yīng)用，甚至企圖突破人類倫理界限，研發(fā)完全自主武器系統(tǒng)。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)的行為，嚴(yán)重?fù)p害了全球人工智能領(lǐng)域的公平競爭環(huán)境。

技術(shù)霸權(quán)主義的本質(zhì)是將人類共同的技術(shù)成果異化為鞏固單邊優(yōu)勢、壓制倫理共識的地緣政治工具，Anthropic事件正是其縮影。

在技術(shù)快速演進的時代，我們需要的是開放合作而非封閉排他，是共商共建而非單邊霸權(quán)，是普惠共享而非技術(shù)壟斷。若放任技術(shù)發(fā)展脫離“以人為本、智能向善”的倫理錨點，人工智能將可能從推動進步的橋梁，蛻變?yōu)樗毫研湃?、威脅和平的數(shù)字利刃。

未來全球人工智能治理框架的構(gòu)建，需超越技術(shù)工具主義與地緣政治博弈的狹隘視角，立足于人類命運共同體的哲學(xué)高度，協(xié)同應(yīng)對技術(shù)倫理與智能應(yīng)用自主性問題。應(yīng)堅持共商共建共享路徑，將人類共同安全與可持續(xù)發(fā)展置于技術(shù)競爭之上，攜手構(gòu)建涵蓋各國，特別是全球南方國家訴求的多邊治理框架。機制設(shè)計層面，應(yīng)構(gòu)建多層次、多維度的全球適應(yīng)性治理模式，協(xié)調(diào)數(shù)字主權(quán)管轄與國際合作之間的關(guān)系，且賦予發(fā)展中國家在規(guī)則制定方面實質(zhì)性的參與權(quán)。

人工智能的未來發(fā)展路徑應(yīng)是可持續(xù)、具有包容性且安全可控的全球公共產(chǎn)品方向，而不是任其成為技術(shù)霸權(quán)的新載體。國際社會應(yīng)以Anthropic事件為鏡鑒，意識到技術(shù)霸權(quán)主義對全球倫理共識與安全穩(wěn)定的侵蝕風(fēng)險，攜手共建包容、透明、負(fù)責(zé)任的多邊治理機制，將人工智能塑造為賦能人類命運共同體的全球公共產(chǎn)品。

作者系上海市美國問題研究所項目官

編 輯：李文瀚

責(zé)任編輯：丁 盈

設(shè)計排版：相玉婷

歡迎訂閱！

復(fù)制鏈接至TB：

【淘寶】https://m.tb.cn/h.Uk9jgPF?tk=K2kRdfgvr8z CZ0001

「《北京周報》全年電子雜志訂閱 1—52期 PDF文件

贈筆記本禮盒」