3月28日，東京新宿站附近，上千人聚集。這是直接針對高市早苗內(nèi)閣的抗議集會�，F(xiàn)場視頻里，抗議者喊的口號很具體——“日本政府應(yīng)就自衛(wèi)隊(duì)員的恐怖襲擊道歉！高市道歉！小泉道歉！中國對不起！”

組織方稱線下參與人數(shù)約1400人。這個(gè)數(shù)字放在日本社會不算大，但抗議者們沒有停留在泛泛的和平呼吁，指名道姓要求本國首相和防衛(wèi)大臣向中國政府道歉。

3月24日上午，23歲的日本陸上自衛(wèi)隊(duì)三等陸尉村田晃大攜帶刀具，從中國駐日本大使館旁大樓4層露天平臺翻墻闖入，藏身使館內(nèi)灌木叢。被安�？刂坪螅�(dāng)場宣稱“要以神的名義殺死中國外交人員”。

東京警視廳當(dāng)晚以“非法侵入建筑物罪”將他移交檢方。日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎的回應(yīng)是“深表遺憾”。首相高市早苗至今未公開道歉，內(nèi)閣僅表示“非常遺憾”。

從24日到28日，日本政府的應(yīng)對是：定性為個(gè)人行為，表達(dá)遺憾，不道歉，不追責(zé)，試圖讓事件降溫。但28日新宿的抗議集會表明，日本社會內(nèi)部有一部分人并不接受這種處理方式，無法再忍下去，搶在中方動手前行動起來了。

抗議者中不少是年輕人。他們舉著“守護(hù)憲法”“高市下臺”的標(biāo)牌，反復(fù)喊出“高市道歉”“小泉道歉”。有抗議者向媒體表示，自衛(wèi)隊(duì)現(xiàn)役軍官持刀闖入外國使館，此事“駭人聽聞”，如果日本政府不及時(shí)妥善處理，“恐將進(jìn)一步加劇周邊國家不信任情緒”。

日本學(xué)界和媒體界也有人在持續(xù)發(fā)聲。同志社大學(xué)教授三牧圣子指出，作為《維也納外交關(guān)系公約》締約國，日本負(fù)有防止外國使館遭受侵入和破壞的義務(wù)，應(yīng)就這次未能充分保障外國使館安全作出誠實(shí)回應(yīng)。“如果無視這一責(zé)任，反而優(yōu)先考慮‘不能給對方留下口實(shí)’，最終將損害日本的國際信譽(yù)。”

《朝日新聞》前記者上丸洋一質(zhì)疑：“日本政府難道打算僅以一句‘深感遺憾’就了事嗎？按理說，至少應(yīng)由防衛(wèi)大臣或外務(wù)大臣出面道歉。政府難道是有意讓兩國關(guān)系進(jìn)一步惡化嗎？”

日本資深軍事記者布施祐仁的判斷是：這次事件責(zé)任完全在日本一方，日方理應(yīng)承認(rèn)責(zé)任并向中方道歉，“一味拒絕低頭可能使事態(tài)進(jìn)一步惡化”。

但日本政府內(nèi)部的主流意見卻是相反的：普遍不希望將事件放大。一名高級官員甚至認(rèn)為此事“不會演變成重大事件”。防衛(wèi)省內(nèi)部也有人擔(dān)憂“此事可能成為中國的政治籌碼”。

這種應(yīng)對方式是矛盾的：一方面，日本政府很清楚《維也納外交關(guān)系公約》規(guī)定的義務(wù)；另一方面，道歉意味著承認(rèn)失責(zé)，承認(rèn)失責(zé)就必須追責(zé)，而追責(zé)可能牽出自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部更大的問題。

村田晃大從培養(yǎng)自衛(wèi)隊(duì)官員的相關(guān)學(xué)校畢業(yè)不久。而近些年“美化和歪曲侵略戰(zhàn)爭歷史的‘靖國史觀’已嚴(yán)重滲透到自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部”。極右反華人士頻頻現(xiàn)身自衛(wèi)隊(duì)及相關(guān)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)講堂，灌輸“大東亞戰(zhàn)爭史觀”和“中國威脅論”。防衛(wèi)大學(xué)作為自衛(wèi)隊(duì)官員的最大來源，學(xué)生每年有徒步百公里集體參拜靖國神社的“慣例”。

村田的行為動機(jī)是否與自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部的教育環(huán)境有關(guān)？日本政府沒有回答這個(gè)問題。

中國外交部發(fā)言人林劍曾在記者會上提出了具體的追問：村田選擇使館通勤時(shí)間翻墻闖入，“長時(shí)間潛伏是在等什么人？打算做什么？”日方迄今對此完全沒有說明。對于日方“非常遺憾”的表態(tài)，中方的回應(yīng)是：“這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠�！�

28日新宿的抗議集會把這場輿論博弈從外交層面拉回了日本國內(nèi)政治層面�？棺h者們并不是在替中國說話，是對日本政府表達(dá)不滿。他們認(rèn)為：作為《維也納外交關(guān)系公約》締約國，日本政府有義務(wù)保護(hù)外國使館安全；現(xiàn)役自衛(wèi)隊(duì)官員持刀闖入中國使館，日本政府應(yīng)該道歉并追責(zé)；如果不這么做，損害的是日本自身的國際信譽(yù)和安全環(huán)境。

這1400人的抗議在日本社會并非主流，但他們訴求的明確性值得注意。他們沒有泛泛地反對戰(zhàn)爭或守護(hù)憲法，直接要求首相和防衛(wèi)大臣就具體事件道歉。這種指名道姓的問責(zé)方式在日本近年來的社會運(yùn)動中并不多見。

高市早苗政府的選擇是：不道歉，淡化處理，把事件定義為個(gè)人行為。但這個(gè)選擇面臨壓力：來自日本國內(nèi)部分民眾和知識界的持續(xù)追問，28日的抗議集會就是證明；來自中方的外交壓力，林劍的幾輪表態(tài)已經(jīng)把事件的嚴(yán)重性擺出來了。

那么，日本國內(nèi)輿論是否會繼續(xù)發(fā)酵？《朝日新聞》《神奈川新聞》等媒體對此事的報(bào)道仍在持續(xù)，學(xué)界和媒體界的批評聲音并未消退。如果日本政府繼續(xù)堅(jiān)持不道歉、不追責(zé)的立場，28日新宿那種規(guī)模的抗議集會是否會擴(kuò)大，是否會有更多日本民眾加入，將影響這場輿論博弈的走向。

3月24日村田晃大翻越的那道圍墻是物理意義上的，但日本政府在道歉問題上的態(tài)度是一道更高的圍墻。這道圍墻能不能翻過去，要看高市早苗內(nèi)閣的判斷：是繼續(xù)用“遺憾”來應(yīng)付，還是面對《維也納外交關(guān)系公約》規(guī)定的義務(wù)，以及自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部教育體系存在的問題。