2026年2月底，美以聯(lián)合發(fā)起對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，這場(chǎng)中東地區(qū)21世紀(jì)以來(lái)規(guī)模最大的局部沖突，至今已持續(xù)滿(mǎn)月。

以色列付出了570億美元的巨額經(jīng)濟(jì)損失、本土持續(xù)遭導(dǎo)彈與無(wú)人機(jī)空襲、民生福祉被持續(xù)消耗的慘痛代價(jià)，防空洞早已成為以色列民眾日常起居的“標(biāo)配”。

但以色列民主研究所2026年3月27日發(fā)布的全國(guó)民調(diào)，卻拋出了一個(gè)超乎外界預(yù)期的結(jié)果：即便付出如此沉重的代價(jià)，仍有75%的以色列民眾堅(jiān)定支持對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)持續(xù)推進(jìn)。

相較于開(kāi)戰(zhàn)初期80%的支持率，僅微弱下降5個(gè)百分點(diǎn)。

這份近乎執(zhí)拗的堅(jiān)定，背后是以色列民族刻入骨髓的生存焦慮，與伊朗數(shù)十年地緣對(duì)抗的歷史積怨，以及多重現(xiàn)實(shí)利益的復(fù)雜糾纏。

自2023年10月地區(qū)局勢(shì)升級(jí)、疊加本輪對(duì)伊全面沖突以來(lái)，截至2026年3月，戰(zhàn)事給以色列造成的直接經(jīng)濟(jì)損失已達(dá)1770億新謝克爾，換算成美元突破570億，相當(dāng)于以色列全年GDP總量的8.6%。

僅本輪對(duì)伊沖突爆發(fā)后，以色列每周的戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失就超過(guò)29億美元。

為了支撐對(duì)伊作戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)，以色列政府累計(jì)追加663億新謝克爾專(zhuān)項(xiàng)軍費(fèi)，財(cái)政赤字率一度飆升至6.9%，遠(yuǎn)超國(guó)際貨幣基金組織劃定的3%安全線(xiàn)。

無(wú)奈之下，政府只能大規(guī)模挪用民生領(lǐng)域預(yù)算，教育、醫(yī)療、基礎(chǔ)設(shè)施等公共服務(wù)投入全面縮水，普通民眾的生活質(zhì)量直線(xiàn)下滑。

人員與本土安全的代價(jià)同樣觸目驚心，本輪沖突中以色列累計(jì)有超4500人因戰(zhàn)事送醫(yī)救治，其中數(shù)十人喪生、數(shù)百人重傷，本土平民傷亡仍在持續(xù)增加微博。

伊朗多輪導(dǎo)彈與無(wú)人機(jī)襲擊，直接打擊了以色列海法煉油廠、總理辦公區(qū)等核心設(shè)施，頻繁的空襲預(yù)警、單日最高數(shù)百人的緊急撤離通知、上千起民用建筑與財(cái)產(chǎn)損壞索賠，都讓以色列民眾切身感受著戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷。

更深遠(yuǎn)的影響，早已刻進(jìn)了國(guó)家的社會(huì)肌理，沖突爆發(fā)后，以色列緊急征召40萬(wàn)預(yù)備役人員，占全國(guó)勞動(dòng)力總量的8%-10%。

這直接導(dǎo)致本土高科技產(chǎn)業(yè)因技術(shù)骨干缺位出現(xiàn)研發(fā)停滯，建筑業(yè)因外籍勞工禁令陷入癱瘓，旅游業(yè)消費(fèi)暴跌，整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)微循環(huán)幾乎陷入停滯。

看似反常的民意，實(shí)則是多重因素交織的必然結(jié)果。

這種“傾家蕩產(chǎn)也要打”的堅(jiān)定，絕非一時(shí)沖動(dòng)，而是民族歷史執(zhí)念與伊朗帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)安全困境的深度疊加。

最核心的動(dòng)因，是猶太民族千百年苦難記憶沉淀出的生存焦慮，在伊朗的核威脅與地區(qū)包圍下被徹底激活。

近2000年的流亡生涯、歐洲大陸長(zhǎng)期的歧視與迫害、二戰(zhàn)期間600萬(wàn)猶太人被屠殺的慘痛歷史，成為整個(gè)民族永遠(yuǎn)無(wú)法愈合的傷口。

1948年以色列建國(guó)當(dāng)天，就遭到7個(gè)阿拉伯國(guó)家的聯(lián)合圍攻，險(xiǎn)些亡國(guó)的經(jīng)歷，讓以色列人形成了根深蒂固的認(rèn)知：軟弱就等于滅亡，只有強(qiáng)硬到底，才能守住自己的家園。

而伊朗，恰恰被以色列視為建國(guó)以來(lái)最嚴(yán)峻的生存威脅。

伊朗持續(xù)推進(jìn)的核計(jì)劃、射程覆蓋以色列全境的高精度彈道導(dǎo)彈、遍布中東的“抵抗之弧”代理人武裝，讓以色列民眾始終處于“被包圍”的安全焦慮中。

在絕大多數(shù)主戰(zhàn)民眾看來(lái)，伊朗高層多次發(fā)表“消滅以色列”的激進(jìn)言論絕非空談，此刻停火就等于給伊朗喘息之機(jī)，一旦其完成核能力突破、重新整頓軍事力量，只會(huì)發(fā)動(dòng)更致命的襲擊，屆時(shí)以色列將面臨滅頂之災(zāi)。

這種“再也不做待宰羔羊”的信念，一代代傳承下來(lái)，成為民眾支持對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)的核心精神根基。

以色列政府的強(qiáng)硬輿論引導(dǎo)，與國(guó)內(nèi)深層的利益綁定，更是推動(dòng)主戰(zhàn)民意的重要推手。

由右翼政黨主導(dǎo)的以色列政府，本身就秉持“不妥協(xié)、先發(fā)制人”的安全理念，總理內(nèi)塔尼亞胡多次公開(kāi)表態(tài)，要徹底摧毀伊朗的核設(shè)施與遠(yuǎn)程打擊能力，清除以色列面臨的核心安全威脅，并持續(xù)推動(dòng)以軍擴(kuò)大軍事行動(dòng)范圍。

政府長(zhǎng)期向民眾傳遞“只有打到底，才能守住國(guó)家與民眾安全”的理念，這種觀念的持續(xù)滲透，深深影響了民眾的判斷。

以色列作為全球軍工強(qiáng)國(guó)，軍工產(chǎn)業(yè)是國(guó)家經(jīng)濟(jì)的重要支柱。

持續(xù)的沖突既能讓軍工技術(shù)得到實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)，也能直接帶動(dòng)軍工訂單與產(chǎn)業(yè)發(fā)展，背后龐大的利益群體，成為支持戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)的重要力量。

此外，長(zhǎng)期受伊朗支持的地區(qū)武裝威脅的約旦河西岸猶太定居群體，也成為對(duì)伊主戰(zhàn)立場(chǎng)的堅(jiān)定擁護(hù)者。

需要特別厘清的是，民調(diào)中75%的“支持繼續(xù)作戰(zhàn)”，并非無(wú)條件支持無(wú)限制軍事行動(dòng)。

絕大多數(shù)受訪民眾的核心訴求，是“徹底清除伊朗對(duì)以色列的核與導(dǎo)彈威脅”，而非支持不計(jì)后果的全面地面戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至有相當(dāng)一部分主戰(zhàn)民眾，同時(shí)對(duì)內(nèi)塔尼亞胡政府的執(zhí)政細(xì)節(jié)持否定態(tài)度。

75%的主戰(zhàn)支持率，并非鐵板一塊，以色列國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)聲音與民意分歧，在沖突持續(xù)升級(jí)后愈發(fā)凸顯。

民調(diào)數(shù)據(jù)中，最尖銳的分歧來(lái)自族群差異，數(shù)據(jù)顯示，以色列猶太裔民眾中，93%都支持對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，而阿拉伯裔民眾的支持率僅為26%。

這種巨大的差距，本質(zhì)上是長(zhǎng)期以來(lái)的安全焦慮與立場(chǎng)差異導(dǎo)致的——猶太裔民眾對(duì)“國(guó)家存亡”的恐懼遠(yuǎn)超其他族群，而阿拉伯裔民眾則更能直觀感受到戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的人道主義危機(jī)與地區(qū)動(dòng)蕩風(fēng)險(xiǎn)。

現(xiàn)實(shí)中的反戰(zhàn)抗議也在持續(xù)發(fā)酵，2026年3月下旬，以色列特拉維夫市中心的哈比瑪廣場(chǎng)，上千名民眾聚集抗議，高舉“夠了！結(jié)束這場(chǎng)無(wú)休止的戰(zhàn)爭(zhēng)”的標(biāo)語(yǔ)，悼念在沖突中喪生的無(wú)辜平民，呼吁停止殺戮、回到談判桌。

這些抗議者來(lái)自以色列數(shù)十個(gè)和平組織，他們厭倦了在正常生活與防空洞之間疲于奔命的日子。

反感政府將國(guó)家拖入無(wú)盡的戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，直言“如果政府真的為了民眾安全，就應(yīng)該停止戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是驅(qū)散和平抗議的民眾”。

這場(chǎng)和平抗議很快被以色列警方驅(qū)散，部分抗議者被拘捕，警方給出的理由是其違反了“緊急狀態(tài)指導(dǎo)方針”。

對(duì)不同聲音的壓制，也從側(cè)面反映出以色列政府主戰(zhàn)立場(chǎng)的強(qiáng)硬。

此外，以色列國(guó)內(nèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)疲憊感也在悄然蔓延，許多民眾在受訪時(shí)表示，自己早已沒(méi)有“像樣的日常作息”，永遠(yuǎn)不知道下一次空襲預(yù)警會(huì)不會(huì)在深夜響起，孩子們失去了正常的童年。

這種長(zhǎng)期的精神緊繃，正在慢慢侵蝕民眾的心理防線(xiàn)，民調(diào)數(shù)據(jù)也印證了這一點(diǎn)：“強(qiáng)烈支持戰(zhàn)爭(zhēng)”的比例，已從開(kāi)戰(zhàn)初期的74%下降到了68%，只是目前尚未撼動(dòng)主流的主戰(zhàn)民意。

值得警惕的是，以色列民眾的主戰(zhàn)立場(chǎng)，不僅在持續(xù)透支國(guó)家實(shí)力，更埋下了巨大的長(zhǎng)期隱患。

這種“以戰(zhàn)求安”的思路，反而可能將國(guó)家推向更危險(xiǎn)的境地，從國(guó)際層面來(lái)看，全球絕大多數(shù)國(guó)家都在呼吁以色列?；鹬箲?zhàn)。

以色列的強(qiáng)硬立場(chǎng)，正在讓自己陷入日益嚴(yán)重的國(guó)際孤立，其軍事行動(dòng)遭到國(guó)際社會(huì)廣泛譴責(zé)，部分國(guó)家與國(guó)際人權(quán)機(jī)構(gòu)指控其涉嫌違反國(guó)際人道法，國(guó)家的國(guó)際形象與外交空間持續(xù)收窄。

從國(guó)內(nèi)層面而言，持續(xù)的戰(zhàn)爭(zhēng)正在讓以色列經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)期“失血”困境。

民生領(lǐng)域的持續(xù)縮水，已經(jīng)影響到普通民眾的基本生活；中小企業(yè)的大量倒閉、勞動(dòng)力的長(zhǎng)期短缺，將在未來(lái)數(shù)年內(nèi)持續(xù)制約國(guó)家經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。

更危險(xiǎn)的是，這種強(qiáng)硬對(duì)抗只會(huì)持續(xù)加劇地區(qū)仇恨與對(duì)立，目前美國(guó)已向伊朗轉(zhuǎn)交了包含15個(gè)要點(diǎn)的?；鹩?jì)劃，有意通過(guò)談判結(jié)束沖突，伊朗方面也釋放了談判意愿。

而以色列政府的拒不妥協(xié)，只會(huì)引發(fā)伊朗更猛烈的報(bào)復(fù)性襲擊，導(dǎo)致更多無(wú)辜民眾喪生，最終陷入“越打越不安全、越不安全越要打”的惡性循環(huán)。

歷史經(jīng)驗(yàn)早已表明，長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)消耗最終會(huì)反轉(zhuǎn)民意，一旦傷亡和經(jīng)濟(jì)代價(jià)超出民眾的承受極限，曾經(jīng)堅(jiān)定的主戰(zhàn)立場(chǎng)，很可能會(huì)迅速轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)和平的迫切渴求。

外部環(huán)境的變化，更讓以色列的處境雪上加霜，此前一直無(wú)條件支持以色列的美國(guó)，近期態(tài)度出現(xiàn)明顯后撤。

不僅主動(dòng)推進(jìn)與伊朗的停火談判，讓以色列擔(dān)憂(yōu)美方作出“重大讓步”，還收緊了對(duì)以部分軍事援助的交付節(jié)奏。

在不少以色列民眾看來(lái)，美國(guó)的支持已經(jīng)不再可靠，只能靠自己硬扛，這種“孤立無(wú)援”的認(rèn)知，反而讓他們更加堅(jiān)定了主戰(zhàn)的決心，卻忽略了“孤軍奮戰(zhàn)”只會(huì)讓國(guó)家付出更沉重的代價(jià)。

整體而言，以色列75%民眾力挺對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)的背后，是一種深刻的生存焦慮與安全執(zhí)念。

這個(gè)經(jīng)歷過(guò)太多苦難的民族，將“強(qiáng)硬”視為守護(hù)家園的唯一方式，卻忽視了一個(gè)最核心的事實(shí)：戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)不是解決矛盾的終極手段，只會(huì)制造更多的仇恨與創(chuàng)傷。

以色列既想通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)徹底消除安全威脅，又想避免國(guó)家經(jīng)濟(jì)徹底崩潰；既渴望得到國(guó)際社會(huì)的理解，又堅(jiān)持無(wú)底線(xiàn)的軍事行動(dòng)，這種“既要又要”的心態(tài)，注定會(huì)讓其陷入無(wú)法掙脫的兩難境地。

570億美元的損失、數(shù)千人的傷亡，已經(jīng)給以色列敲響了警鐘。

如果以色列執(zhí)意延續(xù)“死磕到底”的思路，繼續(xù)透支國(guó)家實(shí)力、加劇地區(qū)仇恨，最終只會(huì)陷入更深的孤立無(wú)援，讓更多民眾承受戰(zhàn)爭(zhēng)的苦難，而所謂的“絕對(duì)安全”，也只會(huì)成為遙不可及的泡影。

你覺(jué)得以色列這場(chǎng)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)最終會(huì)走向何方？強(qiáng)硬到底真的能換來(lái)長(zhǎng)久安全嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法。