3月下旬，特朗普在公開(kāi)鏡頭前依舊在開(kāi)展“贏了”的敘事輸出。3月24日，他在白宮對(duì)記者表示，伊朗已經(jīng)“同意永遠(yuǎn)放棄核武器”，還把霍爾木茲海峽的相關(guān)表述包裝成伊朗送給美國(guó)的“大禮”，最后照例強(qiáng)調(diào)“美國(guó)已經(jīng)贏了”。但伊朗方面很快把這套敘事頂了回去，第二天，伊朗哈塔姆·安比亞中央司令部發(fā)言人公開(kāi)回應(yīng)，指美國(guó)所謂“戰(zhàn)略力量”正在走向“戰(zhàn)略失敗”，并且反問(wèn)美國(guó)內(nèi)部矛盾是否嚴(yán)重到“要跟自己談判”。

3月21日，特朗普提出“48小時(shí)最后通牒”，要求伊朗開(kāi)放霍爾木茲海峽，否則就要對(duì)發(fā)電廠(chǎng)實(shí)施打擊。這類(lèi)表態(tài)更像是在用極限施壓的方式去逼對(duì)方讓步：給通道就平安，不給就付代價(jià)。伊朗的回應(yīng)也沒(méi)有繞彎，整體態(tài)度是“要來(lái)就來(lái)”，并不接受威脅式交易。

隨后美國(guó)方面開(kāi)始把話(huà)往“談判”和“暫?！鄙鲜?，特朗普先宣布暫停打擊五天，緊接著又傳出可能暫停十天的說(shuō)法。在伊朗的長(zhǎng)期經(jīng)驗(yàn)里，美伊談判史往往意味著一邊談一邊加壓，坐到桌前也可能被臨時(shí)翻桌。在他們的敘事中，戰(zhàn)爭(zhēng)就是在所謂談判氛圍當(dāng)中突然開(kāi)打的。因此，信任缺口無(wú)法填補(bǔ)時(shí)，所謂?；鸹驎和８衩绹?guó)單方面列出的愿望清單，戰(zhàn)事就更容易被拖長(zhǎng)，而不是被快速收束。

2月28日美以聯(lián)合打擊之后，美國(guó)國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)情緒從“零散不滿(mǎn)”升級(jí)成“更大范圍動(dòng)員”。華盛頓特區(qū)、紐約時(shí)代廣場(chǎng)率先出現(xiàn)集會(huì)，隨后洛杉磯、芝加哥、舊金山、邁阿密等地接續(xù)擴(kuò)散，蔓延到50多個(gè)城市。反對(duì)軍事行動(dòng)的比例上升到60%，而3月初仍為56%。

更難堪的是，體制內(nèi)出現(xiàn)了公開(kāi)“拆臺(tái)”，前國(guó)家反恐中心主任喬·肯特因反對(duì)行動(dòng)辭職，并公開(kāi)表示伊朗并非即將擁核，還把矛頭指向“以色列主導(dǎo)并且在控制美國(guó)行動(dòng)”的觀感。這等于把美國(guó)最敏感的問(wèn)題擺到臺(tái)面：決策權(quán)到底握在華盛頓，還是被盟友拉著走。

前中情局局長(zhǎng)約翰·布倫南直言“更愿意相信伊朗而不是特朗普”，并稱(chēng)特朗普在“瘋狂掙扎”，試圖從自己制造的爛攤子里脫身。無(wú)論是否認(rèn)同其立場(chǎng)，這種級(jí)別人物對(duì)總統(tǒng)信譽(yù)的公開(kāi)沖擊，都會(huì)進(jìn)一步放大社會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)正當(dāng)性與可控性的懷疑。

一些保守派刊物擔(dān)心共和黨基層熱情下滑、獨(dú)立選民流失；保守派媒體人梅根·凱利則用中期選舉當(dāng)作警報(bào)，認(rèn)為如果民意數(shù)據(jù)不回轉(zhuǎn)，將面臨慘敗。3月23日佛羅里達(dá)州的州議會(huì)選舉出現(xiàn)意外逆轉(zhuǎn)，被外界解讀為對(duì)伊朗政策的一次“不信任投票”。佛州本來(lái)是特朗普的重要地盤(pán)，自家門(mén)口出現(xiàn)失分信號(hào)，比對(duì)手攻擊更容易帶來(lái)政治寒意。

特朗普在公開(kāi)場(chǎng)合的表態(tài)幾乎構(gòu)成一套甩鍋模板。3月23日，他當(dāng)著國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思的面說(shuō)“記得你是第一個(gè)表態(tài)的，你說(shuō)咱們動(dòng)手吧”；第二天又點(diǎn)名赫格塞思以及參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席丹·凱恩，稱(chēng)自己原以為“很快解決”，但“只有你們兩個(gè)顯得特別失望”，并暗示他們不希望事態(tài)結(jié)束，一心要打贏。

以色列方面也在上演相似的責(zé)任分?jǐn)?，以媒把矛頭對(duì)準(zhǔn)摩薩德局長(zhǎng)巴爾內(nèi)亞，指責(zé)其在“伊朗政權(quán)更迭可能性”上誤導(dǎo)決策層，曾保證幾天內(nèi)伊朗會(huì)動(dòng)蕩、政府會(huì)垮。結(jié)果伊朗不僅沒(méi)有亂，反而更團(tuán)結(jié)。盟友之間開(kāi)始尋找臺(tái)階，本質(zhì)上就是在承認(rèn)：形勢(shì)不如預(yù)期，需要有人來(lái)承擔(dān)后果。

這場(chǎng)風(fēng)波把一個(gè)老問(wèn)題用新方式拋給國(guó)際社，當(dāng)國(guó)內(nèi)政治壓力壓過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)邏輯，戰(zhàn)爭(zhēng)就容易被包裝成“公關(guān)項(xiàng)目”。今天暫停五天，明天暫停十天，后天又可能換成“更強(qiáng)硬選項(xiàng)”。對(duì)手未必會(huì)被嚇住，盟友未必會(huì)更信任，反而是國(guó)內(nèi)分裂會(huì)被反復(fù)放大。

甩鍋能不能過(guò)關(guān)？短期內(nèi)也許能糊弄一部分人，畢竟很多人偏好簡(jiǎn)單答案：都是某個(gè)部門(mén)、某位將軍或某個(gè)情報(bào)頭子的錯(cuò)。但時(shí)間一長(zhǎng)，賬單會(huì)說(shuō)話(huà)，選票也會(huì)說(shuō)話(huà)。對(duì)外想運(yùn)用威懾來(lái)?yè)Q取服軟，對(duì)內(nèi)想憑借甩鍋來(lái)開(kāi)展止損，這套打法看似精明，代價(jià)卻可能越滾越大。

當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)被當(dāng)作競(jìng)選工具、責(zé)任被當(dāng)作傳球游戲，最終傷到的并不只是某位部長(zhǎng)的仕途，更是公眾對(duì)制度的信任以及對(duì)未來(lái)安全感的預(yù)期。真正要把火壓下去，靠的從來(lái)不是找羊，而是有人愿意把問(wèn)題接回來(lái)，把局面穩(wěn)住。