烏克蘭和俄羅斯在戰(zhàn)場(chǎng)上投入的無(wú)人機(jī)數(shù)量創(chuàng)下了歷史之最。交戰(zhàn)雙方都未能僅憑這些武器取得最終的勝利。烏克蘭在無(wú)人機(jī)戰(zhàn)術(shù)上取得的成效，引發(fā)了西方國(guó)家軍隊(duì)對(duì)該領(lǐng)域的一陣投資熱潮。

但值得注意的是，無(wú)論是俄羅斯還是烏克蘭，都沒(méi)能依靠無(wú)人機(jī)贏下這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。防務(wù)專(zhuān)家指出，西方國(guó)家固然需要無(wú)人機(jī)，但必須警惕對(duì)其產(chǎn)生過(guò)度依賴(lài)。

在烏克蘭，無(wú)人機(jī)幾乎無(wú)處不在。它們被用來(lái)獵殺坦克、為火炮提供精確制導(dǎo)，并造成了驚人數(shù)量的士兵傷亡。這些武器徹底重塑了戰(zhàn)爭(zhēng)的形態(tài)，卻未能決定戰(zhàn)爭(zhēng)的最終走向。

在這場(chǎng)血腥的拉鋸戰(zhàn)中，無(wú)人機(jī)戰(zhàn)術(shù)更多是烏克蘭的一種生存手段，而未必是制勝法寶。防務(wù)專(zhuān)家認(rèn)為，在這場(chǎng)沖突中大規(guī)模使用無(wú)人機(jī)，實(shí)際上是為了彌補(bǔ)自身弱點(diǎn)而采取的權(quán)宜之計(jì)，而非構(gòu)建決定性戰(zhàn)斗力的藍(lán)圖。烏俄兩國(guó)將無(wú)人機(jī)的使用推向了令人難以置信、甚至曾是無(wú)法想象的高度，但這種激增的背后，折射出的卻是雙方在其他領(lǐng)域的嚴(yán)重受限。

交戰(zhàn)雙方都無(wú)法奪取持久的制空權(quán)，也無(wú)法通過(guò)遠(yuǎn)程火力或協(xié)同的諸兵種合成攻勢(shì)給予對(duì)手致命一擊。在傳統(tǒng)武器庫(kù)存面臨巨大壓力的背景下，無(wú)人機(jī)占據(jù)了主導(dǎo)地位，盤(pán)旋在基本停滯的戰(zhàn)線(xiàn)之上。

曾在英國(guó)皇家空軍服役36年并擔(dān)任聯(lián)合戰(zhàn)線(xiàn)主任的退役空軍中將格雷格·巴格韋爾表示：“這些武器并沒(méi)有為任何一方贏得戰(zhàn)爭(zhēng)?！彼赋?，相反，這場(chǎng)沖突已經(jīng)演變成類(lèi)似于第一次世界大戰(zhàn)時(shí)那種“靜態(tài)的陸地消耗戰(zhàn)”。

戰(zhàn)事在沒(méi)有重大突破的情況下艱難推進(jìn)。對(duì)于正在研究無(wú)人機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)的西方國(guó)家而言，認(rèn)清這一現(xiàn)實(shí)具有重要意義。

巴格韋爾近期在英國(guó)皇家國(guó)際事務(wù)研究所發(fā)言時(shí)指出，對(duì)于烏克蘭的西方盟友來(lái)說(shuō)，“這里存在一個(gè)根本性的問(wèn)題”。他反問(wèn)道：“這難道是我們想要設(shè)計(jì)并參與的戰(zhàn)爭(zhēng)模式嗎？”他評(píng)估認(rèn)為，目前世界所看到的景象，本質(zhì)上是“烏克蘭前線(xiàn)缺乏制空權(quán)所表現(xiàn)出的一種癥狀”。

烏克蘭在無(wú)人機(jī)領(lǐng)域取得了巨大成功，將其效能發(fā)揮到了極致，以此填補(bǔ)自身在武器庫(kù)和兵力上的空缺。烏克蘭總統(tǒng)弗拉基米爾·澤連斯基在本月聲稱(chēng)，前線(xiàn)90%的俄軍損失都是由烏方無(wú)人機(jī)造成的。

正如康奈爾大學(xué)布魯金斯科技政策研究所的無(wú)人機(jī)專(zhuān)家詹姆斯·帕頓·羅杰斯此前在接受《商業(yè)內(nèi)幕》采訪(fǎng)時(shí)所言，這些無(wú)人機(jī)“并沒(méi)有為任何一方帶來(lái)勝利”。

西方國(guó)家并不存在相同的能力短板。北大西洋公約組織在整個(gè)聯(lián)盟內(nèi)擁有龐大的軍隊(duì)、強(qiáng)大的空軍以及豐富的遠(yuǎn)程打擊手段，這賦予了其在使用無(wú)人機(jī)時(shí)極大的靈活性。北約可以利用無(wú)人機(jī)來(lái)增強(qiáng)部隊(duì)實(shí)力，或是執(zhí)行對(duì)人類(lèi)士兵而言過(guò)于危險(xiǎn)的任務(wù)，而無(wú)需對(duì)其產(chǎn)生嚴(yán)重依賴(lài)。

西方軍隊(duì)可以將無(wú)人機(jī)用于偵察、瞄準(zhǔn)甚至打擊，但這絕非唯一的作戰(zhàn)方式。巴格韋爾表示，烏克蘭人“不得不去適應(yīng)，并以他們唯一能采用的方式進(jìn)行戰(zhàn)斗”。他強(qiáng)調(diào)，對(duì)于西方而言，問(wèn)題在于“這是否是我們想要采取的作戰(zhàn)方式”。

英國(guó)皇家聯(lián)合軍種研究所的空中力量專(zhuān)家賈斯汀·布朗克表達(dá)了類(lèi)似的擔(dān)憂(yōu)。他認(rèn)為，烏克蘭對(duì)無(wú)人機(jī)的“過(guò)度依賴(lài)”是存在隱患的，并且“不應(yīng)成為西方軍隊(duì)試圖復(fù)制的模式”。布朗克指出，在其他武器短缺的情況下，這種依賴(lài)在某種程度上是出于無(wú)奈之舉。

他在八月份的一份評(píng)估報(bào)告中寫(xiě)道，對(duì)北約國(guó)家而言，將重注押在無(wú)人機(jī)上是一種“危險(xiǎn)的策略”。他觀(guān)察到，盡管烏克蘭在現(xiàn)代無(wú)人機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)中處于領(lǐng)先地位，但依然在承受慘重的損失并不斷失去陣地。布朗克進(jìn)一步指出，既然俄羅斯已經(jīng)在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上積累了極其豐富的經(jīng)驗(yàn)，那么北約若是跟風(fēng)采取俄羅斯的戰(zhàn)法，將不符合該聯(lián)盟的最大利益。

“西方軍隊(duì)如果以更慢的速度、在缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的情況下，去采購(gòu)幾萬(wàn)甚至幾十萬(wàn)架同類(lèi)無(wú)人機(jī)，是極不可能對(duì)俄羅斯軍隊(duì)形成變革性的殺傷力，進(jìn)而建立起可靠威懾的。”

布朗克補(bǔ)充道，無(wú)人機(jī)在西方軍隊(duì)中依然能發(fā)揮作用，但其核心定位應(yīng)是增強(qiáng)現(xiàn)有戰(zhàn)斗力，而非替代武器庫(kù)中的傳統(tǒng)裝備。這場(chǎng)沖突引發(fā)了外界對(duì)無(wú)人機(jī)的大量炒作，這固然事出有因，但防務(wù)專(zhuān)家警告稱(chēng)，不應(yīng)對(duì)這些系統(tǒng)賦予過(guò)高的期望。

在攻防兩端，西方國(guó)家都面臨著現(xiàn)實(shí)的考量。無(wú)人機(jī)的成本正變得越來(lái)越低，獲取渠道也日益便捷，這些系統(tǒng)有能力讓軍事機(jī)動(dòng)變得更加復(fù)雜。隨著人工智能和蜂群技術(shù)的不斷演進(jìn)，它們?cè)谖磥?lái)可能會(huì)帶來(lái)更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

“我們絕對(duì)需要進(jìn)行一次根本性的反思，”巴格韋爾表示，“我認(rèn)為，如果你是一名身處戰(zhàn)場(chǎng)的士兵，那么你現(xiàn)在的世界已經(jīng)發(fā)生了不可逆轉(zhuǎn)的改變?！?/p>

西方軍隊(duì)正在推出各種無(wú)人機(jī)項(xiàng)目，以幫助部隊(duì)為這些轉(zhuǎn)變做好準(zhǔn)備。但他們同樣保持著清醒的認(rèn)識(shí)：并非烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上的每一條經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)都適用于西方。

美國(guó)陸軍新設(shè)立的無(wú)人機(jī)殺傷力課程正在向士兵們傳授一個(gè)理念：無(wú)人機(jī)并不總是最合適的武器。該課程負(fù)責(zé)人雷切爾·馬丁少校在接受《商業(yè)內(nèi)幕》采訪(fǎng)時(shí)表示，她希望士兵們明白，“它是完成任務(wù)的一種工具，但在特定的任務(wù)設(shè)定下，它未必是唯一的甚至最好的工具?！?/p>

她指出，美國(guó)陸軍需要在無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)方面奮起直追，并將其視為現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部分。但她同時(shí)強(qiáng)調(diào)，烏克蘭對(duì)無(wú)人機(jī)的嚴(yán)重依賴(lài)反映出的是一種無(wú)奈之舉，而非主動(dòng)選擇。考慮到美國(guó)擁有更強(qiáng)大的軍事優(yōu)勢(shì)，美軍極不可能陷入類(lèi)似的境地。

她補(bǔ)充道，烏克蘭人“正在為生存而戰(zhàn)，他們只能利用手頭一切可用的資源，因?yàn)樗麄內(nèi)狈ξ覀儑?guó)家有幸擁有的那種多層次的戰(zhàn)略資產(chǎn)?！?/p>