近日，有媒體報道湖南武岡一起虐童案，兩個未成年孩子長期遭受繼母虐待。

湖南武岡姐弟的遭遇，每一個細(xì)節(jié)都在撕扯著大眾的神經(jīng)。5歲幼童被逼吞食污物、被70℃高溫?zé)崴疇C傷下體，10歲姐姐常年饑寒交迫、動輒被打得頭破血流，親生父親縱容甚至協(xié)助繼母施暴，把本該是避風(fēng)港的家，變成了人間煉獄。更讓人脊背發(fā)涼的是，這樣慘無人道的虐待，并非無人察覺、無人上報，老師發(fā)現(xiàn)傷痕上報過、鄰里看不下去過問過、相關(guān)部門上門勸導(dǎo)過，可所有的舉報與介入，都未能制止住虐童惡行，反而愈演愈烈。

每一次對惡行的敷衍塞責(zé)，都是在給罪惡提供野蠻生長的溫床。悲劇發(fā)生，我們不能只停留在憤怒與惋惜，更要追問：是誰在關(guān)鍵時刻選擇了缺席？是誰讓制度的防線形同虛設(shè)？

這樣令人發(fā)指的惡行，絕非偶然爆發(fā)，而是長期隱忍、多次舉報卻石沉大海的必然結(jié)果。回顧整個事件脈絡(luò)，兒童保護(hù)的一道道防線，早已形同虛設(shè)。針對孩子被虐問題，手握監(jiān)管職責(zé)的人，把虐童當(dāng)成家務(wù)事，把上報當(dāng)成走流程，沒有強(qiáng)硬的介入、沒有實(shí)質(zhì)的保護(hù)，輕飄飄幾句勸說，敷衍了事的一次回訪，讓求救的孩子徹底陷入孤立無援的境地。比起施暴者的殘忍，他們見危不救、置若罔聞的麻木，更讓人心寒，更是釀成悲劇的致命幫兇。

我們不禁要問，口口聲聲“對虐童零容忍”，為何多次舉報卻杳無音信？“零容忍”不是一句空洞的口號，而應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在線索接報即核查、舉報受理必回應(yīng)、發(fā)現(xiàn)問題嚴(yán)處置?？涩F(xiàn)實(shí)中，“只上報不處置、只勸說不強(qiáng)硬、只回訪不追責(zé)”的做法，讓“零容忍”淪為空談，也讓施暴者有恃無恐。

面對虐童，除了憤怒，更要拿出行動。學(xué)校、社區(qū)、婦聯(lián)、公安等部門都是兒童保護(hù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，決不能和稀泥、只勸不究。發(fā)現(xiàn)虐童線索，必須立即介入、固定證據(jù)、帶離陷阱，果斷撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)，依法從嚴(yán)追責(zé)。虐童絕非普通家庭矛盾，而是嚴(yán)重摧殘未成年人身心健康、突破法律紅線與道德底線的惡性犯罪，絕不能以“家務(wù)事”“管教孩子”等借口輕描淡寫，更不能以批評教育代替法律懲處。面對虐童，要打破“事不關(guān)己”的冷漠，壓實(shí)各方責(zé)任，讓制度不再懸空，筑牢法治和教育雙重防線，讓所有潛在的施暴者明白：傷害孩子，就是觸碰法律紅線，必將身敗名裂、鋃鐺入獄，沒有任何僥幸可言。

這起悲劇，暴露了兒童保護(hù)監(jiān)督防線“有建無實(shí)”的致命短板。我們從不缺未成年人保護(hù)的法律法規(guī)，不缺強(qiáng)制報告制度，不缺多方聯(lián)動的保護(hù)機(jī)制，缺的是能真正帶電、能落地見效、能硬起手腕亮劍的防線。每一次上報都重視，每一次異常都能深入核查，每一次失職都能嚴(yán)肅追責(zé)，這對姐弟又怎會遭受五年的折磨？

悲劇已然發(fā)生，傷痛難以撫平，別讓“以此為鑒”淪為空話。我們要做的，是明確各方責(zé)任，對瞞報、漏報、敷衍處置的人員嚴(yán)肅追責(zé)，立即啟動聯(lián)動程序，絕不拖延推諉，做到早發(fā)現(xiàn)、早干預(yù)、早保護(hù)，徹底補(bǔ)齊兒童保護(hù)的短板，讓每一個人都成為兒童的守護(hù)者，對虐童行為敢于發(fā)聲、敢于制止，絕不讓更多孩子重蹈這般絕望的覆轍。

冷漠可以殺人，失職堪比行兇。唯有讓每一次舉報都有回應(yīng)，每一處失職都被追責(zé)，每一道防線都真正筑牢，才能徹底斬?cái)嗯巴哪ё?，讓每一個孩子都能在陽光下平安長大，不讓悲劇因沉默與懈怠再次重演。

評論員 唐小蘭

來源：中國吉林網(wǎng)

編輯：劉怡彤　　審校：熊一黎

主編：曲翱　　　監(jiān)制：陳尤欣

統(tǒng)籌：張燕

點(diǎn)喜歡