1946年的4月8日，黑茶山墜機事件讓葉挺將軍永遠(yuǎn)離開了我們。這位南昌起義的前敵總指揮，要是活到1955年授銜那會兒，能不能成為開國元帥？周總理當(dāng)年那句＂新四軍本該有兩位元帥＂的話，到底是客氣還是真心？今天咱們就把這事兒掰開了揉碎了說清楚。

001

說起葉挺能不能授元帥這事兒，歷史愛好者們吵了幾十年，基本分成兩派。一派人拿著周總理1955年跟陳毅說的那句話當(dāng)尚方寶劍，覺得這事兒板上釘釘。另一派卻把葉挺脫黨那段經(jīng)歷翻出來，說這污點夠他喝一壺的。

你要問我站哪邊？我覺得周總理那話可不是隨便說說的。要知道，1955年授元帥得看六條硬杠杠：領(lǐng)導(dǎo)過土地革命時期的起義、當(dāng)過根據(jù)地負(fù)責(zé)人、創(chuàng)建過紅軍主力、指揮過抗日武裝、統(tǒng)領(lǐng)過解放戰(zhàn)爭野戰(zhàn)軍、授銜前擔(dān)任全軍要職。

葉挺這履歷拿出來，簡直亮瞎眼。南昌起義他是前敵總指揮，廣州起義他也是主要指揮者，第一條妥妥的滿足。有人說他沒創(chuàng)建根據(jù)地和紅軍主力，這話只對了一半。廣州起義的余部后來成了海陸豐根據(jù)地的主力，朱德湘南起義帶的那支隊伍，前身就是葉挺獨立團改編的第25師。這支部隊最后上了井岡山，成了紅四軍的班底。

你說這算不算貢獻？葉挺雖然人不在井岡山，但他的部隊卻參與創(chuàng)建了紅四軍和井岡山根據(jù)地。這就好比你沒親自蓋房子，但磚頭瓦塊都是你燒的，能說你沒功勞嗎？第二條和第三條，葉挺起碼拿了個七八分。

002

抗戰(zhàn)一爆發(fā)，葉挺出任新四軍軍長，第四條自然不在話下。解放戰(zhàn)爭他要是還在，憑他的資歷和能力，指揮一個野戰(zhàn)軍那是起步價。有人可能要杠了：葉挺在新四軍連實權(quán)都沒有，項英才是真正的老大，憑啥說他能指揮野戰(zhàn)軍？

這事兒得從皖南事變說起。1941年1月那會兒，新四軍被國民黨軍隊圍困在皖南。關(guān)鍵時刻項英跑了，部隊群龍無首。饒漱石鼓勵葉挺站出來指揮，兩人聯(lián)名給毛主席發(fā)電報。

毛主席的回電擲地有聲：一切軍事行動由葉軍長和饒漱石負(fù)責(zé)，所有行動決心由葉軍長下。這份電報可不是客套話，它實際上把新四軍的最高指揮權(quán)直接交給了葉挺。從那一刻起，葉挺成了新四軍真正的一把手，這可是毛主席親自認(rèn)證的。

你想想看，毛主席在那么危急的時刻，把全軍指揮權(quán)毫不猶豫地交給葉挺，說明什么？說明在毛主席心里，葉挺的軍事能力和領(lǐng)導(dǎo)才能完全過硬。要不是后來葉挺被扣押，新四軍在他手里能打出什么樣的戰(zhàn)績，還真不好說。

003

解放戰(zhàn)爭剛開始那會兒，總部在華東戰(zhàn)區(qū)的軍事負(fù)責(zé)人選上犯了難。最開始考慮林彪和徐向前，結(jié)果林彪半路被調(diào)去東北了，徐向前身體又不好，最后陳毅挑起了大梁。

陳毅同志能力全面，政治覺悟高，但軍事指揮確實不是他最擅長的。解放戰(zhàn)爭初期，山東戰(zhàn)場打得挺艱難，直到粟裕從蘇中北上，兩人搭檔才扭轉(zhuǎn)了局面。陳毅負(fù)責(zé)大方向，粟裕具體指揮作戰(zhàn)，這個組合才算找對了路子。

葉挺要是活著，華東戰(zhàn)場的主帥人選還會是陳毅嗎？葉挺可是黃埔一期的高材生，早在北伐戰(zhàn)爭時期就帶著獨立團打得敵人聞風(fēng)喪膽。南昌起義、廣州起義都是他指揮的，這份軍事履歷放在那個年代，絕對是頂尖水平。

更關(guān)鍵的是，毛主席在皖南事變時已經(jīng)把新四軍交給他了。按照這個邏輯，解放戰(zhàn)爭時期讓葉挺統(tǒng)領(lǐng)華東野戰(zhàn)軍，那是順理成章的事情。如果葉挺真的指揮了華野，參加了淮海戰(zhàn)役、渡江戰(zhàn)役這些大戰(zhàn)役，1955年授元帥還會有什么懸念嗎？

004

有一種說法挺有意思，說1955年授銜時元帥名單里本來沒有陳毅。因為陳毅授銜前已經(jīng)離開軍隊去搞外交了，按照＂不擔(dān)任軍職者不參與授銜＂的原則，他本不該入選。但考慮到新四軍需要一個代表人物，最后還是給陳毅授了銜。

這事兒要是擱葉挺身上，那就完全不一樣了。葉挺是南昌起義的前敵總指揮，是毛主席親口認(rèn)定的我軍第一任總司令。廣州起義的時候，葉挺被正式任命為工農(nóng)紅軍總司令，這可是有正式文件的。后來葉挺當(dāng)了新四軍軍長去延安，毛主席還特意提起過這茬兒。

葉挺這資歷，在十大元帥里頭誰能比？朱德總司令自然是第一位，但要論起義的先后順序和指揮地位，葉挺絕對排得上號。所以說，如果新四軍要有一個元帥代表，葉挺比陳毅更合適，這不是貶低陳毅，而是實事求是。

005

現(xiàn)在來說說那個敏感話題，葉挺脫黨的事兒。這段經(jīng)歷確實存在，當(dāng)年葉挺在受到一些刁難和誤解后，一度離開了組織。很多人覺得這是個大污點，會影響授銜。

但咱們得看清楚一點，葉挺脫黨和那些投敵變節(jié)的人完全是兩碼事。他是因為受到不公正待遇，心里憋屈才離開的，并不是背叛了革命理想。而且在抗戰(zhàn)爆發(fā)后，葉挺毫不猶豫地回來擔(dān)任新四軍軍長，用實際行動證明了自己。

更重要的是，周恩來總理和毛主席對葉挺的態(tài)度說明了一切。周總理那句＂新四軍本該有兩位元帥＂不是空口白話，毛主席在皖南事變時把指揮權(quán)交給葉挺，這些都表明組織對葉挺是認(rèn)可的。

你再看看周士第的例子，他也有過脫黨經(jīng)歷，最后不還是授了上將軍銜嗎？脫黨經(jīng)歷確實會有影響，但影響的是排名，而不是能不能授銜。葉挺要是活到1955年，脫黨這事兒最多讓他在十大元帥里排名靠后一點，但絕對不會影響他授元帥銜。

006

說到底，判斷葉挺能不能授元帥，關(guān)鍵看兩點：一是資歷夠不夠硬，二是貢獻夠不夠大。葉挺的資歷擺在那兒，南昌起義前敵總指揮、廣州起義主要指揮者、工農(nóng)紅軍第一任總司令、新四軍軍長，這份履歷拿出來，十大元帥里有幾個比得上？

貢獻方面，葉挺的部隊參與創(chuàng)建了紅四軍和井岡山根據(jù)地，抗戰(zhàn)時期領(lǐng)導(dǎo)新四軍在華中敵后堅持斗爭。雖然他在皖南事變中被扣押，但毛主席已經(jīng)把新四軍交給他了，這就是最大的認(rèn)可。

要是葉挺活到解放戰(zhàn)爭，以他的能力和資歷，指揮華野參加淮海戰(zhàn)役、渡江戰(zhàn)役，那戰(zhàn)績肯定不會差。到了1955年授銜，他不僅能評上元帥，排名可能還不會太靠后。

周總理那句話不是客套，而是實話。新四軍本該有兩位元帥，一個是陳毅，另一個就是葉挺?？上v史沒有如果，1946年的那場空難，不僅帶走了葉挺的生命，也改變了1955年授銜的格局。但葉挺將軍在中國革命史上的地位，永遠(yuǎn)不會因為一枚元帥銜章的有無而改變。