2025年，全球通過WIPO《專利合作條約》（PCT）提交的國(guó)際專利申請(qǐng)總量為275900件，較2024年的273913件增長(zhǎng)0.7%，實(shí)現(xiàn)連續(xù)第二年增長(zhǎng)，增長(zhǎng)動(dòng)力主要來自中國(guó)、韓國(guó)等東亞國(guó)家。

中國(guó)再度位居第一，2025年的申請(qǐng)量為73718件，占全球申請(qǐng)總量的比例為26.72%，較2024年的69991件增長(zhǎng)5.3%——看清楚是“連續(xù)領(lǐng)跑全球”，并且是頭部研發(fā)強(qiáng)國(guó)中增速最快的經(jīng)濟(jì)體。

這一成績(jī)的背后，是我國(guó)近年來在基礎(chǔ)研究、前沿技術(shù)與產(chǎn)業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域的持續(xù)深耕——從量子信息、人工智能到大飛機(jī)、新能源汽車，多個(gè)戰(zhàn)略方向正逐步從“跟跑”走向“并跑”甚至“領(lǐng)跑”。

“祖沖之三號(hào)”量子計(jì)算原型機(jī)再度刷新超導(dǎo)量子計(jì)算優(yōu)越性紀(jì)錄，國(guó)產(chǎn)大模型在技術(shù)與應(yīng)用層面雙雙躋身全球第一梯隊(duì)，C929寬體客機(jī)進(jìn)入詳細(xì)設(shè)計(jì)階段，5G/6G通信、光伏、動(dòng)力電池等領(lǐng)域的專利布局也在全球占據(jù)重要位置。

2025年，我國(guó)全社會(huì)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度繼續(xù)保持較高水平，企業(yè)作為創(chuàng)新主體的地位日益凸顯，華為、寧德時(shí)代、京東方等高科技企業(yè)連續(xù)多年位列PCT申請(qǐng)人榜單前列。

從“數(shù)量擴(kuò)張”到“質(zhì)量提升”，中國(guó)創(chuàng)新正加速融入全球科技競(jìng)爭(zhēng)體系，成為全球知識(shí)產(chǎn)出與技術(shù)供給的重要力量——這就是底氣，將成為我國(guó)綜合國(guó)力在未來某個(gè)時(shí)間段趕超美國(guó)的最強(qiáng)支撐。

美國(guó)位居全球第2，2025年的申請(qǐng)量為52617件，占全球申請(qǐng)總量的比例為19.1%，較2024年下降3.0%，為連續(xù)第四年下滑。

日本排名第3，申請(qǐng)量為47922件，全球占比17.4%，較上年下降1.0%，連續(xù)第三年下滑。

韓國(guó)位列第4，25016件的申請(qǐng)量，全球占比9.1%，同比增長(zhǎng)4.9%，連續(xù)28年保持增長(zhǎng)，是全球主要經(jīng)濟(jì)體中唯一保持該紀(jì)錄（連續(xù)增長(zhǎng)28年）的國(guó)家。

曾排名第4的德國(guó)，已降至第5名了——2025年的申請(qǐng)量16441件，占比5.9%，較上年下降1.8%，連續(xù)第三年下滑，在歐洲傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)中降幅居中。

法國(guó)位居第6，申請(qǐng)量7778件，占比2.8%，同比下降4.3%，在歐洲主要國(guó)家中降幅較為顯著。

英國(guó)排名第7，申請(qǐng)量5809件，占全球申請(qǐng)總量的比例為2.1%，同比下降1.4%，整體呈溫和收縮態(tài)勢(shì)。

瑞士位列第8，申請(qǐng)量5012件，全球占比1.8%，同比下降6.3%，在主要強(qiáng)國(guó)中降幅最大。

意大利排名第9，3857件的申請(qǐng)量，占全球總量的比例為1.4%，同比增長(zhǎng)2.6%，是歐洲少數(shù)實(shí)現(xiàn)正增長(zhǎng)的主要國(guó)家之一。

瑞典位居第10，申請(qǐng)量為3297件，占比1.2%，同比增長(zhǎng)6.3%，增速居歐洲主要國(guó)家之首。

印度、俄羅斯、巴西、土耳其、沙特、越南、烏克蘭、新加坡、墨西哥、阿根廷、伊朗、以色列、巴基斯坦、朝鮮等國(guó)的數(shù)據(jù)，南生不再一一介紹，感興趣的讀者可參閱圖表。

或許有讀者會(huì)問：為什么只列申請(qǐng)量，沒有批準(zhǔn)數(shù)量？

這是因?yàn)镻CT國(guó)際專利申請(qǐng)并非直接的專利授權(quán)，而是一套專利受理體系，其核心價(jià)值在于為申請(qǐng)人提供“一次申請(qǐng)、多國(guó)保護(hù)”的便捷通道，而非最終的專利審批結(jié)果。

一件PCT申請(qǐng)?zhí)峤缓?，?guó)際階段僅完成形式審查與新穎性檢索等程序，并不會(huì)直接授予專利權(quán)。后續(xù)，申請(qǐng)人需在指定成員國(guó)進(jìn)入國(guó)家或地區(qū)階段，由各國(guó)專利局依據(jù)本國(guó)法律進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，審查通過后方可獲得該國(guó)專利授權(quán)。

不同國(guó)家的審查標(biāo)準(zhǔn)與周期差異較大，例如歐美日韓等國(guó)的實(shí)質(zhì)審查周期通常在2至5年，部分技術(shù)領(lǐng)域甚至更長(zhǎng)，因此在申請(qǐng)數(shù)據(jù)公布同期，無法統(tǒng)計(jì)出全球統(tǒng)一的授權(quán)數(shù)量。

此外，WIPO發(fā)布PCT申請(qǐng)量數(shù)據(jù)，旨在反映全球創(chuàng)新活動(dòng)的即時(shí)趨勢(shì)和各國(guó)的研發(fā)產(chǎn)出活力。申請(qǐng)量直接體現(xiàn)企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成果的保護(hù)意愿與全球布局需求，是衡量一國(guó)科技創(chuàng)新活躍度與技術(shù)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要先行指標(biāo)。

而專利授權(quán)量受各國(guó)審查資源、政策導(dǎo)向、技術(shù)壁壘等多重因素影響，更多反映專利布局的最終落地效果，其數(shù)據(jù)公布存在明顯滯后性，無法與申請(qǐng)量形成同期的全球?qū)Ρ染S度。

基于此，全球各國(guó)及國(guó)際機(jī)構(gòu)普遍將PCT申請(qǐng)量作為研判創(chuàng)新格局的關(guān)鍵依據(jù)，這也是我們重點(diǎn)關(guān)注申請(qǐng)量數(shù)據(jù)的原因。

最后做個(gè)小結(jié)：國(guó)際PCT申請(qǐng)量是全球公認(rèn)的衡量創(chuàng)新投入與技術(shù)儲(chǔ)備的前瞻性指標(biāo)，體現(xiàn)了各國(guó)在前沿技術(shù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)意圖與研發(fā)投入力度。而授權(quán)量更多反映專利審查效能與存量技術(shù)的確權(quán)結(jié)果，受各國(guó)審查周期、法律標(biāo)準(zhǔn)與行政效率影響較大，不宜作為跨國(guó)創(chuàng)新實(shí)力的實(shí)時(shí)比較基準(zhǔn)。