2025年12月和2026年1月，美國政府接連發(fā)布國家安全戰(zhàn)略報告和國防戰(zhàn)略報告，二者皆強調(diào)以保障美國本土安全及其在西半球的利益為主，但也明述了美國將不遺余力在全球重要地區(qū)“排除其他勢力”的決心和做法。 一些觀點認為，這兩份報告顯示華盛頓正進行某種“戰(zhàn)略收縮”，但其本質(zhì)卻更接近于“階段性”的“戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)向”：暫時放棄與中國的正面對抗，轉(zhuǎn)而由側(cè)面“迂回包抄”，力圖影響中國在中南美乃至中東、非洲、東南亞各地的落子，特別是削弱中國在全球南方國家的經(jīng)濟、貿(mào)易、資源和金融存在；而在亞太地區(qū)則是被動承襲甚至不排除強化拜登政府時期的戰(zhàn)略布局。就現(xiàn)實來看，這種做法在其自知目前實力有所短缺、而重建實力又需相當(dāng)時日的條件下，可以說是一種“理性選擇”。 華盛頓上述戰(zhàn)略調(diào)整至少包含政治、經(jīng)濟和軍事三重意義。其中以政治意義（中期選舉的對內(nèi)宣傳等）最為重要，也是其在短期內(nèi)可以見效的部分。至于真正經(jīng)濟意義上的資源占有和投入開發(fā)則尚言之過早，不過仍需注意其在“膨風(fēng)作用”（“膨風(fēng)”為臺灣俚語，指“吹牛、說大話”——編者注）下可能產(chǎn)生的短、中期影響。最后是長期的軍事意涵，華盛頓當(dāng)前針對的幾個主要國家都是石油大戶，或具有豐富礦物資源潛力、重要地緣戰(zhàn)略價值，其目的除自我防衛(wèi)和擴張勢力范圍外，顯然還想控制全球石油資源和主導(dǎo)石油市場。后一目的倘若成功，中東以外地區(qū)的主要產(chǎn)油國將被美國勢力掌控，加上美以聯(lián)合掌控中東產(chǎn)油國政策走向，那么白宮就可消弭“美元霸權(quán)旁落”的隱患。再以委內(nèi)瑞拉行動為例，外界認為是為了石油利益和限制中國在中南美洲的影響力擴大，因為包括人民幣結(jié)算，鐵路、港口和通信設(shè)施發(fā)展，甚至貿(mào)易量提升，都讓美國感到“不安”。從這些動向可以看到，華盛頓或正利用“戰(zhàn)略收縮”表象，遮掩其對北京的“戰(zhàn)術(shù)進攻”。 然而，美國這種無所節(jié)制的行為也暴露出它羸弱的一面——務(wù)虛而不務(wù)實。何謂務(wù)虛？就是缺乏政治外交底線進行無端霸凌，甚至不惜損害美國長期的外交利益。何謂務(wù)實？就是腳踏實地投入“重建美國國力”的工作，包括軍工實力和關(guān)鍵制造業(yè)的能力。然而美國政治圈認識到，要想在電力、交通、基建、造船、關(guān)鍵礦產(chǎn)、AI、新一代武器研發(fā)等各個領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)“再次偉大”，必須至少持續(xù)投入數(shù)萬億美元資金并耗費十年以上的時間，且須由政府提出各種產(chǎn)業(yè)補貼和稅收誘導(dǎo)方案，而這些在美國政府目前早已負債累累的財政壓力下，或許更接近于“不可能的任務(wù)”。 華盛頓在高舉“關(guān)稅大棒”和安全威逼的方式下，短期內(nèi)已斬獲來自日、韓、歐盟和臺灣等地區(qū)總數(shù)高達2萬億美元的科技產(chǎn)業(yè)投資承諾，然而“沙漠中能否長出綠洲”仍未可知，甚至連這些投資承諾最終能否如期落地也都存在變量。而對委內(nèi)瑞拉、伊朗等國的行動會不會激發(fā)中東產(chǎn)油國的強力反彈？最根本的問題是：國際社會會為美國推行的外交政策買單嗎？加拿大總理卡尼訪華、倡議“中等強國合作”等引發(fā)的一系列連鎖反應(yīng)就是一個強烈的信號：美國傳統(tǒng)盟友們未必會再忍受美國強權(quán)的壓榨和霸凌。 二戰(zhàn)后，在美國精心布局下，臺灣地區(qū)與日本、菲律賓串聯(lián)成所謂“第一島鏈”，為阻礙中國統(tǒng)一和向海發(fā)展設(shè)置障礙。隨著時日變遷，兩岸對峙、沖突的氛圍漸趨淡化，民眾對兩岸和平、共榮發(fā)展的前景寄予厚望。但主張“臺獨”的民進黨上位，并透過無底線的教育、文化、司法、選務(wù)舞弊等惡劣操作，令臺灣內(nèi)部長期陷入分裂對立的處境。 近期島內(nèi)政治情勢可說是一片混亂。所幸在中國國力日益強大、美國陷入政經(jīng)混亂的形勢下，島內(nèi)新任國民黨主席及部分民眾黨領(lǐng)導(dǎo)人展現(xiàn)出久違的“民意理性”（非僅著眼于選情得失的政治投機），開始對兩岸問題作出更為深刻、長遠的思考。臺灣哪個政黨在未來的選舉中勝出，會導(dǎo)致兩岸和談逐步向前推動或沖突難以避免兩種不同結(jié)果。（作者是臺新聞主管部門前負責(zé)人）