大家好，我是一夢悟空，歡迎來到大白話科普細胞療法的《悟空說細胞》， 點 擊 下 方公眾號名片關(guān)注我吧！ 多聽 悟空 說細胞，少把智商稅來交 。

前 言

818號令出來后，很多人第一反應(yīng)是“以后更嚴了”。但對細胞行業(yè)來說，真正被改寫的，不只是監(jiān)管尺度，而是企業(yè)和醫(yī)院之間那套用了很多年的合作邏輯。

過去不少公司去談醫(yī)院合作，關(guān)鍵詞往往是場地、效率、分成、病源轉(zhuǎn)化，說白了，是怎么更快把項目跑起來、把服務(wù)做出來、把錢收回來。

可818號令把路重新劃線了：臨床研究要先有非臨床證據(jù)，研究階段不得向受試者收費，發(fā)起機構(gòu)和研究機構(gòu)也要各負其責(zé)。企業(yè)再想用過去那套“先合作、再補規(guī)范”的方式進醫(yī)院，已經(jīng)越來越難。

更關(guān)鍵的是，條例把實施臨床研究的門檻寫得很清楚。真正承擔(dān)實施任務(wù)的，是符合條件的醫(yī)療機構(gòu)，核心載體是三級甲等醫(yī)療機構(gòu)；同時，發(fā)起機構(gòu)和研究機構(gòu)要簽書面協(xié)議，共同制定研究方案。

這意味著，以后企業(yè)和醫(yī)院的關(guān)系，不再是“借場地、借牌子、借人手”，而是圍繞研究方案、執(zhí)行責(zé)任和長期結(jié)果形成真正合作。對細胞公司來說，最先該改的不是宣傳，而是去醫(yī)院時那套開口方式。

01以前談分成和效率，以后先要拿得出證據(jù)和方案

為什么很多公司會突然覺得三甲醫(yī)院變“難談”了？因為醫(yī)院真正關(guān)心的東西變了。過去有些合作更像資源交易：企業(yè)帶項目、帶商業(yè)預(yù)期，醫(yī)院提供場地和執(zhí)行支持，先把合作搭起來，再慢慢補細節(jié)。

但818號令之后，醫(yī)院面對的不是一個模糊的新技術(shù)項目，而是一項要備案、要審查、要留痕、要長期隨訪的臨床研究。對醫(yī)院來說，這已經(jīng)不是“能不能合作”的問題，而是“這個合作值不值得放進醫(yī)院正式體系”的問題。

所以以后企業(yè)再去談合作，真正能打動醫(yī)院的，至少有三樣?xùn)|西。

第一，是你的非臨床證據(jù)夠不夠扎實。

第二，是你的研究方案夠不夠像研究，而不是包裝過的業(yè)務(wù)計劃。

第三，是你的項目保障能力夠不夠完整，包括知情同意、風(fēng)險控制、經(jīng)費來源、后續(xù)隨訪這些醫(yī)院最在意的部分。

說到底，醫(yī)院現(xiàn)在要看的，不是你會不會講故事，而是你有沒有一套能在醫(yī)院體系里穩(wěn)穩(wěn)落地的方案。

02醫(yī)院最怕的，已經(jīng)不是項目沒熱度，而是責(zé)任沒邊界

很多細胞公司以前判斷醫(yī)院合作，習(xí)慣看院長態(tài)度、科室積極性、場地能不能協(xié)調(diào)到位。但818號令之后，醫(yī)院更敏感的，往往不是“項目做不做”，而是“責(zé)任怎么分”。

因為條例把發(fā)起機構(gòu)和研究機構(gòu)之間的邊界寫得更清楚了：誰出經(jīng)費，誰報材料，誰按方案實施，誰做記錄和報告，誰承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，都不能再含糊。

這會直接改變醫(yī)院的選擇標(biāo)準(zhǔn)。醫(yī)院現(xiàn)在看企業(yè)，不只是看技術(shù)有沒有想象空間，更看你是不是一個能共擔(dān)責(zé)任的合作方。

你有沒有足夠穩(wěn)定的資金，把研究真正做完；你有沒有規(guī)范的質(zhì)量體系，保證細胞制備的一致性和可追溯；你有沒有醫(yī)學(xué)、臨床運營和合規(guī)支持，讓項目不是停在簽約那一步。

過去企業(yè)去找醫(yī)院，默認的是“我給你帶項目”；以后醫(yī)院更在意的是“你能不能把整個研究責(zé)任接得住”。表面上是門檻高了，本質(zhì)上是醫(yī)院不再愿意為模糊邊界買單。

03以后能談成合作的企業(yè)，更像研究伙伴，而不是外部供應(yīng)商

這也是為什么，818號令之后，真正還能進醫(yī)院的細胞公司，組織氣質(zhì)都會變。

以前企業(yè)更像外部供應(yīng)商，拿著技術(shù)、渠道和商業(yè)想象去找醫(yī)院；以后更像研究伙伴，要帶著證據(jù)、方案、合規(guī)能力和長期執(zhí)行能力去找醫(yī)院。合作的中心，也會從“怎么把項目掛進去”，轉(zhuǎn)向“怎么把研究做完整”。

所以未來去三甲醫(yī)院談合作，企業(yè)最該準(zhǔn)備的，不再是分成模型，而是另一套語言。

首先是學(xué)術(shù)語言：你的機制、適應(yīng)癥和已有數(shù)據(jù)，能不能說服PI。

其次是研究語言：方案設(shè)計、終點設(shè)置、受試者選擇、隨訪安排夠不夠嚴密。

再往下是合規(guī)語言：倫理、備案、記錄保存、知情同意是否完整。

最后才是協(xié)同語言：公司里的研發(fā)、醫(yī)學(xué)、注冊、臨床運營，能不能真正和醫(yī)院一起把項目往前推。誰先學(xué)會這套語言，誰才更像醫(yī)院愿意長期合作的對象。

04818號令不是讓合作更難了，而是讓“假合作”更難活了

很多行業(yè)人會覺得，以后醫(yī)院更高冷了，合作更難了。其實更準(zhǔn)確的說法是，818號令不是把合作之門關(guān)上了，而是把過去靠模糊空間運轉(zhuǎn)的“假合作”清掉了。

門還在，只是門前面多了證據(jù)、倫理、方案、執(zhí)行和責(zé)任幾道臺階。以前能不能做，很多時候取決于資源和關(guān)系；以后能不能做，更取決于你是不是一個像樣的研究伙伴。

本公眾號所有文章旨在宣傳生命科學(xué)領(lǐng)域的最新技術(shù)和研究，所有內(nèi)容均不構(gòu)成任何醫(yī)療指導(dǎo)。