2026年3月20日周五下午，全球化智庫(kù)（CCG）與貝爾格萊德國(guó)際關(guān)系與可持續(xù)發(fā)展中心（CIRSD）旗下《Horizons》雜志在 CCG北京總部聯(lián)合舉辦“CCG全球?qū)υ挕薄８鐐惐葋喆髮W(xué)教授杰弗里·薩克斯（Jeffrey Sachs），曾任聯(lián)合國(guó)大會(huì)主席及塞爾維亞外交部長(zhǎng)的武克·耶雷米奇（Vuk Jeremi?），以及CCG創(chuàng)始人兼理事長(zhǎng)王輝耀就當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)展開(kāi)了精彩討論。

杰弗里·薩克斯在談到美國(guó)和以色列入侵伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)說(shuō)：

沒(méi)有和平，就沒(méi)有經(jīng)濟(jì)。戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)摧毀一切。它會(huì)擾亂資源流動(dòng)、打亂預(yù)算分配、分散注意力、耗盡政治資本，并瓦解全球信任。

戰(zhàn)爭(zhēng)必須停止。而我們眼下面對(duì)的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，要么完全是魯莽且毫無(wú)意義的，要么就是背后隱藏著深層原因——只有處理了這些根源，戰(zhàn)爭(zhēng)才能結(jié)束。這應(yīng)當(dāng)成為聯(lián)合國(guó)的最高優(yōu)先任務(wù)。聯(lián)合國(guó)最核心的使命，首先就是終結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)禍患。其他一切——無(wú)論是發(fā)展還是可持續(xù)性——都只能排在此后。因?yàn)槿绻麩o(wú)法終結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)，我們什么都做不了。

如果可能，我們需要堅(jiān)守聯(lián)合國(guó)的原則——事實(shí)上，這個(gè)原則本身是非常好的——即：任何國(guó)家都不得使用威脅或武力侵犯另一個(gè)主權(quán)國(guó)家，不得威脅其領(lǐng)土完整和主權(quán)。 這就是《聯(lián)合國(guó)憲章》第二條第四款。我們本該早就找到恰當(dāng)?shù)姆绞絹?lái)落實(shí)這一原則。

在我看來(lái)，美國(guó)是目前全球違反《憲章》第二條第四款最嚴(yán)重的國(guó)家。因?yàn)槲覀兛偸窃谠噲D推翻世界各地的政府，有時(shí)是秘密行動(dòng)，更多時(shí)候則是公開(kāi)進(jìn)行。過(guò)去20年里，美國(guó)入侵的國(guó)家最多，利用中情局推翻的政府最多，發(fā)動(dòng)的“顏色革命”也最多。而美國(guó)的大多數(shù)盟友對(duì)此卻保持沉默，幾乎不加指責(zé)。

于是，我們最終形成了一個(gè)將暴力常態(tài)化的體系。

如果按人均計(jì)算，以色列在“無(wú)法無(wú)天”這方面甚至遠(yuǎn)超美國(guó)。它幾乎可以說(shuō)是世界上最肆無(wú)忌憚的政權(quán)。因?yàn)橐陨邢嘈拧苍S它把這視作國(guó)家的生存方式——自己可以在任何時(shí)間、任何地點(diǎn)、對(duì)任何對(duì)象發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至實(shí)施種族滅絕。當(dāng)然，我認(rèn)為這完全令人發(fā)指，而且最終對(duì)以色列自身也是自殺性的。按照它現(xiàn)在的行為方式，這個(gè)國(guó)家終將無(wú)法存續(xù)。這一點(diǎn)極其惡劣。

但我可以告訴你，針對(duì)這些問(wèn)題，根本不存在誠(chéng)實(shí)的反思。一切都被“正?；绷?。敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)是從哪來(lái)的？它源于奧巴馬的一項(xiàng)總統(tǒng)令，旨在推翻阿薩德。有人討論過(guò)這點(diǎn)嗎？幾乎沒(méi)有。人們知道嗎？我想大家心里都有數(shù)。

亞努科維奇是怎么被推翻的？抱歉，那是我同事維多利亞·紐蘭（原美國(guó)國(guó)務(wù)院高級(jí)外交官、現(xiàn)哥倫比亞大學(xué)教授）干的。對(duì)此不要有任何懷疑。雖然我當(dāng)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)，但我事后很快就去了那里。那就是一場(chǎng)美國(guó)行動(dòng)。當(dāng)然，其中也有一些本土因素，但其本質(zhì)就是一場(chǎng)美國(guó)策劃的行動(dòng)。

有人站出來(lái)指出這一點(diǎn)嗎？沒(méi)有。大家只是予以否認(rèn)，并且禮貌地避而不談。我知道在座的歐洲大使們可能不愿意聽(tīng)這些，但這就是我們當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)。這才是真正的問(wèn)題所在。我們不喜歡討論，不想就這些問(wèn)題展開(kāi)爭(zhēng)論。于是我們以為最終靠權(quán)力就能解決一切，國(guó)際法終究不起作用。接著，我們又用這種方式讓預(yù)言自我實(shí)現(xiàn)了。

于是，現(xiàn)在我們來(lái)到了一個(gè)荒誕至極的狀態(tài)，徹底荒誕。

這場(chǎng)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)到底是為了什么？他們甚至連一個(gè)像樣的虛假敘事都編不出來(lái)，而且這假敘事還一天一個(gè)樣。唯一說(shuō)了真話的，其實(shí)是內(nèi)塔尼亞胡。戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始那天，他就說(shuō)：“這是我40年來(lái)夢(mèng)想成真的時(shí)刻?！边@就說(shuō)明，這絕不是過(guò)去一周談判的結(jié)果。因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)根本不可能是由過(guò)去一周的談判引發(fā)的——美國(guó)為了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)調(diào)集所有艦隊(duì)到位，至少花了兩個(gè)月。這意味著，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)在數(shù)周之前就已經(jīng)決定好了。

為什么？為什么要打這場(chǎng)仗？說(shuō)實(shí)話，我也講不清。我知道內(nèi)塔尼亞胡一直都想這么干，但為什么偏偏是現(xiàn)在？這是一場(chǎng)災(zāi)難。它正在我們眼前炸毀全球能源系統(tǒng)。特朗普說(shuō)：“我不知道他們會(huì)攻擊南帕爾斯?！本o接著，美國(guó)政府的另一部分以及以色列方面又說(shuō)：“是的，我們知道。”

我們已經(jīng)陷入一種荒誕之中。這不是國(guó)際象棋，不是跳棋，甚至連井字棋都不是。這就是荒誕。

我們需要圍繞這個(gè)問(wèn)題展開(kāi)真正成熟的討論：我們到底該如何讓局勢(shì)重新回到可控范圍？靠什么？靠規(guī)則、靠準(zhǔn)則、靠客觀性、靠原則、靠反應(yīng)機(jī)制、靠問(wèn)責(zé)機(jī)制——就像你控制一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)時(shí)所需要的那樣。這個(gè)系統(tǒng)就是高度復(fù)雜的。

這也正是物理學(xué)中“多體問(wèn)題”的含義：哪怕只有三個(gè)天體，也無(wú)法維持穩(wěn)定軌道。一點(diǎn)點(diǎn)微小的擾動(dòng)，就會(huì)讓整個(gè)系統(tǒng)偏離。這意味著你必須具備對(duì)系統(tǒng)的可控性。但如果一個(gè)系統(tǒng)連誠(chéng)實(shí)討論都做不到，你根本不可能控制它。

順便說(shuō)一句，今天聯(lián)邦調(diào)查局還在調(diào)查那個(gè)兩天前剛剛辭職的人。顯然，如果你說(shuō)了真話，就必須受到報(bào)復(fù)。

所以，我們唯一能做的，就是通過(guò)誠(chéng)實(shí)和討論。除此之外的任何路徑都會(huì)失敗。戰(zhàn)爭(zhēng)路線會(huì)失敗，“把伊朗炸得粉碎”這套做法會(huì)失敗。所有這些都將帶來(lái)災(zāi)難。

輝耀，我唯一還想補(bǔ)充的一點(diǎn)是：聯(lián)合國(guó)原本的理念是，各個(gè)國(guó)家不需要獨(dú)自承擔(dān)說(shuō)出真相的全部責(zé)任，我們可以集體發(fā)聲。我最近一直主張，金磚國(guó)家應(yīng)該說(shuō)出真相，因?yàn)榻鸫u代表著全球一半的人口。它們正深受當(dāng)前局勢(shì)的影響。它們并不是這場(chǎng)危機(jī)的制造者——除了伊朗是正在遭受打擊的一方。但即使在這種情況下，印度也不愿就此直言，因?yàn)樗能娛卵b備和情報(bào)都來(lái)自以色列。

所以，我們現(xiàn)在確實(shí)被困住了，很難以誠(chéng)實(shí)的方式去面對(duì)這些挑戰(zhàn)。

我們必須致力于拯救聯(lián)合國(guó)，而不是僅僅在一旁描述它的死亡。

20世紀(jì)30年代，國(guó)際聯(lián)盟走向終結(jié)，隨后世界陷入了另一場(chǎng)災(zāi)難性的戰(zhàn)爭(zhēng)，聯(lián)合國(guó)才應(yīng)運(yùn)而生。如今，我們?cè)僖渤惺懿黄饑?guó)際法和國(guó)際秩序再次崩塌，然后再等到一場(chǎng)新戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后才去重建什么了。因?yàn)槿绻娴淖叩侥且徊剑罂赡苁裁炊疾粫?huì)剩下。所以我們必須讓這個(gè)體系運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)。

它現(xiàn)在之所以運(yùn)轉(zhuǎn)不靈，原因眾多。但我認(rèn)為首要問(wèn)題是意愿：必須有人真正希望它運(yùn)轉(zhuǎn)，并深刻認(rèn)識(shí)到其重要性。

在這方面，中國(guó)處于絕對(duì)關(guān)鍵的位置。未來(lái)20年，中國(guó)將是全球的領(lǐng)頭國(guó)家。中國(guó)不會(huì)成為新的“全球霸權(quán)”——未來(lái)的世界不會(huì)再有全球霸權(quán)——但中國(guó)將是領(lǐng)先的經(jīng)濟(jì)體，也是可持續(xù)發(fā)展解決方案的最主要提供者。相比之下，美國(guó)最多會(huì)不阻撓，但絕不會(huì)主動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)。因此，從這個(gè)意義上說(shuō)，中國(guó)肩負(fù)的責(zé)任十分重大。

在此，我提出一個(gè)并不算難實(shí)現(xiàn)的建議：中國(guó)應(yīng)該在北京設(shè)立一個(gè)重要的聯(lián)合國(guó)運(yùn)作中心。我是非常嚴(yán)肅地提出這一倡議。

目前的聯(lián)合國(guó)體系基本都集中在紐約總部，或是歐洲的幾個(gè)城市，唯一的例外只是內(nèi)羅畢的兩個(gè)較小單位。整個(gè)亞洲，竟然沒(méi)有任何一個(gè)聯(lián)合國(guó)運(yùn)作中心。亞太經(jīng)社會(huì)在曼谷，但那只是一個(gè)區(qū)域辦公室；各國(guó)當(dāng)然也有聯(lián)合國(guó)駐地機(jī)構(gòu)，但在整個(gè)亞洲，缺乏一個(gè)真正的聯(lián)合國(guó)主要機(jī)構(gòu)或流程平臺(tái)。

所以，我的具體建議是：中國(guó)應(yīng)提議在北京建立一個(gè)以可持續(xù)發(fā)展為主題的大型聯(lián)合國(guó)園區(qū)。中國(guó)的專長(zhǎng)或許不在傳統(tǒng)的“戰(zhàn)爭(zhēng)與和平”領(lǐng)域——雖然中國(guó)在這些議題上的建議極具價(jià)值，且中國(guó)本身也不愿扮演全球維和警察的角色。但中國(guó)將是唯一一個(gè)能夠真正幫助引領(lǐng)全球可持續(xù)發(fā)展議程的國(guó)家，僅僅因?yàn)樗鼡碛袕?qiáng)大的工業(yè)能力。在未來(lái)四分之一個(gè)世紀(jì)里，所有綠色技術(shù)的引領(lǐng)者都將是中國(guó)。

因此，我呼吁：應(yīng)當(dāng)在北京建立一個(gè)重要的聯(lián)合國(guó)運(yùn)作中心，吸引世界各地的代表參與，讓各國(guó)政府圍繞這個(gè)極其現(xiàn)實(shí)、極其關(guān)鍵的議題在此開(kāi)展工作，而且必須是高度實(shí)操性的。因?yàn)槿绻芍袊?guó)來(lái)主辦某件事，它一定會(huì)是可執(zhí)行的，而絕非空談。我認(rèn)為，這將對(duì)世界作出巨大貢獻(xiàn)。

當(dāng)然，我并不認(rèn)為這應(yīng)當(dāng)止步于此。我還希望在德里設(shè)立一個(gè)重要的聯(lián)合國(guó)運(yùn)作中心，并在世界其他關(guān)鍵地區(qū)設(shè)立類似中心。只有這樣，聯(lián)合國(guó)才能真正成為一個(gè)全球性機(jī)構(gòu)；也只有這樣，它才不會(huì)隨著美國(guó)當(dāng)前這種“孩子氣”的反應(yīng)一起沉沒(méi)。

說(shuō)到非?，F(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，我簡(jiǎn)單提一下，不占用太多時(shí)間。聯(lián)合國(guó)的核心預(yù)算其實(shí)微不足道，少得可憐。每年只有35億美元。這對(duì)埃隆·馬斯克一個(gè)人來(lái)說(shuō)，都只是零錢(qián)?，F(xiàn)在美國(guó)還在削減這筆預(yù)算，而至今竟然沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家敢站出來(lái)說(shuō)：“差額我們來(lái)補(bǔ)。”

下一任秘書(shū)長(zhǎng)上任時(shí)，應(yīng)該有國(guó)家挺身而出表示：如果美國(guó)拒絕繳費(fèi)，沒(méi)問(wèn)題，那就剝奪其投票權(quán)。我們將承擔(dān)這筆費(fèi)用，甚至承擔(dān)更多。

紐約市的財(cái)政預(yù)算是1180億美元，而聯(lián)合國(guó)的預(yù)算只有35億美元。拜托，這算什么？

所以，應(yīng)該有一批國(guó)家站出來(lái)說(shuō)：這筆錢(qián)我們來(lái)出，大家別再為此爭(zhēng)執(zhí)不休了。

對(duì)于古特雷斯秘書(shū)長(zhǎng)這次的應(yīng)對(duì)方式，我并不認(rèn)同。他的說(shuō)法是：“好吧，我們機(jī)構(gòu)太臃腫了，得精簡(jiǎn)，得提高效率，要在預(yù)算范圍內(nèi)生存?！边@不是向世界該傳遞的信息。 正確的信息應(yīng)該是：我們對(duì)世界的生存至關(guān)重要，我們不可或缺。 現(xiàn)在，聯(lián)合國(guó)的費(fèi)用攤到全球80億人身上，每人只有40美分。這是全世界最劃算的一筆投資。

所以，不要總談削減成本。我們當(dāng)然可以討論如何在預(yù)算小幅增加的情況下做更多事，但這不應(yīng)是向世界傳遞的主旋律。世界聽(tīng)到的是：“哦，這是一個(gè)臃腫的官僚機(jī)構(gòu)，必須削減?！蔽覀冃枰冗@個(gè)組織，讓它成為一個(gè)真正的結(jié)構(gòu)性平臺(tái)，能夠做事、能夠執(zhí)行、能夠承擔(dān)那些必須承擔(dān)的關(guān)鍵工作。

最后，我想提出一個(gè)建議，這會(huì)非常有爭(zhēng)議，但我堅(jiān)信其正確性，所以還是要說(shuō)出來(lái)：我認(rèn)為，中國(guó)在經(jīng)過(guò)一些討論和談判之后，應(yīng)該支持印度成為安理會(huì)第六個(gè)常任理事國(guó)。

原因在于，印度擁有15億人口，它是一個(gè)超級(jí)大國(guó)，經(jīng)濟(jì)影響力也在不斷上升。到本世紀(jì)中葉，中國(guó)和印度事實(shí)上將成為世界第一和第二大經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)將排在第三。

中國(guó)真正的利益，不在于與印度競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)真正的利益，在于確立真正穩(wěn)定的多極化格局。

我最不喜歡印度外交政策的一點(diǎn)，就是它參與了“四方機(jī)制”（Quad）這套東西，這完全是荒謬的。印度站在美國(guó)一邊，配合美國(guó)對(duì)付中國(guó)。拜托，印度應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，這是一場(chǎng)美國(guó)的游戲，而這場(chǎng)游戲?qū)τ《群翢o(wú)益處，也根本不可能真正幫助印度。

我希望印度能扮演世界穩(wěn)定器的角色。作為一個(gè)占全球近20%人口的大國(guó)，印度應(yīng)與中國(guó)一道——作為亞洲的兩大巨人——穩(wěn)定地對(duì)美國(guó)說(shuō)：“你當(dāng)然也可以參與，但不要因?yàn)樽约翰辉僬瓶匾磺?，就把整個(gè)舞臺(tái)都?xì)У?；?qǐng)建立一種良好的關(guān)系。”

所以我的想法是，中國(guó)和印度應(yīng)該解決邊界問(wèn)題。那其實(shí)也是英國(guó)殖民帝國(guó)留下的又一個(gè)毫無(wú)意義的殘余。它追溯到1914年麥克馬洪在喜馬拉雅山脈地圖上畫(huà)下的一條線——順便說(shuō)一句，那個(gè)人根本沒(méi)去過(guò)喜馬拉雅山——就是這樣一種武斷的劃線。怎么能讓這樣一件事在一個(gè)世紀(jì)之后，仍然持續(xù)加劇中印之間的分歧？而這個(gè)世界明明還有那么多更重要的事要做。

我希望亞洲這兩個(gè)巨人能夠了結(jié)英國(guó)留下的舊賬，并認(rèn)識(shí)到它們?cè)谝粋€(gè)關(guān)鍵問(wèn)題上有著重大的共同利益：我們是整個(gè)世界體系的兩個(gè)穩(wěn)定器。我們不是彼此對(duì)立的。我們不會(huì)被美國(guó)玩弄。我們都在全球安全體系中發(fā)揮核心作用，因此也都應(yīng)在安理會(huì)中發(fā)揮核心作用。

-CCG全球名家對(duì)話-

王輝耀對(duì)話FT總編馬丁·沃爾夫｜談全球化與中國(guó)經(jīng)濟(jì)

CCG 圖書(shū)

● 出版 | 施普林格·自然集團(tuán)

● 編著 | 王輝耀、苗綠

圖書(shū)介紹

“中國(guó)與全球化”系列叢書(shū)（China and Globalization Series）由CCG主任王輝耀博士、秘書(shū)長(zhǎng)苗綠博士主編，旨在匯聚全球多元視角，探討與中國(guó)及全球化相關(guān)的問(wèn)題，剖析中國(guó)崛起面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，并闡述中國(guó)在全球治理、全球經(jīng)濟(jì)、全球發(fā)展及全球安全領(lǐng)域所扮演的角色。該叢書(shū)首次匯集了來(lái)自中國(guó)及世界各地的200多位具有高度影響力的全球意見(jiàn)領(lǐng)袖、前政要、大使、知名學(xué)者和智庫(kù)專家、跨國(guó)公司CEO以及外國(guó)商會(huì)代表的觀點(diǎn)，打造一個(gè)平衡的全球視角。自2021年迄今，該叢書(shū)已出版11部，電子書(shū)下載量累計(jì)超過(guò)663萬(wàn)次，在海內(nèi)外引起了巨大反響和廣泛討論。為方便廣大讀者閱讀，該叢書(shū)主要以“公開(kāi)獲取”的方式出版，讀者可以在出版方Springer網(wǎng)站上免費(fèi)下載幾乎全部書(shū)籍。

● 圖書(shū)鏈接……

● 出版 | 中信出版集團(tuán)

● 作者 | 王輝耀，苗綠

圖書(shū)介紹

《21世紀(jì)的中國(guó)與全球化》首先梳理了全球化的變遷與理論發(fā)展，從技術(shù)與人本等新的視角觀察全球化，并做出全球化的界定，總結(jié)了后疫情時(shí)代新型全球化具備的特征，然后對(duì)中國(guó)融入全球化的歷史與現(xiàn)實(shí)進(jìn)行了全面總結(jié)，用數(shù)據(jù)與事實(shí)說(shuō)明，中國(guó)正在從全球化的受益者發(fā)展為反哺者，正在通過(guò)自身發(fā)展推動(dòng)全球化進(jìn)程，并嘗試承擔(dān)起更多國(guó)際責(zé)任，為全球治理創(chuàng)新貢獻(xiàn)方案。作者對(duì)全球化發(fā)展的理論和文獻(xiàn)做了梳理，回顧了全球化在世界和中國(guó)的發(fā)展歷程，指出全球化走到了一個(gè)十字路口。本書(shū)從第四章開(kāi)始，兩位作者對(duì)中國(guó)推動(dòng)全球化實(shí)現(xiàn)包容性和公平性發(fā)展的路徑進(jìn)行了探索，通過(guò)發(fā)揮中國(guó)的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，讓中國(guó)為全球化發(fā)展注入新動(dòng)力。作者基于長(zhǎng)期的研究以及與國(guó)內(nèi)國(guó)際、官產(chǎn)學(xué)各界有影響力重要人士的對(duì)話交流等，對(duì)中國(guó)的全球化發(fā)展路徑及全球治理創(chuàng)新等形成了新的思考，提出中國(guó)推動(dòng)全球化發(fā)展的三大支柱與七大路徑。

● 出版 | 中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社

● 作者 | 王輝耀

圖書(shū)介紹

本書(shū)深度剖析了中國(guó)在全球化浪潮中的角色演變與抉擇，及其對(duì)全球未來(lái)的影響。全書(shū)分為三部分，第一部分回顧了中國(guó)融入全球化的歷程，展示了中國(guó)從一個(gè)封閉的農(nóng)業(yè)國(guó)家逐步轉(zhuǎn)型為全球第二大經(jīng)濟(jì)體的過(guò)程。書(shū)中詳細(xì)探討了中國(guó)在貿(mào)易、投資、跨國(guó)企業(yè)崛起等方面的角色變遷，以及教育、人才和文化紐帶在這一進(jìn)程中的重要作用。第二部分探討了中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的崛起及其對(duì)全球治理的影響。作者分析了中國(guó)在多極化世界中的地位變化，風(fēng)云激蕩中的中國(guó)外交，中美關(guān)系的復(fù)雜性，以及中國(guó)在崛起的、更加一體化的亞洲中的角色。同時(shí)，還討論了中歐關(guān)系的發(fā)展與挑戰(zhàn)。第三部分審視了多邊主義面臨的挑戰(zhàn)和改革。書(shū)中探討了如何共同應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)，尋找自由貿(mào)易的發(fā)展方向，以及“一帶一路”倡議的發(fā)展。通過(guò)這些討論，展示出中國(guó)在全球治理中的積極參與和貢獻(xiàn)。

● 出版 | 中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社

● 編著 | 王輝耀、苗綠

圖書(shū)介紹

《對(duì)話世界：理解新時(shí)代的全球化》全書(shū)分為三部分：第一部分“全球化發(fā)展史”回顧了全球化的歷程，從古代貿(mào)易到現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，探討了全球化的起源與演變。通過(guò)與耶魯大學(xué)教授瓦萊麗·韓森、《金融時(shí)報(bào)》首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬丁·沃爾夫和《世界是平的》作者托馬斯·弗里德曼的對(duì)話，揭示了全球化的多層次發(fā)展。第二部分“彌合全球不平等與赤字”探討了全球化帶來(lái)的不平等和治理赤字問(wèn)題。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主安格斯·迪頓、巴黎和平論壇主席帕斯卡爾·拉米、亞洲協(xié)會(huì)副所長(zhǎng)溫迪·卡特勒等嘉賓，分享了他們對(duì)全球經(jīng)濟(jì)不平等、貿(mào)易體系和制度改革的看法。第三部分《權(quán)力轉(zhuǎn)移與大國(guó)關(guān)系》分析了21世紀(jì)的權(quán)力轉(zhuǎn)移和大國(guó)關(guān)系，特別是中美關(guān)系的復(fù)雜性。通過(guò)與哈佛大學(xué)教授格雷厄姆·艾利森、“軟實(shí)力之父”約瑟夫·奈、布魯金斯學(xué)會(huì)主席約翰·桑頓等專家的對(duì)話，討論了大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)、合作以及全球治理的未來(lái)。

● 出版 | 中信出版集團(tuán)

● 編著 | 王輝耀

圖書(shū)介紹

作為海內(nèi)外決策層和廣大公眾理解中美關(guān)系時(shí)廣泛引用的框架，“修昔底德陷阱”將成為未來(lái)幾十年對(duì)全球秩序有決定性影響的問(wèn)題。在與全球化智庫(kù)(CCG)理事長(zhǎng)王輝耀的對(duì)話中，格雷厄姆·艾利森就中美關(guān)系和中美地緣政治競(jìng)爭(zhēng)、中國(guó)崛起、美國(guó)外交政策、美蘇關(guān)系、全球地緣政治、核武器、朝鮮問(wèn)題、新冠疫情及影響等議題進(jìn)行了深入闡述；全面、系統(tǒng)性地展示了艾利森對(duì)“修昔底德陷阱”和中美經(jīng)濟(jì)、金融、科技、軍事、外交等多個(gè)方面存在的結(jié)構(gòu)性矛盾和競(jìng)爭(zhēng)的看法；深入而透徹地分析了中美雙方實(shí)力的變化，以及發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)；坦誠(chéng)而直率地提出了跨越“修昔底德陷阱”的方法和建議。

● 出版 | 中信出版集團(tuán)

● 作者 | 王輝耀，苗綠

圖書(shū)介紹

《我向世界說(shuō)中國(guó)》是由全球化智庫(kù)（CCG）主任王輝耀和秘書(shū)長(zhǎng)苗綠基于“世界新格局下的中國(guó)對(duì)外敘事及話語(yǔ)權(quán)重塑”問(wèn)題研究的重要成果，由中信出版集團(tuán)出版。據(jù)悉，該書(shū)講述了全球化智庫(kù)近年來(lái)立足芒克辯論會(huì)、慕尼黑安全會(huì)議、巴黎和平論壇、達(dá)沃斯論壇等知名國(guó)際舞臺(tái)，與各國(guó)政商學(xué)界知名人士暢談國(guó)際時(shí)局與未來(lái)趨勢(shì)，回應(yīng)各方對(duì)于中國(guó)的關(guān)切和質(zhì)疑，詮釋中國(guó)的發(fā)展模式，降低外界對(duì)中國(guó)的誤解，通過(guò)多層次、多主體、多元化、多渠道國(guó)際交流及傳播，以全球視野講述時(shí)代中國(guó)，積極塑造可信可愛(ài)可敬的中國(guó)形象的生動(dòng)故事。同時(shí)，本書(shū)立足國(guó)際形勢(shì)變化和全球傳播新格局，針對(duì)中國(guó)應(yīng)當(dāng)如何開(kāi)展對(duì)外交流和傳播工作、如何創(chuàng)新外宣方式講好中國(guó)故事等問(wèn)題進(jìn)行了深入淺出的剖析。