這兩天，以色列電視臺“第12頻道”和美國的《紐約時報》先后報道了一件人們普遍關(guān)心的事情：到底是什么驅(qū)使以色列和美國決定在2月底對伊朗發(fā)動襲擊？

雖然兩家媒體都將原因指向了以色列的情報和特勤局（摩薩德），在襲擊開始前提供給內(nèi)塔尼亞胡以及美國的一份特殊計劃，但兩家媒體對同一個事情的敘事，卻出現(xiàn)了明顯不同。

而這一不同，直觀地反映出了美國和以色列在伊朗問題上越來越明顯的分歧。

先來看《紐約時報》的報道。當(dāng)?shù)貢r間3月22日，這家美國媒體在一篇關(guān)于美國為什么會跟著以色列對伊朗動武的文章中透露，在兩國政府決定于今年2月底對伊朗發(fā)動襲擊之前，以色列摩薩德的局長大衛(wèi)?巴尼亞，曾帶著一份特殊計劃找到了以色列總理內(nèi)塔尼亞胡，稱摩薩德有能力在美以發(fā)動襲擊后，鼓動伊朗的反對派在伊朗國內(nèi)“發(fā)起暴動”，最終實現(xiàn)“更迭伊朗政權(quán)的目的”。

然而，《紐約時報》稱，在戰(zhàn)爭進行了20多天后，巴尼亞承諾給內(nèi)塔尼亞胡的所謂“暴動”卻遲遲沒有出現(xiàn)，這讓內(nèi)塔尼亞胡相當(dāng)“惱怒”，因為這是以方此前說動美國政府一起對伊朗動武的一個重要原因。該報還稱，內(nèi)塔尼亞胡很擔(dān)心這會導(dǎo)致美國方面隨時結(jié)束戰(zhàn)斗撤軍。

該報還特別強調(diào)說，其實巴尼亞曾在今年1月就提出過類似計劃，還在當(dāng)時與美方官員溝通過，但美方官員——乃至以色列軍情局的人員，都不認為摩薩德能讓伊朗內(nèi)部出現(xiàn)所謂“推翻伊朗現(xiàn)政權(quán)的暴動”。但巴尼亞的樂觀最終影響了內(nèi)塔尼亞胡，而后者又以此說動了美方，以至于讓美國陷入了這場已經(jīng)持續(xù)了20多天的沖突中。

《紐約時報》稱，該報所講述的這些情況，是其四位記者在采訪了十多名美國、以色列以及其他國家的現(xiàn)任和前任官員后得出的。

《紐約時報》3月22日報道截圖

然而，以色列媒體“第12頻道”，雖然也報道了摩薩德局長巴尼亞曾在開戰(zhàn)前找到內(nèi)塔尼亞胡和美方，提出所謂“能煽動伊朗內(nèi)部暴動”的計劃，但這家以色列媒體卻并沒有認為摩薩德誤判了伊朗局勢，而是似乎在為摩薩德進行辯解。

這家以色列媒體還稱，巴尼亞曾表示，摩薩德如果要在伊朗國內(nèi)成功策動“暴動”，就需要以色列和美國先“重創(chuàng)伊朗維護政權(quán)穩(wěn)定的武裝力量”，而這“需要一些時間”。

圖為《以色列時報》3月20日援引以色列“第12頻道”的報道

這種針對同一個事件明顯不同的敘事方式，折射出了美國和以色列在伊朗問題上越來越明顯的分歧。美方似乎越來越害怕被反噬，想早點脫身，但以方似乎不想就此打住。

上周，美國的國家情報總監(jiān)圖爾西?加巴德也已經(jīng)流露出了這樣的意思。根據(jù)美國“政治新聞網(wǎng)”的報道，加巴德表示美國和以色列打擊伊朗的戰(zhàn)略目標(biāo)是不一樣的，美國并不尋求伊朗政權(quán)的改變，“這與以色列方面的目標(biāo)可能存在不同”。

同樣是在上周，美國國家反恐中心主任喬·肯特更是因為無法再支持美國對伊朗的戰(zhàn)爭而主動辭職。值得注意的是，在辭職信中，肯特亦表示以色列方面的一些高官和游說群體向美方提供了錯誤信息，從而在美國政府內(nèi)部助長了主戰(zhàn)情緒。

美媒報道截圖

最后，美國研究外交問題的智庫外交關(guān)系協(xié)會，曾在上周發(fā)布的一段總時長75分鐘的訪談視頻中，請4名專家談?wù)摿艘晾蕠鴥?nèi)局勢。這些專家普遍認為，伊朗政權(quán)不會在美以空襲中被推翻。這些專家還分別從軍事和國家制度層面給出了幾個原因。

在軍事層面，他們表示伊朗街頭并沒有出現(xiàn)所謂“武裝暴動”，也沒有軍隊的高層“公開反叛”，而在國家制度層面，伊朗的國家機構(gòu)和制度存在韌性。他們認為，這也是為何即便伊朗多名高官在空襲中遇襲身亡，他們的崗位仍然有人可以接替并能繼續(xù)維持體系的運轉(zhuǎn)。

外媒報道截圖

耿直哥