有沒有想過，如果靠山突然撤了，武器又被別人順手拿走，剩下的那點“底氣”還能撐幾天？最近這事就發(fā)生在臺灣，部署在亞太地區(qū)的美軍主力剛被撤走，臺當局就慌上了。臺軍放話“遠程打擊”大陸沿海，底氣從哪來？

3月23日，臺灣地區(qū)“防務部門”向臺灣地區(qū)“立法機構”提交了一份書面報告。這份報告引起廣泛關注，因為其中首次明確寫入一項內容：一旦發(fā)現(xiàn)解放軍大規(guī)模集結兵力、準備跨海登陸，臺軍將動用遠程武器，打擊大陸沿海港口和關鍵設施。

近幾年的“漢光演習”中，臺軍多次演練一個固定科目：隔著臺灣海峽，攻擊大陸沿海港口和后方補給節(jié)點。盡管演習設定的條件往往脫離實際，推演結果也明顯過于樂觀，但民進黨當局一直堅持演練，并不斷在輿論中炒作這一話題。

直到2026年3月，這套主動攻擊的作戰(zhàn)設想第一次寫進正式官方報告，成為臺軍公開承認、計劃執(zhí)行的作戰(zhàn)方案。

按照臺軍的設想，一旦發(fā)現(xiàn)大陸開始集中兵力、準備登陸作戰(zhàn)，他們就要搶先動手，用遠程導彈瞄準大陸的部隊集結地和沿海港口，試圖以此拖慢登陸節(jié)奏、阻擋解放軍的行動。話說得強硬，但有沒有能力執(zhí)行，是另一個問題。

目前臺軍可用于“遠程打擊”的裝備主要有兩類：一是自行研制的“雄風二E”巡航導彈，二是從美國采購的“海馬斯”火箭炮及配套戰(zhàn)術導彈?！靶埏L二E”導彈理論射程可達1000公里，能夠覆蓋福建、浙江的沿海港口，甚至延伸到部分內陸地區(qū)。

但這型導彈存在明顯短板。它采用亞音速飛行，速度較慢，且依賴衛(wèi)星定位導航。一旦導航信號受到干擾，導彈的命中精度就會大幅下降。此外，導彈發(fā)射陣地位置相對固定，戰(zhàn)時很容易被鎖定和摧毀。

到2026年，臺軍擁有的“雄風二E”導彈總數(shù)約300枚左右，在持續(xù)對抗中難以支撐多輪打擊。另一款裝備是“海馬斯”火箭炮系統(tǒng)。臺軍分兩批采購，實際到貨的發(fā)射車不到總數(shù)的一半，配套的戰(zhàn)術導彈數(shù)量也十分有限。

該系統(tǒng)配備的ATACMS戰(zhàn)術導彈最大射程約300公里，能夠覆蓋福建沿海部分地區(qū)。但大陸在東南沿海已部署多層防空反導體系，包括紅旗-9B、紅旗-16等中遠程防空系統(tǒng)，以及新型攔截武器。少量導彈在多層攔截下，突防成功率極低。

臺軍缺乏獨立的目標偵察和定位能力。要精確打擊大陸沿海目標，需要實時獲取目標坐標、動態(tài)跟蹤目標位置，這些能力臺軍自身并不具備，高度依賴美方提供情報支持。如果沒有美方的情報支援，臺軍很難獨立完成對大陸目標的精確打擊。

從作戰(zhàn)流程來看，臺軍這套“遠程打擊”方案在實際戰(zhàn)場環(huán)境中幾乎沒有實施機會?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭強調先發(fā)制人。一旦啟動統(tǒng)一作戰(zhàn)行動，解放軍首先打擊的目標就是臺軍的導彈發(fā)射陣地、指揮中心、雷達站和偵察設施。臺軍的導彈可能在還未發(fā)射時，陣地就已遭到精確摧毀。

在2024年的九三閱兵中，解放軍展示了多款新型作戰(zhàn)裝備，包括無人作戰(zhàn)平臺、電子戰(zhàn)裝備和激光武器系統(tǒng)。

高能激光武器和無人作戰(zhàn)集群具備攔截導彈和火箭彈的能力。結合無人機偵察系統(tǒng)和智能指揮系統(tǒng)，解放軍可以實現(xiàn)快速偵察、快速打擊，戰(zhàn)場態(tài)勢感知能力遠超臺軍。在這種作戰(zhàn)體系面前，臺軍的固定發(fā)射陣地幾乎沒有生存空間。

大陸沿海地區(qū)已建成遠中近多層防空反導網絡。從遠程的紅旗-9B到中程的紅旗-16，再到近程防御系統(tǒng)，形成了嚴密的分層攔截體系。配合新型攔截武器，能夠有效應對各類導彈和火箭彈的襲擊。

民進黨當局高調炒作“遠程打擊”并將其寫入官方報告，真實目的并非準備作戰(zhàn)，而是有多重政治考量。對內，島內民眾普遍對戰(zhàn)爭風險感到擔憂。民進黨需要通過展示“強硬姿態(tài)”來安撫民心，營造“有能力防衛(wèi)”的假象，減輕民眾對兩岸關系緊張的焦慮。

對外，通過宣揚“主動攻擊”能力，向美國和日本傳遞信號，表明臺灣在戰(zhàn)略上的“利用價值”，以爭取更多軍事支持和武器銷售。同時，這種炒作也為繼續(xù)擴大軍費開支、采購高價武器提供理由。

但臺軍內部清楚，一旦真正對大陸目標發(fā)動攻擊，就突破了紅線。這種行為將被視為極端“臺獨”分裂行徑，必將遭到解放軍全面反擊，在國際上也得不到支持。堅持一個中國原則的國家和地區(qū)不會認同這種行為。

島內民眾的真實態(tài)度也與民進黨當局的強硬姿態(tài)形成反差。多數(shù)臺灣民眾不希望發(fā)生戰(zhàn)爭，對戰(zhàn)火蔓延到自身感到擔憂。民進黨不斷升級對抗言論，與島內民意的和平訴求之間存在明顯脫節(jié)。兩岸軍事實力差距早已是客觀事實。臺軍如何炒作“遠程打擊”能力，都無法改變這一基本格局。

所謂“源頭打擊”在實際作戰(zhàn)中缺乏可行性，更多是一種政治姿態(tài)和輿論操作。美國在臺灣問題上的立場也很明確。美方會基于自身利益考慮對臺軍售，但不會為了臺灣冒險與大陸發(fā)生直接軍事沖突。臺軍幻想依靠美國支持實現(xiàn)“以武拒統(tǒng)”，在戰(zhàn)略上是不現(xiàn)實的。

民進黨當局當前在兩岸問題上可選擇的空間越來越小。一方面，軍事手段的實際效果有限，無法改變力量對比；另一方面，持續(xù)升級對抗言論只會增加地區(qū)緊張，對臺灣自身安全并無益處。對臺灣而言，真正的選擇不在于能不能打、敢不敢打，而在于走什么樣的路。

是繼續(xù)沿著對抗路線走下去，還是回到和平發(fā)展的軌道，這個問題需要臺灣方面認真面對。臺軍的“遠程打擊”口號在實際操作層面空間極為有限。從裝備能力、作戰(zhàn)體系、戰(zhàn)場環(huán)境等各方面看，這套方案都缺乏實施條件。其更大作用在于政治宣傳，用來對內安撫民心、對外爭取支持。

但宣傳歸宣傳，現(xiàn)實歸現(xiàn)實。兩岸綜合實力對比的變化趨勢不可逆轉，祖國統(tǒng)一的歷史大勢也不會因為幾句口號而改變。民進黨當局如果繼續(xù)沿著“以武拒統(tǒng)”的道路走下去，最終損害的只能是臺灣民眾的切身利益。