1946年春夏之交，隨著中原突圍的爆發(fā)，解放戰(zhàn)爭揭開序幕。中國歷史進入新階段。中國共產黨以弱敵強，用時約三年便實現了“天翻地覆慨而慷”，從局部執(zhí)政走向全國執(zhí)政，締造了中華人民共和國。解放戰(zhàn)爭時期的中國歷史是新民主主義革命史的重要環(huán)節(jié)，相關史事具有承上啟下的重要意義。前輩學者在這一領域已開創(chuàng)較好的研究基礎，但相較于建黨史、蘇區(qū)史、抗戰(zhàn)史等領域，還有些薄弱，尚存很大研究空間。

2026年3月20日至21日，南京理工大學馬克思主義學院舉辦首屆解放戰(zhàn)爭史研究學術工作坊。來自軍事科學院、國防大學、北京大學、清華大學、南京大學、華中科技大學、山東大學、華中師范大學、南京師范大學、河南大學、南京郵電大學、曲阜師范大學、中央黨史和文獻研究院、中共中央黨校（國家行政學院）、中共湖南省委黨校（湖南行政學院）、中國社會科學院、江蘇省社會科學院、吉林省社會科學院等單位的師生，《近代史研究》《中共黨史研究》《抗日戰(zhàn)爭研究》《史學月刊》《新華文摘》《社會科學戰(zhàn)線》《日本侵華南京大屠殺研究》《軍事歷史研究》《軍事歷史》等近十家知名學術期刊的編輯，以及南理工馬院的師生共五十余人匯聚一堂，研討如何在新時代深化解放戰(zhàn)爭史研究，為中國共產黨歷史研究領域尋找新的學術增長點。

會議現場

會議開幕式由院長助理郭洋主持，院長強舸致開幕詞。安排三場專題討論，共十四位學者匯報最新研究成果。三場專題討論的主持人分別是《近代史研究》編輯部主任胡永恒、《史學月刊》副主編趙廣軍、《抗日戰(zhàn)爭研究》副主編高瑩瑩。每位報告人發(fā)言結束后，與談人就如何修改完善論文、提升研究價值、拓寬研究視野展開交流。每場討論安排一位資深學者做總評人，分別是南京師范大學歷史文博學院張連紅教授，北京大學歷史學系黃道炫教授，南京大學歷史學院張生教授。

第一場討論共有四位報告人，分別是中國社會科學院的劉宇、華中師范大學的高航、北京大學的許俊拯、中共湖南省委黨校的陳俊燁。他們共同聚焦抗戰(zhàn)勝利后至解放戰(zhàn)爭爆發(fā)前的過渡階段，分別從東北、中原、華東、華南等地理區(qū)域入手，考察中國共產黨如何調配軍政力量應對歷史變局，探討過渡階段史事與抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭之間的關系。

第二場討論共有四位報告人，分別是北京大學的劉啟鏘、南京郵電大學的常國棟、山東大學的慕君毅、南京理工大學的朱時宇。該場討論展現了解放戰(zhàn)爭時期戰(zhàn)場以外的特殊場域。東北解放區(qū)的海外貿易、華北解放區(qū)的鄉(xiāng)村郵政、華北解放區(qū)革命烈士的歸葬、中國共產黨的無線電廣播戰(zhàn)等議題，令人眼前一亮，顯示出戰(zhàn)爭的復雜性。

第三場討論共有六位報告人，分別是清華大學的李玉蓉、華中科技大學的鐘芳華、北京大學的趙洲潔、曲阜師范大學的張世慧、南京大學的董昊和紅色文獻收藏家高成宏。報告人分別從供銷社發(fā)展路徑、軍隊瘧疾病防治、解放戰(zhàn)士思想改造、解放區(qū)涉外案件審理、入浙人民軍隊農村工作隊、軍史編纂歷程等議題，探討解放戰(zhàn)爭的不同側面。

三場專題討論結束后，會議進入圓桌討論環(huán)節(jié)，主題是“解放戰(zhàn)爭史研究的回顧與展望”，由《中共黨史研究》副主編喬君主持。王衛(wèi)星、黃道炫、張生、胡永恒、趙廣軍、齊小林、陳釗、陳明勝等教授先后發(fā)言。與會學者就選題設置、資料運用、視野轉換等議題進行了深度交流，一致認為解放戰(zhàn)爭史研究還有很大潛力，尚存很多值得深入探究的議題，呼吁中青年學者持續(xù)關注。參會學者初步形成這樣的共識：解放戰(zhàn)爭史研究既要回歸戰(zhàn)爭本身，更要關注解放戰(zhàn)爭時期中國與世界的互動；既要解釋好中國共產黨如何短短三四年間便實現“天翻地覆慨而慷”，更要注意這一時期中國共產黨的對手方和第三方；既要聚焦解放戰(zhàn)爭歷史時空下的人和事，更要在大歷史觀下把握抗日戰(zhàn)爭史、解放戰(zhàn)爭史和新中國成立初期史的內在聯系。會議閉幕式由學院副院長李恒俊主持，學院黨委書記季衛(wèi)兵研究員致閉幕詞。

此次會議引起了學界的廣泛關注。歷史學、政治學、馬克思主義理論、中共黨史黨建學等不同學科背景的學者共同切磋。2027年是中國人民解放軍建軍一百周年，2029年是中華人民共和國成立八十周年。展望未來，在各方學人不懈努力下，解放戰(zhàn)爭史或許能夠成為中共革命史領域新的學術增長點。

與會者合影