“媽，我們來看你了，門口要錢，一人100，我們就不進去了”，

這是日前一位游客窮游到壺口瀑布時，面對著母親河發(fā)出的感慨。

是啊，確實挺貴的，一人100塊，如果是一家三口的話，300塊錢可就沒了。

就這還只是門票錢，要是真進去了，真不知道得花多少錢，所以對于普通的打工人而言，也只能對母親河進行遙望了。

可誰能想到呢？

當這段視頻被發(fā)到網上后，景區(qū)竟然激動了起來，那這又是怎么回事呢？

后續(xù)來了！壺口瀑布景區(qū)已致歉，但網友卻為何不買賬？

一、見不起的“母親”

黃河是華夏民族公認的母親河，而壺口瀑布更是黃河在億萬年間所形成的寶貴遺產。

因此，很多人都想著去壺口瀑布看看黃河母親的磅礴大氣。

奈何，這不是前些年壺口瀑布也被開發(fā)了嗎？

那些負責開發(fā)的公司，別的沒有做，只是沿著壺口瀑布修了一圈圍墻，就收門票了，，。

其實吧，收門票這個事，大家也是屢見不鮮了，但架不住這里收得有點高，票價是一人100，而且還有一系列的配套套餐。

比如山西的壺口瀑布景區(qū)，游客再拿100塊錢買了門票后，還得再掏40塊錢購買觀光車的車費才能進來。

而在進了景區(qū)之后，放心，人家有的是辦法掏空你的錢包。

有網友爆料，一家三口去一趟壺口瀑布，1000塊錢都不一定能打得住。

后續(xù)來了！壺口瀑布景區(qū)已致歉，但網友卻為何不買賬？

確實是挺貴的。

所以，這位網絡號為@田野的風的網友也就只能站在景區(qū)外，對著這條母親河說一句：

“媽，我們來看你了，門口要錢，一人100，我們就不進去了，在這里看看你就行了?！?/p>

而可能是因為這句話同樣也戳中了無數人的心，因此當這段視頻被發(fā)到網上后，立刻走紅全網。

在短短兩天內，光是互動量就達到了近12萬次！

另外，該視頻的標題也屬實真實：“窮游壺口瀑布”，

其實吧，要說這也沒什么，無非就是一位窮游網友的吐槽而已。

可您猜怎么著？

在視頻走紅后，景區(qū)就立刻扣起了大帽子，聲稱：該視頻涉嫌惡意攻擊、詆毀、歪曲事實，誤導公眾認為門票100元太貴，屬于故意制造輿論。

后續(xù)來了！壺口瀑布景區(qū)已致歉，但網友卻為何不買賬？

要求發(fā)布者立刻刪除視頻，并公開道歉。

對于這突如其來的指控，發(fā)布者都蒙圈了，因為他的那段短視頻，無論從哪個角度上來看，好像都不至于被上綱上線到這種程度吧？

可面對氣勢洶洶的景區(qū)，發(fā)布者迫于壓力，還是選擇了低頭公開道歉，并刪除了視頻。

經其以為自己的強硬成功管控了輿論，可殊不知，他的行為屬于純純地引眾怒。

要知道，關于瀑布景區(qū)這單子破事，官方早就下場痛批過。

不是說景區(qū)不能收門票，

比如泰山的門票高達115元，比壺口瀑布還要高。

但問題是，人家泰山值得啊，泰山那好幾千級的臺階，以及各種殿堂，廟宇，以及時刻帶隊的醫(yī)護人員，救援人員，都讓游客覺得值這個價。

后續(xù)來了！壺口瀑布景區(qū)已致歉，但網友卻為何不買賬？

可壺口瀑景區(qū)呢？

壺口瀑布景觀，那是自然形成的，

通往景區(qū)的道路是國家此前早就修好的，和景區(qū)開發(fā)沒關系，

而對壺口瀑布，所謂的景區(qū)開發(fā)就是修了道圍墻，并沒有多少拿得出手的基礎設施建設，所謂的景區(qū)服務，好像就是賣票和賣高價商品的。

就這么個情況，你不挨罵誰挨罵？

可更過分的還在后面呢？

后續(xù)來了！壺口瀑布景區(qū)已致歉，但網友卻為何不買賬？

二、誰給你們的底氣？

當網友看到景區(qū)投訴材料的原文后，都忍不住氣樂了。

你知道在投訴材料中，景區(qū)說了什么嗎？

他們聲稱：壺口瀑布是我司開發(fā)的旅游景點，并附上官方門票優(yōu)惠政策，以作為自己指責游客斷章取義的依據。

但這所謂的依據，卻點燃了無數網友的怒火。

首先是，說句實話，有錯嗎？

發(fā)視頻的那位游客，所說的事情有哪一句不是真話？

100塊錢的門票，再加上幾乎相當于門票的觀光車費，難道不貴嗎？

怎么就成了誹謗？

其次，什么時候壺口瀑布成為你們公司開發(fā)的了？

正如前文所說，壺口瀑布的景色是自然造化形成的，跟你們公司有什么關系？

后續(xù)來了！壺口瀑布景區(qū)已致歉，但網友卻為何不買賬？

難不成你們要說在億萬年前，你們的公司用鏟子替黃河挖出了瀑布嗎？

還是說你們以為，只要修一道圍墻收門票，就真成你們的開發(fā)地了？

況且如果沒有記錯的話，在我國，推行的是土地國有制。

無論是我國的《中華人民共和國憲法》還是《物權法》中都有明確規(guī)定，名山大川都屬于國家的公共財產。

所以誰給你們的底氣，讓你們畫地為王的？

總之，一時之間，網上對壺口瀑布的景區(qū)可謂討伐一片。

然后更丟人現眼的事情就發(fā)生了。

原先那段窮游壺口瀑布的短視頻，其視頻定位顯示的地址是山西黃河壺口瀑布風景名勝區(qū)，

因此，在事情發(fā)生生后無數網紛紛到區(qū)的官方評論區(qū)與直播間痛罵，

眼瞅著已經犯了眾怒，景區(qū)開始了一番堪稱災難級別的公關操作。

后續(xù)來了！壺口瀑布景區(qū)已致歉，但網友卻為何不買賬？

3月17日，山西壺口瀑布景區(qū)工作人員在接受大河報記者采訪時，竟然開始了跨省甩鍋：

這事跟我們沒關系，我們也是受害者！

工作人員解釋，壺口瀑布地處晉陜大峽谷，河道兩側分屬山西吉縣和陜西宜川縣。

由于地理特殊，山西境內陜西信號強，兩省信號交叉覆蓋，導致游客發(fā)布視頻時，自動定位到了山西壺口瀑布，事發(fā)地實際在陜西一側。

“因為不是在我們山西景區(qū)發(fā)生的，我們沒必要回應?！?/p>

而陜西壺口瀑布景區(qū)則對此表示了沉默。

可問題是這重要嗎？

景區(qū)似乎完全沒有搞清楚大家到底憤怒在哪好吧。

那么，這場鬧劇又該如何收場呢？

后續(xù)來了！壺口瀑布景區(qū)已致歉，但網友卻為何不買賬？

三、遲來的道歉

當兩大景區(qū)還在互相甩鍋時，專業(yè)人士下場了。

知名律師付建站出來從法律的角度給這件事情做了定調：

游客認為門票貴，是基于自身的主觀感受和客觀事實陳述，不存在對景區(qū)的詆毀或者侮辱，不構成侵權。

根據《中華人民共和國民法典》規(guī)定，名譽權侵權得有誹謗、侮辱才行。

可問題是人家說的都是實話，并沒有任何造謠，而且也沒有什么主觀侮辱詞匯。

很明顯，壓根構不成所謂的民意侵犯和誹謗，侮辱。

相反，景區(qū)對視頻發(fā)布者的施壓，反倒是涉嫌侵犯了個人的言論自由權，甚至已經涉及人身威脅了。

也就是說，如果視頻發(fā)布者愿意的話，完全可以以此反過來起訴景區(qū)，而且獲勝的幾率很大。

畢竟在這場風波中，無論是情理上還是法理上，景區(qū)都是站不住腳的。

后續(xù)來了！壺口瀑布景區(qū)已致歉，但網友卻為何不買賬？

繆蒙京律師也補充：對客觀事實的主觀評價，一般屬于言論自由的范疇。就算有點調侃，那也是正常表達，不能因為沒說景區(qū)好話就扣帽子。

可能也是知道這一次自己確實玩脫了，因此，景區(qū)不得不改變了此前的蠻橫態(tài)度，轉而派人專門上門道歉。

而日前視頻當事人已經公開表示接受了他們的道歉，并不希望事情繼續(xù)發(fā)酵，影響自己的正常生活。

這話說得挺明白，人家就是個普通游客，拍個視頻抒發(fā)一下感情，結果被全網圍觀、被逼著道歉，現在還要被持續(xù)消費。

見好就收吧，別把人架在火上烤了。

只是在經此風波后，景區(qū)的問題能不能解決，那就是另外一回事了。

后續(xù)來了！壺口瀑布景區(qū)已致歉，但網友卻為何不買賬？

結語：

新京報的評論說得特別到位：文旅行業(yè)發(fā)展的硬道理，不是“捂嘴禁言”追求“零差評”，而是聞過則改促真提升。

景區(qū)多一些包容傾聽，少一些強硬對抗，才能讓山水美景更有溫度。

重慶日報也點出真相：真正令公眾生氣的，或許不是“票價貴不貴”，而是“準不準說話”。只要服務配得上票價，經營者就該有底氣讓人吐個槽，天塌不下來。

后續(xù)來了！壺口瀑布景區(qū)已致歉，但網友卻為何不買賬？