講真，我刷到這條新聞的時候真犯迷糊了。更關(guān)鍵的是，某些媒體的后續(xù)報道，讓我更迷糊了。我不知道，他們那是想表達什么。

起初是熱搜點進去的，15歲女生派出所辦公室內(nèi)被猥褻。

“猥褻”只不過是說得體面些，具體情況是“強行撫摸胸部、生殖器入侵口腔等”。

這名15歲的女孩是因為“涉嫌打人”，被叫到派出所去的。然后那名派出所教導員，把女孩的媽媽支走，就直接在辦公室里把生殖器塞到了女孩嘴里，弄到射出來為止。

按理說，這還說個屁啊，直接判個10年得了。否則父母不得氣到心里扭曲？法律是給還有那么點人性的人設置的東西，這孫子還有人性嗎？

但最后仍然只判了2年9個月，后期可能還有各種減刑。

本來到這里我就已經(jīng)挺懵了，畢竟是一名派出所領導，對象更是才15歲的未成年人，最關(guān)鍵是直接在派出所的辦公室里……這可跟光天化日的在大馬路上打飛機不是一個級別。

結(jié)果，沒有最離譜，只有更離譜。大量網(wǎng)民還在爭論這個“2年9個月的處罰是不是太輕了”之時，一家山東的媒體，居然宣揚起了這名警察往昔的英勇事跡……沒錯，就是在這個節(jié)骨眼上。。哪怕我說“猜不到他們是什么意思”，恐怕在座的各位都不會信吧。

一條嶄新的熱搜：猥褻女孩民警曾被吸毒者刺傷耽誤婚期。

我不明白，他以前被吸毒者刺傷耽誤婚期，跟他違法犯罪的事情，有什么關(guān)聯(lián)嗎？難道他做過正義的事，就能和他違法的行為進行交換？

臨時從角落里扣出他的過往，是要我們共情一下他在派出所辦公室里猥褻15歲女孩的行為嗎？那你還不如直接炒作15歲女孩是因為“涉嫌打人”被叫到派出所去的，不是“完美受害者”的借口，對少數(shù)人來說更吃香。

功勞可以解釋一個人曾經(jīng)是誰，但不能改變他現(xiàn)在做了什么。

而當媒體開始用“功勞”稀釋“罪責”時，它已經(jīng)不再是報道了，而是在重構(gòu)敘事。并且，其價值、判斷本身也都已經(jīng)開始滑坡。

真實感受，至少從這件事里，我看見了現(xiàn)在某些媒體的底線，已經(jīng)在超越藝術(shù)。祁同偉曾經(jīng)也是緝毒英雄，可在“藝術(shù)”的社會里，最后的聲音依舊是譴責，而不是用這個“英雄”的身份替他找補。至于觀眾為什么會共情祁廳長，主要原因同樣不是因為他以往的“光輝事跡”，恰恰相反，而是現(xiàn)實中普通人的無力和無奈。

此外，直接在“派出所辦公室內(nèi)”這個環(huán)境下搞事情的說法也有點“詭異”，或者說不可思議。

如此荒誕不經(jīng)的操作，難免讓人產(chǎn)生遐想，行為出格到這么惡劣的程度，前面真沒有任何鋪墊，真是一蹴而就的嗎？

有點類似于犯罪學里的“試探-反饋”機制，很多犯罪者是從“小越界”的試探開啟，然后沒有懲罰，接著感受到安全感，最后升級，循環(huán)。很少有直接“一步到位”的。

第一次就敢辦公室里猥褻未成年？我不是很相信，第一次摸摸抓抓還差不多。

最后，網(wǎng)上確實還有一些其他的聲音，站在孫子那邊。這并不難想象，畢竟連媒體都干出這種事兒了。

我也老是看到類似的情況，不是從犯罪的人身上找榮譽，就是在受害者身上找瑕疵。他們仿佛就覺得這樣的行為，能把自己映照的工作很認真一樣。

當然，這也確實是一種“孜孜不倦”的勾當。

可其實呢，只讓人覺得低智且惡心。既然受害者的任何瑕疵，都不能成為犯罪被理解的理由。那么顯而易見，反之也是亦然。