美國(guó)、以色列與伊朗的軍事沖突，在互聯(lián)網(wǎng)上催生一波規(guī)模空前的AI虛假信息潮。研究人員直言，這輪AI生成戰(zhàn)爭(zhēng)畫面的泛濫程度，已明顯超過以往多場(chǎng)沖突。而信息的真假難辨讓越來越多的受眾感到困惑。

　　這些虛假信息能迅速擴(kuò)散的原因是什么？有哪些因素在推波助瀾？

　　移花接木 AI造假 多個(gè)戰(zhàn)事視頻不實(shí)

　　中東戰(zhàn)事延宕，社交平臺(tái)上也出現(xiàn)多段被誤傳、冒用甚至偽造的視頻。

網(wǎng)傳“今年3月特拉維夫遭襲后視頻”實(shí)為2025年舊聞

　　其中一段宣稱內(nèi)容是“伊朗2026年3月導(dǎo)彈襲擊以色列特拉維夫現(xiàn)場(chǎng)”的視頻稱，以色列的“鐵穹”防空系統(tǒng)失效。但經(jīng)核查，這其實(shí)是2025年6月的舊畫面，拍攝地點(diǎn)位于特拉維夫附近的拉馬特甘，記錄的是當(dāng)時(shí)伊朗對(duì)以色列實(shí)施報(bào)復(fù)的現(xiàn)場(chǎng)，而非今年的最新情況。

網(wǎng)傳所謂“伊朗襲擊迪拜國(guó)際機(jī)場(chǎng)后燃料罐起火視頻”實(shí)為舊新聞

　　另一段大火視頻則被標(biāo)記為“伊朗襲擊迪拜國(guó)際機(jī)場(chǎng)后燃料罐起火”。但反向搜索顯示，這段視頻早在2020年8月就已在網(wǎng)上傳播，拍攝地點(diǎn)也不是迪拜機(jī)場(chǎng)，而是阿聯(lián)酋第五大城市阿治曼的一處公共市場(chǎng)。根據(jù)迪拜媒體《海灣新聞》的報(bào)道，當(dāng)年火災(zāi)燒毀約125家商鋪，未造成人員傷亡。

網(wǎng)傳所謂“以色列海法港遭襲”視頻為AI生成內(nèi)容

　　此外，網(wǎng)上還有視頻聲稱“伊朗導(dǎo)彈擊中以色列海法港并引發(fā)巨大爆炸”。核查發(fā)現(xiàn)，這段視頻并非真實(shí)現(xiàn)場(chǎng)，而是偽造畫面。視頻中的港口布局與海法港不符，車輛、建筑和爆炸細(xì)節(jié)也存在明顯異常，多家專業(yè)機(jī)構(gòu)判斷其高度疑似為合成內(nèi)容。

　　誰在為虛假信息推波助瀾？

　　這些案例表明，舊視頻冒充新戰(zhàn)況、假畫面混入真沖突，已成為虛假信息傳播中的突出亂象。這些信息在海內(nèi)外社交媒體迅速擴(kuò)散的原因是什么？有哪些因素在推波助瀾？

　　北京師范大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)研究中心副主任吳沈括認(rèn)為： 這類謠言快速傳播，核心源于“敘事戰(zhàn)”的戰(zhàn)略驅(qū)動(dòng)，同時(shí)有三大助推因素。

　　一是平臺(tái)算法助推：一些平臺(tái)為了流量，往往會(huì)在虛假信息傳播的過程中進(jìn)一步增加流量投入，造成了裂變式的傳播。

　　二是公眾情緒助推：在緊張局勢(shì)下，很多人更容易相信符合既有立場(chǎng)和情緒預(yù)期的信息。

　　三是灰黑產(chǎn)流量助推：一些逐利賬號(hào)和產(chǎn)業(yè)鏈借機(jī)炒作，在信息傳播過程中，為獲得更多的點(diǎn)擊量，從而形成了謠言擴(kuò)散傳播的惡性循環(huán)。

　　普通受眾該如何辨別假消息？

　　當(dāng)越來越多“看起來像新聞”的假消息不斷傳播，普通受眾最需要提升哪些辨別能力？

　　吳沈括認(rèn)為：

　　增強(qiáng)事實(shí)真相的求證能力，通過多個(gè)信息源的交叉核對(duì)，去發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相。

　　提升細(xì)節(jié)甄別能力，例如對(duì)特定畫面的分析，對(duì)特定信息的表述分析，尤其是各類信息之間的邏輯關(guān)系，都是幫助受眾尋找事實(shí)真相的重要依據(jù)。

　　應(yīng)建設(shè)權(quán)威可信的信息發(fā)布渠道，為公眾提供可靠信源，這也是信息傳播中至關(guān)重要的公共基礎(chǔ)資源。

　　來源 | 總臺(tái)環(huán)球資訊