最近，美國(guó)拋出了一份“聳人聽(tīng)聞”的民調(diào)，聲稱我國(guó)大陸有一半的受訪者認(rèn)為，不管在什么情況下都不應(yīng)該對(duì)臺(tái)灣實(shí)行“軍事統(tǒng)一”，而支持武統(tǒng)的大陸受訪者則只有32%。

很多人看到這份民調(diào)，都會(huì)覺(jué)得這怎么跟我們平時(shí)的感覺(jué)不一樣？我們平時(shí)恐怕會(huì)覺(jué)得，身邊有九成的人都是支持統(tǒng)一的，如果臺(tái)灣抗拒統(tǒng)一，那就要直接“打過(guò)臺(tái)海去”，實(shí)現(xiàn)臺(tái)海的統(tǒng)一。

那么，為什么美國(guó)機(jī)構(gòu)能拋出這樣一份民調(diào)呢？真的是因?yàn)槲覀儭吧磉吋词澜纭绷藛幔?/p>

· 美國(guó)民調(diào)：一半人不支持“武統(tǒng)”？

最近，臺(tái)媒又拋出了一份美國(guó)卡特中心等組織發(fā)布的聯(lián)合民調(diào)，這次民調(diào)的結(jié)果可以說(shuō)讓大陸民眾“大為不解”，而讓“臺(tái)獨(dú)”分子信心大漲。

為什么？因?yàn)樵谶@份民調(diào)中，有51%的受訪民眾認(rèn)為，不管在什么樣的情況下，大陸都不應(yīng)該“武統(tǒng)”臺(tái)灣，而且，還有一半的大陸民眾還相信如果北京動(dòng)用武力，只會(huì)讓臺(tái)灣問(wèn)題“更加惡化”，不利于統(tǒng)一。

而且，這還不是卡特中心第一次出具類似的民調(diào)，實(shí)際上，早在去年5月，卡特中心也發(fā)布了一份類似的民調(diào)，當(dāng)時(shí)的民調(diào)顯示，有55%的受訪者認(rèn)為不管怎么樣我們都不能發(fā)起“武統(tǒng)”，而且還有1/3的受訪者認(rèn)為，我們應(yīng)該等5年以后再考慮要不要進(jìn)行“武統(tǒng)”。

當(dāng)時(shí)，卡特中心就得出了結(jié)論，聲稱中國(guó)民眾“強(qiáng)烈反對(duì)”武力奪取臺(tái)灣。

卡特中心的民調(diào)和我們的“體感”就有很大的不同了。因?yàn)槲覀兇蠖鄶?shù)人都覺(jué)得包括自己和身邊的人都希望國(guó)家能夠盡快實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，一些比較激進(jìn)的人更是覺(jué)得，現(xiàn)在應(yīng)該立刻進(jìn)行“武統(tǒng)”，早點(diǎn)實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一。

那么，到底是我們“身邊即世界”了，還是民調(diào)“有問(wèn)題”呢？

· 為“臺(tái)獨(dú)”分子量身定制的民調(diào)？

更大的可能性當(dāng)然是“民調(diào)有問(wèn)題”了。因?yàn)橹灰覀冏屑?xì)查看這次民調(diào)，我們就可以知道，這其實(shí)是一份為“臺(tái)獨(dú)”分子“量身定制”的民調(diào)，目的就是給“臺(tái)獨(dú)”分子信心，讓民進(jìn)黨愿意為此“買(mǎi)單”，這樣就能“撈更多錢(qián)”了。

首先，卡特中心的民調(diào)從沒(méi)有公布調(diào)查的方式，調(diào)查的范圍也沒(méi)有公布，那么這中間就有了很大的操作空間。甚至我們可以懷疑，他們真的對(duì)“大陸民眾”進(jìn)行了調(diào)查嗎？有沒(méi)有可能他們調(diào)查的是海外華人，甚至是臺(tái)灣民眾呢？那自然會(huì)得出完全不同的結(jié)果。

其次，這份調(diào)查的問(wèn)題帶有強(qiáng)烈的傾向性和誘導(dǎo)性，它詢問(wèn)是否在“任何情況下”都不應(yīng)該使用武力，這其實(shí)潛在的意思是排除了“臺(tái)獨(dú)”直接分裂、外部勢(shì)力強(qiáng)烈干預(yù)的關(guān)鍵情況。

我們用生活中的例子想一想，就可以知道，這個(gè)問(wèn)題其實(shí)很容易得到“肯定”的答案。比如，如果有人問(wèn)你，你反對(duì)在任何情況下使用暴力嗎？大多數(shù)人的第一反應(yīng)恐怕就是“反對(duì)”，就算他們?cè)诮?jīng)過(guò)仔細(xì)思考之后可能會(huì)有不同的答案，但通常在參與民調(diào)的時(shí)候，或許也不會(huì)思考得這么全面，他們不會(huì)考慮有人先對(duì)“你”施暴，或者闖入你家搶奪財(cái)產(chǎn)等前提。

在武統(tǒng)的問(wèn)題上也是一樣。大多數(shù)人恐怕不會(huì)考慮到，美國(guó)人設(shè)計(jì)的“任何情況”是包括“臺(tái)獨(dú)”分子直接宣布獨(dú)立，或者外部勢(shì)力直接干涉臺(tái)海等情況的，一旦加上這個(gè)前提，大陸民眾肯定都會(huì)“警惕”起來(lái)。

實(shí)際上，這份民調(diào)中確實(shí)設(shè)計(jì)了一個(gè)相關(guān)的問(wèn)題，那就是如果“臺(tái)獨(dú)”分子真的狗急跳墻，公然宣布“獨(dú)立”，是否支持對(duì)“臺(tái)灣外島”進(jìn)行“有限”軍事打擊？有超過(guò)80%的受訪者對(duì)此表示了支持。

這個(gè)問(wèn)題實(shí)際上才是真正反映“大陸民意”的問(wèn)題，具體來(lái)說(shuō)，一旦加入了“臺(tái)獨(dú)”這個(gè)前提，大陸民眾立刻就開(kāi)始同意動(dòng)用軍事手段了，這就很明顯能夠反映出是問(wèn)題設(shè)計(jì)所導(dǎo)致的民意“差距”了。

所以，我們基本上可以認(rèn)定，這份民調(diào)就是為“臺(tái)獨(dú)”分子量身定制的，目的就是讓民進(jìn)黨當(dāng)局“買(mǎi)單”，讓他們自己也“有利可圖”。

· 任何事情都動(dòng)搖不了我們統(tǒng)一的決心

當(dāng)然，從另外一個(gè)角度來(lái)看，這也是一種典型的“認(rèn)知作戰(zhàn)”，其實(shí)就是想要制造輿論、分化我們，阻撓兩岸的統(tǒng)一。

如果這種民調(diào)不斷傳播，可能就會(huì)打擊民眾對(duì)于“武統(tǒng)”的決心，也會(huì)讓人覺(jué)得，或許有很多人都“不支持統(tǒng)一”，到時(shí)候民進(jìn)黨就有空子可鉆了。

我們要知道，這不過(guò)是一份專門(mén)“定制”的民調(diào)，反映不了真實(shí)的民意情況，絕對(duì)不能被這些“數(shù)字”蒙蔽。

進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，這件事情告訴我們，我們要始終對(duì)外國(guó)的一些所謂“非營(yíng)利組織”保持高度警惕，不少外國(guó)“非營(yíng)利組織”打著“非營(yíng)利”的旗號(hào)，實(shí)際上干的是“撈錢(qián)”的勾當(dāng)，只要錢(qián)到位了，黑的他們也能說(shuō)成白的。

尤其是在對(duì)華問(wèn)題上，很多外國(guó)“非營(yíng)利組織”都以“對(duì)華敵意”為先，經(jīng)常會(huì)惡意炒作“反華議題”，他們所炮制的一些民調(diào)、報(bào)告，我們最好一個(gè)字都別信。

總的來(lái)看，區(qū)區(qū)幾份民調(diào)當(dāng)然是不可能動(dòng)搖我們的統(tǒng)一決心的，或者說(shuō)，不管發(fā)生什么事情，都不可能動(dòng)搖中華兒女實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一的決心，這是我們必須要完成的歷史任務(wù)，也是歷史的大勢(shì)。

希望“臺(tái)獨(dú)”分子和那些“反華”勢(shì)力可以明白，如今解決臺(tái)灣問(wèn)題的主動(dòng)權(quán)還在我們手中，盡管我們?nèi)员в泻推浇y(tǒng)一的期待，但如果“臺(tái)獨(dú)”分子要狗急跳墻，我們也會(huì)動(dòng)用最后的手段，用武力實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一。

但“武統(tǒng)”也意味著臺(tái)灣方面會(huì)付出巨大的代價(jià)，希望大家都能想想，這真的值得嗎？

#我要上精選-全民寫(xiě)作大賽#