美以對伊朗的軍事行動(dòng)仍在持續(xù)，美國是否會(huì)對伊朗實(shí)施地面作戰(zhàn)備受關(guān)注，相關(guān)爭議至今未消?！督袢胀炼洹房l(fā)了美軍退役四星上將、前中央情報(bào)局局長、前中央司令部司令大衛(wèi)?彼得雷烏斯對當(dāng)前伊朗局勢的分析與觀點(diǎn)。

一、實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)目標(biāo)需軍事與情報(bào)力量并重

彼得雷烏斯指出，完成相關(guān)軍事任務(wù)必須采取 “一切手段并用”策略，需整合人力情報(bào)與技術(shù)情報(bào)等所有來源的情報(bào)信息。情報(bào)可為高效運(yùn)用軍事力量提供戰(zhàn)場態(tài)勢感知支撐，但相關(guān)行動(dòng)仍高度依賴常規(guī)軍力，甚至需投入規(guī)模龐大的空中、海上及各類地面作戰(zhàn)力量，涵蓋無人機(jī)、B-1、B-2、B-52 轟炸機(jī)打擊，遠(yuǎn)程多管火箭炮彈藥，以及空射、海射巡航導(dǎo)彈等多種武器裝備。簡言之：情報(bào)可清晰呈現(xiàn)戰(zhàn)場態(tài)勢，唯有與大規(guī)模常規(guī)力量結(jié)合，方能主導(dǎo)戰(zhàn)局走向。

二、大規(guī)模地面入侵行動(dòng)可能性極低

針對“美以對伊朗的攻勢是否會(huì)升級(jí)為地面入侵”這一問題，彼得雷烏斯明確表示，美國向伊朗投入大規(guī)模地面部隊(duì)、發(fā)動(dòng)伊拉克式長期地面戰(zhàn)爭的可能性微乎其微，但不排除派出少量特種作戰(zhàn)人員與情報(bào)準(zhǔn)軍事力量執(zhí)行特定任務(wù)。

主要原因在于：伊拉克戰(zhàn)爭的慘痛后遺癥已成為美國現(xiàn)代政治的沉重包袱，淪為政客相互攻訐、標(biāo)榜立場的政治試金石；當(dāng)下美國已無 “9?11” 事件后可為發(fā)動(dòng)新戰(zhàn)爭背書的政治環(huán)境，民眾對大規(guī)模地面作戰(zhàn)強(qiáng)烈抵觸，逾七成美國人反對向伊朗部署地面部隊(duì)。特朗普深知這一社會(huì)現(xiàn)實(shí)，曾多次表態(tài)，不愿被視作又一位讓美國陷入中東泥潭的總統(tǒng)。

三、可借助伊朗境內(nèi)勢力，但實(shí)戰(zhàn)效果存疑

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道稱，美國中情局或?qū)で笈c伊朗邊境庫爾德勢力合作，由其替代美軍執(zhí)行地面作戰(zhàn)任務(wù)。彼得雷烏斯表示，不排除伊朗境內(nèi)少數(shù)族群可發(fā)揮一定作用，但該策略的效果高度取決于參與勢力的規(guī)模。核心問題并非中情局能否扶持武裝組織，而是這些勢力是否具備足以改變戰(zhàn)局的人員規(guī)模。

伊朗總?cè)丝诩s 9300 萬，即便部分軍事能力遭削弱，伊朗政權(quán)仍保有大規(guī)模、成建制的本土地面部隊(duì)，僅憑少數(shù)族群勢力難以形成有效挑戰(zhàn)。借助伊朗境內(nèi)勢力的真正變量，在于美方能否爭取 “與脫離伊朗政權(quán)安全體系的軍方及安全力量聯(lián)手”。